又一家P2P平臺選擇了清盤轉(zhuǎn)型，但在此之前，其宣稱的“國資背景”卻更為引人爭議。

6月29日，北京P2P平臺金聯(lián)所發(fā)布清盤公告稱，“因市場、行業(yè)狀況及集團戰(zhàn)略布局調(diào)整，終止金聯(lián)所金融信息撮合業(yè)務(wù)，進行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型?！辈訉λＮ赐杲Y(jié)業(yè)務(wù)的債務(wù)清償工作。

據(jù)金聯(lián)所官網(wǎng)顯示，該平臺當(dāng)前客戶待收本息1.1834億元，待還投資人821名。

同時，公告還稱，截至公告發(fā)布之日，經(jīng)集團財務(wù)審計，直接撮合業(yè)務(wù)已發(fā)生債權(quán)應(yīng)收本金余額約合人民幣1.1億元，涉及投資者821人。

昨日（6月30日），《每日經(jīng)濟新聞》記者來到目前金聯(lián)所官網(wǎng)所顯示的辦公地址，金聯(lián)所首席營銷官、首席運營官郭成乾告訴記者，“我們這是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，和其他跑路的平臺不一樣。因為要轉(zhuǎn)型，所以要清盤，我們是有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)?。?/p>

對于兌付資金來源，他進一步表示，公告中寫得很清楚，一部分來自追繳借款人的錢，一部分是自有資金分期，分批代償。

逾期金額占比62.71%？

在被曝出兌付困難之后，金聯(lián)所發(fā)布了清盤公告，著實讓業(yè)內(nèi)人士大為吃驚。

6月29日，金聯(lián)所發(fā)布清盤公告稱，終止金聯(lián)所金融信息撮合業(yè)務(wù)，進行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，并啟動對所剩未完結(jié)業(yè)務(wù)的債務(wù)清償工作。

6月30日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到金聯(lián)所官網(wǎng)所顯示的辦公地發(fā)現(xiàn)，該地址物業(yè)樓顯示2902室為“德銀瑞豐”，而非金聯(lián)所。不過，記者進入2902室卻發(fā)現(xiàn)，該辦公室前臺旁邊豎著金聯(lián)所的牌子，而里面也有員工在正常辦公。

記者查閱全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)獲悉，德銀瑞豐的法人股東為復(fù)和投資控股（北京）有限公司（以下簡稱復(fù)和投資）。一位工作人員也告訴記者，德銀瑞豐和金聯(lián)所是兄弟公司，目前在一起辦公。

當(dāng)記者亮明身份之后，前臺一位工作人員把記者帶到二樓一間辦公室，不久，一位孫姓和郭姓的老總也來到該辦公室。而《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這兩人分別是金聯(lián)所官網(wǎng)所顯示的金聯(lián)所首席執(zhí)行官孫超和首席營銷官、首席運營官郭成乾。

郭成乾向記者表示，關(guān)于兌付的方案，公告中已經(jīng)講得非常清晰，“我要強調(diào)的有三點：首先，我們是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，和其他跑路的平臺有很大區(qū)別；其次，我們的規(guī)模比較??；第三，我們一直比較低調(diào)，對接的都是一些比較熟悉的客戶。所以整體還比較平穩(wěn)。”

上述公告顯示，截至公告發(fā)布之日，經(jīng)集團財務(wù)審計，直接撮合業(yè)務(wù)已發(fā)生債權(quán)應(yīng)收本金余額約合人民幣1.1億元，涉及投資者821人。

第三方平臺網(wǎng)貸天眼則指出，根據(jù)金聯(lián)所官網(wǎng)數(shù)據(jù)，平臺待收總計1.18億元，但涉及逾期金額達(dá)到0.74億元，逾期金額占比62.71%。

談及償還資金來源，郭成乾向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，一部分來自追繳借款人的錢，一部分是集團自有資金分期、分批代償。具體償還以與投資人已經(jīng)簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)清償協(xié)議》為準(zhǔn)。

不過，昨日記者在登錄復(fù)和投資官網(wǎng)時顯示的卻是“無法找到該頁”。

當(dāng)記者通過復(fù)和投資工商資料里面所留電話咨詢兌付事宜之時，對方回應(yīng)稱，“我這里不是客服，不清楚，你可以去找金聯(lián)所或直接打客服電話?！?/p>

談及轉(zhuǎn)型的方向，郭成乾表示，目前還在進行一些清償工作，還是先把這部分處理好。

此外，上述公告還顯示，金聯(lián)所已對第一批逾期債務(wù)人啟動法律訴訟程序，查封凍結(jié)資產(chǎn)、立案強制執(zhí)行的被執(zhí)行人共3人，涉及金額74234961.66元。

國資股東直接占股僅5%

值得注意的是，金聯(lián)所之所以引起關(guān)注，原因之一是在于其國資背景。

根據(jù)金聯(lián)所官網(wǎng)介紹，其稱是一家擁有國資背景的金融資產(chǎn)聯(lián)合交易服務(wù)平臺，創(chuàng)立于2014年，注冊資本金1億元。股東背景包括中經(jīng)新世紀(jì)投資有限公司（以下簡稱中經(jīng)新世紀(jì)）和復(fù)和投資。

不過，日前已有自媒體質(zhì)疑金聯(lián)所為假國資。

對此，6月29日，金聯(lián)所發(fā)布律師函稱，“依據(jù)中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》第五條規(guī)定，中經(jīng)新世紀(jì)為國家出資企業(yè)?！?/p>

同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)獲悉，金聯(lián)所有5個股東：企業(yè)法人為中經(jīng)新世紀(jì)、自然人股東孫超、以及法人股東復(fù)和投資。

上述公示系統(tǒng)還顯示，中經(jīng)新世紀(jì)的股東包括，社團法人“中國煤炭城市發(fā)展聯(lián)合促進會”和企業(yè)法人“中國林業(yè)國際合作集團公司”。而中國煤炭城市發(fā)展聯(lián)合促進會官方簡介中提到，其現(xiàn)由國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主管。

復(fù)和投資的法人股東包括，北京發(fā)德寶實業(yè)集團有限公司和中經(jīng)新世紀(jì)，以及自然人股東陳睿。

不過，中經(jīng)新世紀(jì)持有金聯(lián)所股份甚少。

根據(jù)金聯(lián)所2015年企業(yè)年報顯示，中經(jīng)新世紀(jì)的出資金額是500萬元，持股比例僅5%；復(fù)和投資7000萬元，股權(quán)占比為70%；孫超股權(quán)占比25%。

而復(fù)和投資公示的2015年企業(yè)年報也顯示，中經(jīng)新世紀(jì)只持有復(fù)和投資5%的股份。

對此，網(wǎng)貸天眼人士表示，由此來看，金聯(lián)所確有國資參股。但投資人需要注意的是，金聯(lián)所國有企業(yè)占股甚少。