(荊州市沙市區(qū)國稅局 胡國斌)

在我國稅收法治化進(jìn)程中，各級稅務(wù)機(jī)關(guān)致力于依法加強征管、堵塞漏洞，打擊各種逃稅行為，積累了一些有益的經(jīng)驗，也取得了明顯的成績，不過在現(xiàn)實生活中仍然可見逃稅現(xiàn)象時有發(fā)生。逃稅之所以難以根治，究其原因，一方面在于納稅人依法誠信納稅的自覺性尚且有待提高，另一方面在于目前稅務(wù)人員還很難全面、準(zhǔn)確地掌握納稅人的經(jīng)營狀況。對于納稅人購進(jìn)多少貨物、發(fā)生多少銷售、產(chǎn)生多少利潤等關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，稅務(wù)人員通常也只得從財務(wù)報表上獲取，這種信息獲取的渠道還仍顯狹窄。那么，針對逃稅這一頑疾，我們能否具有“藥到病除”、徹底根治的解決之道呢？

答案當(dāng)然是肯定的。隨著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的不斷發(fā)展和廣泛運用，同時還伴隨著國家對覆蓋所有公民的社會信用體系的不斷建設(shè)、完善，逃稅問題有望會得到徹底、有效的解決！

先請對這樣兩條新聞進(jìn)行仔細(xì)地品讀：

2014年6月14日，國務(wù)院印發(fā)《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014-2020年）》，明確要求到2020年，基本建成以信用信息資源共享為基礎(chǔ)的覆蓋全社會的征信系統(tǒng)。其中提到“開展納稅人基礎(chǔ)信息、各類交易信息、財產(chǎn)保有和轉(zhuǎn)讓信息以及納稅記錄等涉稅信息的交換、比對和應(yīng)用工作。”

2016年1月20日，中國人民銀行數(shù)字貨幣研討會在京召開，人民銀行行長周小川出席會議。會議認(rèn)為，“在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，探索央行發(fā)行數(shù)字貨幣具有積極的現(xiàn)實意義和深遠(yuǎn)的歷史意義”。

從構(gòu)建底層制度的角度說，這無疑是扔下了兩顆深水炸彈！至此，我們完全有根據(jù)描繪出這樣一幅圖景——若干年以后，紙幣只在偏遠(yuǎn)地區(qū)或特殊情況下少量流通，數(shù)字貨幣得到廣泛使用，多數(shù)支付行為特別是大額支付行為將會以數(shù)字貨幣的方式完成（毋須贅述的是，數(shù)字貨幣的支付過程是完全可以追溯的）。與此同時，國家已經(jīng)建立起以居民身份證為鎖扣的統(tǒng)一信息查詢平臺，政府部門憑藉居民身份證號碼可以查詢到該居民的各項有關(guān)重大個人信息，包括被查詢?nèi)说乃秀y行帳戶信息、證券及期貨賬戶信息、歸屬于此人的不動產(chǎn)信息、購買保險信息、買賣車輛信息、納稅記錄、交通違章記錄、出入境記錄甚至包括此人何時何地乘坐過什么樣的火車、飛機(jī)以及住過哪些賓館……一切可以盡在掌握！政府職能部門出于工作的需要，可以對個人的相關(guān)信息了如指掌、將個人的行為軌跡看得一清二楚，就像觀察魚缸里的魚兒一樣清晰、透明。在另一制度層面，激勵守信、懲戒失信的機(jī)制全面發(fā)揮作用：一方面，讓誠實守信者得到褒獎，對其大開方便之門;另一方面，讓違規(guī)失信者背上“不良記錄”的包袱，使其步履維艱?！袄蠈嵢耸芤妫苹叱蕴潯睆闹贫壬系玫奖Ｕ?，而“老實人吃虧，狡猾者受益”則從制度上得以杜絕。當(dāng)這一時期到來之際，納稅人財產(chǎn)狀況及資金流可以被稅務(wù)機(jī)關(guān)有效掌握，客觀上已“很難逃稅”，而在主觀上又因為重視自身的信用記錄而“不愿逃稅”，如此一來，既有客觀上的“有效制約”，又有主觀上的“合理引導(dǎo)”，逃稅現(xiàn)象還能在多大程度上存在呢？納稅人全面“如實申報、誠信納稅”的局面又怎么不會形成呢！順帶說一下，不只是逃稅，還有洗錢、受賄等經(jīng)濟(jì)犯罪行為，恐怕都將遭遇到“克星”。過去這些不法行為發(fā)生時，往往是“天知地知，你知我知”，只要“你”、“我”都不吭聲，他人無從知曉，但是，到了數(shù)字化時代，人人都不可避免地置身于“網(wǎng)中央”，互聯(lián)網(wǎng)上會留下所有人的痕跡，讓人無處遁形。你能成為《封神演義》中那個身懷“土遁”絕技的土行孫嗎？

說到這里，可能會有人發(fā)出不同的聲音：這怎么能行，連隱私權(quán)也沒有了，我反對！別擔(dān)心，隱私還是會有的。既然人人都有保護(hù)隱私的訴求，國家會出臺政策措施對個人隱私予以保護(hù)，只有執(zhí)法部門才有資格獲取相關(guān)的個人信息并且只能用于法定的用途，個人信息不會遭到隨意泄露。不過也應(yīng)該承認(rèn)這樣的事實：今后的個人隱私還是會相對更少一點。為了社會的進(jìn)步，有時我們必須付出一點小小的代價。比如說在公共區(qū)域安裝攝像頭顯然也減少了個人隱私，但這大大有助于打擊刑事犯罪、維護(hù)公共安全。同樣，為了有效打擊逃稅等經(jīng)濟(jì)違法行為，為了創(chuàng)造更加規(guī)范、有序的市場環(huán)境，為了促進(jìn)社會的公平與正義，為了實現(xiàn)依法治國的宏偉目標(biāo)，我們又何嘗不能讓渡出自己的部分權(quán)利呢？

最后簡述兩個與本文主題相關(guān)的事實，權(quán)且當(dāng)作“他山之石”。

在美國，人們通常只攜帶少量現(xiàn)金，個人使用的現(xiàn)金如果超過一萬美元，就必須到金融犯罪監(jiān)管局提出申請并進(jìn)行備案。大額支付只能夠通過刷卡等電子支付的方式進(jìn)行，這些方式都逃不過政府的監(jiān)控。盡管近些年美聯(lián)儲也在大量印鈔，但那些紙幣多數(shù)被使用于美國本土之外。

在德國，任何一個雞蛋上面都標(biāo)有一串編碼，憑借這串編碼，消費者可以查到雞蛋的“前世今生”：來自哪個農(nóng)場，產(chǎn)自哪只母雞，母雞是放養(yǎng)還是圈養(yǎng)、吃過哪些飼料、打過什么預(yù)防針……一旦發(fā)生食品安全問題，“食品警察”可以順藤摸瓜進(jìn)行追查。