問答實(shí)錄：

熔斷機(jī)制假設(shè)政府官員比投資者更聰明

熔斷機(jī)制、漲跌停板限制等等制度，都是基于一個(gè)假設(shè)，就是政府官員比投資者更聰明，更能正確判斷形勢(shì)。但可惜這只是個(gè)假設(shè)，官員實(shí)際并不比投資者更聰明，他們的自以為是常常是阻止了人們及時(shí)躲避大災(zāi)難。

財(cái)知道：2016新年伊始，A股4天內(nèi)4次觸發(fā)熔斷，兩次提前結(jié)束交易。熔斷本意是讓股民們免于恐慌，結(jié)果反而制造了更大的恐慌和更大的暴跌。你怎么看熔斷？

胡釋之：熔斷機(jī)制的推出是官員的一種理性自負(fù)，而自負(fù)的理性實(shí)際是反理性。股市大跌，有時(shí)候確實(shí)可能是因?yàn)橥顿Y者恐慌，錯(cuò)判了形勢(shì)，自己嚇自己，把好東西給賤賣了，事后會(huì)后悔，會(huì)為自己的恐慌付出代價(jià)。相反，那些冷靜沒賣或是抄了底的投資者則大賺特賺。但也有時(shí)候，股市大跌是因?yàn)橥顿Y者機(jī)警，正確判斷了形勢(shì)，先人一步，及時(shí)掉頭，避免了隨后更大的下跌。相反，那些沒能及時(shí)認(rèn)清形勢(shì)變化的投資者則因?yàn)闆]有賣或錯(cuò)誤抄底而越套越深。所以股市下跌有可能是因?yàn)榭只?，錯(cuò)判了形勢(shì)，但也有可能是因?yàn)槔硇?，看?duì)了形勢(shì)。怎么能一概地認(rèn)為大跌就是錯(cuò)誤的恐慌呢？一概地認(rèn)為大跌就是錯(cuò)誤的恐慌，就需要強(qiáng)行冷靜，就需要強(qiáng)行關(guān)禁閉，是一種自以為是的狂妄，是一種權(quán)力的任性。

這就好比在電影院看電影，有人看見墻角冒煙，就大喊“起火了，快跑”，這有可能確實(shí)是恐慌，小題大作，事后發(fā)現(xiàn)只是個(gè)小煙頭，并無(wú)火災(zāi)危險(xiǎn)。但也有可能是機(jī)警，在眾人皆沉醉于電影情節(jié)時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)了身邊的巨大危險(xiǎn)，讓大家得以安全逃離火場(chǎng)，躲過一場(chǎng)大災(zāi)難。試想，如果消防局給電影院定了個(gè)規(guī)矩，有1個(gè)人叫“起火了”就視為恐慌，就關(guān)閉一道門，有10個(gè)人都叫“起火了”就視為極度恐慌，就關(guān)閉所有門，以此讓大家冷靜，讓大家不要“恐慌”，這樣的電影院將是多么令人恐慌！認(rèn)為自己比政府的機(jī)械判斷更正確的人當(dāng)然會(huì)選擇在逃生之門即將關(guān)閉前“恐慌”地奪門而出，以致發(fā)生踩踏?？蓢@的是人們?cè)绞沁@樣就會(huì)越快促發(fā)政府的關(guān)門機(jī)制，人們?cè)绞呛ε卤蝗蹟嗑蜁?huì)越快被熔斷。

熔斷機(jī)制、漲跌停板限制等等制度，都是基于一個(gè)假設(shè)，就是政府官員比投資者更聰明，更能正確判斷形勢(shì)。如果官員確實(shí)比投資者更聰明，一眼就能判定投資者是恐慌而不是機(jī)警，這么做自然是幫助投資者避免了犯錯(cuò)誤。但可惜這只是個(gè)假設(shè)，官員實(shí)際并不比投資者更聰明，他們的自以為是常常是阻止了人們及時(shí)躲避大災(zāi)難。自以為比市場(chǎng)更聰明，對(duì)市場(chǎng)沒有敬畏，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大災(zāi)難的思想源頭。必須立即停止這種破壞市場(chǎng)秩序的行為。

人們常常還有一種奇怪的誤解，就是認(rèn)為市場(chǎng)中人因?yàn)橛星猩砝嬖诶镱^，所以反倒更容易錯(cuò)判形勢(shì)，而政府官員因?yàn)闆]有切身利益在里頭，所以反倒會(huì)比投資者更正確地判斷形勢(shì)。但這種邏輯是違背常識(shí)、極度跳躍的，沒有切身利益、判斷對(duì)錯(cuò)與否都關(guān)系不大的人理應(yīng)熱衷胡說八道才對(duì)。事實(shí)上，就憑“無(wú)論形勢(shì)怎么變化，只要跌5%就認(rèn)為投資者需要強(qiáng)行冷靜的機(jī)械規(guī)則”來看，也能得出官員并不會(huì)比股民更上心的結(jié)論。別以為5%、7%等等有什么科學(xué)依據(jù)，它們實(shí)際是崽賣爺田不心疼、不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

如果未來沒有變化和不確定性，人們對(duì)未來全知，當(dāng)然不需要有市場(chǎng)，也不需要有投機(jī)，人們機(jī)械地去做就行。用機(jī)械規(guī)則去管制市場(chǎng)，是在破壞市場(chǎng)最重要的功能。波動(dòng)才是市場(chǎng)起作用的時(shí)候，不讓波動(dòng)是在扼殺市場(chǎng)，就像不讓鐘表指針因時(shí)而變一樣。不讓交易，不讓投機(jī)，未來的不確定性并沒有因此消除，而只是讓人們沒了應(yīng)對(duì)不確定性的手段。

市場(chǎng)糾錯(cuò)Vs官員糾錯(cuò)

官員若是真覺得股民特別蠢，可以自己辭官下海去一試身手，去貢獻(xiàn)自己的那份智力分工，用盈利的事實(shí)證明自己的判斷確實(shí)高人一等。

財(cái)知道：熔斷機(jī)制受到的質(zhì)疑越來越多，據(jù)媒體報(bào)道，基金業(yè)集體請(qǐng)?jiān)父倪M(jìn)熔斷制。證監(jiān)會(huì)也舉行了緊急會(huì)議，連夜叫停熔斷。你怎么看？

胡釋之：我也呼吁政府立刻取消熔斷，證監(jiān)會(huì)宣布暫緩熔斷機(jī)制，必須點(diǎn)個(gè)贊。但我認(rèn)為一般情況下政府不太可能立即糾錯(cuò)。這個(gè)和政府官員的利益機(jī)制有關(guān)。官員不承認(rèn)錯(cuò)誤，反正是股民虧錢受罰，他自己官照當(dāng)，沒啥大損失；相反，他承認(rèn)錯(cuò)誤，官員自己就要承擔(dān)責(zé)任，就要受罰，甚至就要下臺(tái)。所以官員是沒有什么動(dòng)力少犯錯(cuò)和及時(shí)糾錯(cuò)的。官員有動(dòng)力的是增加新的管制來“改善”舊的管制。而這必然又會(huì)是適得其反的。所以最重要的還是要確立很多政府不能管的領(lǐng)域，而不是指望政府管錯(cuò)了以后會(huì)主動(dòng)糾錯(cuò)。

說到糾錯(cuò)，我們可以對(duì)比看一下市場(chǎng)。市場(chǎng)是有主動(dòng)糾錯(cuò)能力的。容易犯錯(cuò)，犯了錯(cuò)不愿意承認(rèn)，是人的通病，市場(chǎng)中人也并非完人和超人。但市場(chǎng)有讓人盡可能少犯錯(cuò)和盡快糾錯(cuò)的激勵(lì)。你買錯(cuò)了股，不愿意及時(shí)認(rèn)錯(cuò)，市場(chǎng)就會(huì)讓你從小虧變大虧，你若是一個(gè)還關(guān)心自己利益的人，你就會(huì)學(xué)會(huì)及時(shí)認(rèn)錯(cuò)。不要認(rèn)為市場(chǎng)若沒有政府的直接干預(yù)就沒有規(guī)則，市場(chǎng)的規(guī)則可比政府的規(guī)則嚴(yán)厲多了，錯(cuò)了就得虧損，不愿意認(rèn)錯(cuò)就得虧更多，越想逃避則懲罰越嚴(yán)厲。而來自政府的懲罰常常是可以想辦法逃避的。

像這些明明有嚴(yán)厲規(guī)則、會(huì)自我管制的市場(chǎng)領(lǐng)域，政府就不要再去攙和了。不要老擔(dān)心股民會(huì)恐慌，實(shí)際上股民是不敢輕易恐慌的，因?yàn)殄e(cuò)誤的恐慌是要令自己虧錢的！不要老去擔(dān)心政府管少了，市場(chǎng)就會(huì)沒秩序，就會(huì)不協(xié)調(diào)。你在市場(chǎng)混，和別人的行為不協(xié)調(diào)，迎接你的就是虧損，就是直接的懲罰。想賺錢而不是虧錢，你就不得不盡力和別人保持協(xié)調(diào)。相反，政府的一些管制常常是破壞這種秩序和協(xié)調(diào)，讓協(xié)調(diào)的行為受罰，而讓不協(xié)調(diào)的行為受益。

總之，股民自己可以有自己的熔斷機(jī)制，但政府不能把自己的判斷強(qiáng)加給股民。市場(chǎng)比官員厲害，是因?yàn)槭袌?chǎng)利用了億萬(wàn)人的智力分工。官員若是真覺得股民特別蠢，可以自己辭官下海去一試身手，去貢獻(xiàn)自己的那份智力分工，用盈利的事實(shí)證明自己的判斷確實(shí)高人一等。憑借官員高于股民的那份冷靜，相信一定不會(huì)恐慌，一定會(huì)發(fā)大財(cái)?shù)摹?/p>