基層調(diào)解組織、解紛力量在矛盾糾紛前端治理方面有天然的優(yōu)勢(shì)，近年來，公安縣人民法院埠河法庭著力守好基層法庭第一道防線，在舉證期限內(nèi)成功調(diào)解了一起涉企合同糾紛，為企業(yè)減輕了訴累，讓企業(yè)切身感受到司法便利、司法速度和司法溫暖。

2021年，某飼料公司與小明簽訂魚飼料購(gòu)銷合同，約定小明向飼料公司購(gòu)買漁業(yè)養(yǎng)殖飼料。合同簽訂后，飼料公司分批次向小明提供貨物，但小明僅支付了部分貨款，尚欠50萬余元。對(duì)于欠款，另有三人作為連帶保證責(zé)任人。

經(jīng)飼料公司多次催討，小明及連帶保證責(zé)任人均不履行義務(wù)，無奈之下飼料公司起訴至公安法院。

為充分保障企業(yè)健康良好發(fā)展，承辦法官拿到案件后第一時(shí)間與小明溝通，了解案件情況。小明辯稱飼料公司提供的魚飼料有質(zhì)量問題，應(yīng)該減免貨款，而且自己目前資金困難，沒有能力支付貨款?？紤]到小明逃避的態(tài)度，承辦法官向小明釋明其負(fù)有提供有效證據(jù)證明貨物存在質(zhì)量問題的舉證責(zé)任，無法提供證據(jù)的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

另外，承辦法官向各連帶保證人也說明了案件情況和作為連帶還款責(zé)任保證人的法律后果，各保證人紛紛表示將敦促實(shí)際欠款人盡快清償欠款。

明確案件堵點(diǎn)后，承辦法官以情平氣、以法引導(dǎo)，通過“面對(duì)面”、“背靠背”調(diào)解的方式“對(duì)癥下藥”。一方面以雙方以往較好的合作關(guān)系為基礎(chǔ)，向飼料公司說明小明現(xiàn)在面臨的困境，逐漸消除雙方的隔閡與積怨，爭(zhēng)取給予小明一定的寬限期；另一方面向小明講解法律法規(guī)和政策規(guī)定,釋明買賣交易中應(yīng)信守承諾，督促其積極履行法律義務(wù)，若走訴訟程序，不僅耗時(shí)費(fèi)力，還會(huì)影響個(gè)人信譽(yù)。

經(jīng)過數(shù)輪釋法說理及悉心疏導(dǎo)，雙方均同意以分期付款的方式來解決問題，但就分期的次數(shù)再次產(chǎn)生爭(zhēng)議。

本著促進(jìn)雙方互利共贏、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的原則，承辦法官多番和雙方溝通，全面聽取意見，找尋雙方利益的最佳平衡點(diǎn)，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。由小明分兩期將款項(xiàng)給付飼料公司，既解決了飼料公司資金回籠再生產(chǎn)的需求，又給了小明經(jīng)營(yíng)發(fā)展的空間，雙方均表示滿意，該案順利化解。

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。下一步，埠河法庭將始終踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持能動(dòng)司法，將矛盾糾紛化解在前沿，低成本、快時(shí)效、高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，助力法治化營(yíng)商環(huán)境再優(yōu)化。（通訊員/楊文康）