本網(wǎng)訊（通訊員付玉）11月18日上午，以“中國自主法學(xué)知識體系建構(gòu)研究”為主題的第五屆青年法學(xué)博士論壇在中南財經(jīng)政法大學(xué)文澴樓同聲傳譯會議中心順利舉行。論壇采取線上線下聯(lián)合直播模式，13位來自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、四川大學(xué)、武漢大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)等國內(nèi)985、211高校博士研究生作主題演講。本次論壇以青年法學(xué)博士研究生為主力軍，共吸引全國專家學(xué)者及各大媒體百余人線上線下參會。論壇開幕式由中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院講師徐凱主持。

中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長覃紅教授出席會議并致開幕辭。他說，在全黨深入貫徹落實習(xí)近平法治思想，學(xué)校全面貫徹落實《關(guān)于加強新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》之際，大家齊聚江城武漢，隆重舉辦第五屆武漢地區(qū)青年法學(xué)博士論壇可謂順勢而為、應(yīng)運而生。今年是中南財經(jīng)政法大學(xué)建校75周年，學(xué)校始終堅持財經(jīng)政法深度融通的辦學(xué)特色，發(fā)揮經(jīng)法管學(xué)科的突出優(yōu)勢，成立了國家治理學(xué)院、法與經(jīng)濟學(xué)院等融通型學(xué)院，加快發(fā)展社會治理法學(xué)等新興交叉學(xué)科，培養(yǎng)造就了一大批財經(jīng)政法深度融通、具有國際視野的一流人才。他認為，各位青年學(xué)者應(yīng)堅持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，樹立正確的世界觀與方法論；堅持從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際，增強問題意識，在廣泛調(diào)研、精準(zhǔn)分析的基礎(chǔ)上找到破解難題的法治之策；加強法學(xué)基礎(chǔ)理論研究，夯實學(xué)科基礎(chǔ)知識積累，以扎實的法學(xué)基本功，增強對國家法治發(fā)展的研判能力、學(xué)術(shù)創(chuàng)作的創(chuàng)新能力、實踐應(yīng)對的綜合能力。他還希望，通過本次論壇廣大法學(xué)青年學(xué)子可以啟迪新思想、碰撞新觀點、凝結(jié)新智慧，當(dāng)好中國自主法學(xué)知識體系的建構(gòu)者，更好地服務(wù)法學(xué)事業(yè)發(fā)展，服務(wù)法治中國建設(shè)，在中國式現(xiàn)代化的新征程中作出新的更大貢獻。

本屆論壇主題發(fā)言環(huán)節(jié)第一階段的主持人由中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院皮婧靖、邵登輝講師擔(dān)任。7位青年法學(xué)博士研究生分別作主題發(fā)言。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生王新博以《黨內(nèi)法規(guī)對黨外主體效力的類型化分析》為題發(fā)言。他認為，黨內(nèi)法規(guī)直接反映了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與執(zhí)政理論。黨對社會的領(lǐng)導(dǎo)源自于黨的政治感召力與道德號召力,除黨的工作部門直接統(tǒng)籌的社會事務(wù)外，黨內(nèi)法規(guī)不宜為全體公民設(shè)立行為準(zhǔn)則。黨內(nèi)法規(guī)中的問責(zé)條款需要國家法律進行銜接的，可視為黨內(nèi)法規(guī)的效力間接作用于國家政權(quán)主體內(nèi)部的非中共黨員公職人員。

四川大學(xué)博士研究生余長江在線上以《監(jiān)檢銜接：先行拘留的價值評析與制度完善》為題發(fā)言。他認為，隨著程序的推進，案件情況和嫌疑人的個體狀況會隨之變化，監(jiān)檢銜接制度未考慮到不同羈押措施的條件差異以及嫌疑人社會危險性變化，難以實現(xiàn)人權(quán)保障的最大化和案件的全面?zhèn)善?，可在監(jiān)察機關(guān)告知檢察機關(guān)案件移送相關(guān)事項時，即允許被調(diào)查人享有認罪認罰從寬權(quán)利，以此降低嫌疑人認罪認罰的門檻，以釋放其在職務(wù)犯罪案件處理中的價值優(yōu)勢。

中國人民大學(xué)博士研究生馬扶搖在線上以《我國憲法中“社會主義” 一詞內(nèi)涵的層次建構(gòu)》為題發(fā)言。他認為，《憲法》中的“社會主義規(guī)范”在功能上可以分為“作為國家現(xiàn)實的社會主義”、“作為國家目標(biāo)的社會主義”和“作為國家行為的社會主義”。在規(guī)范屬性上，“作為國家現(xiàn)實的社會主義”類似于“注意規(guī)定”不具有規(guī)范性內(nèi)涵，“作為國家目標(biāo)的社會主義”則構(gòu)成憲法中的基本原則，“作為國家行為的社會主義”具有“類法律規(guī)則”的性質(zhì)。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士研究生董媛媛在線上以《數(shù)字政府視野下科技倫理的行政組織法因應(yīng)》為題發(fā)言。她認為，以算法和數(shù)據(jù)為核心的數(shù)字技術(shù)與行政法治之間存在悖論，需要以數(shù)字正義為指引，從行政組織法上回應(yīng)數(shù)字政府建設(shè)中的科技倫理問題。這包括框定自動化行政的邊界和設(shè)計負責(zé)任的人工智能；確定“由人決策”的原則和建立第三方私營主體保證機制；明確大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)的職能定位和數(shù)據(jù)協(xié)同共享的邊界等內(nèi)容。

中國政法大學(xué)博士研究生喻釗在線上以《論建構(gòu)中國特色的比較法學(xué)學(xué)科體系的主體意識》為題發(fā)言。他認為，研究者懷有獨立而不依附、平等而不卑微、穩(wěn)重而不封閉、開放而不媚外，實現(xiàn)求同存異、借鑒與創(chuàng)新、工具與思想的融合提升的研究意識是構(gòu)建具有中國特色的比較法學(xué)學(xué)科體系所必不可少的。研究者還須秉持主體意識，并從自主性、創(chuàng)新性和整體性三個角度來考量自身研究，以期實現(xiàn)本土化的比較法學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建。

清華大學(xué)博士研究生劉沖以《超越“通知-移除”: 權(quán)力配置視角下網(wǎng)絡(luò)平臺名譽侵權(quán)制度重構(gòu)》為題發(fā)言。他認為，《民法典》第1195條的“通知-移除”規(guī)則未能妥善平衡表達自由與人格尊嚴兩項價。作為權(quán)力配置機制，“通知-移除”規(guī)則缺乏對平臺權(quán)力的有效限制，且與“人格權(quán)編”在具體規(guī)則和整體價值層面均存在沖突。他還認為，對于網(wǎng)絡(luò)誹謗，應(yīng)通過線上的、非公開審理的人格權(quán)禁令程序來處理，在制度設(shè)計上可吸收“反通知”規(guī)則，以保障程序的爭訟性；對于網(wǎng)絡(luò)侮辱，則應(yīng)當(dāng)通過普通訴訟程序處理。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生鄧豪在線上以《風(fēng)險事件影響法律實施的過程與機理——以日常性違規(guī)的治理為例》為題發(fā)言。他認為，將法律實施劃分為決策、執(zhí)法、守法三個連貫的環(huán)節(jié)，風(fēng)險事件在各環(huán)節(jié)均扮演關(guān)鍵角色。即：風(fēng)險事件推動科層組織形成決策，集中治理資源并形成合力；風(fēng)險事件轉(zhuǎn)化了執(zhí)法者的行動邏輯，提高了整治強度；風(fēng)險事件喚起了民眾的風(fēng)險感知，增強了民眾的守法意愿。

第一階段專家點評環(huán)節(jié)，中南財經(jīng)政法大學(xué)郭澤強教授從邊界、邏輯和經(jīng)驗三個維度對博士研究生王新博和余長江的發(fā)言進行點評?！犊萍寂c法律》編輯部主任許紹定對博士研究生董媛媛和劉沖論文選題的新穎性、前沿性給予了贊許，也提出了文章的具體修改意見?！独碚撛驴肪庉嫴恐魅螚钚艺J為，博士研究生喻釗和鄧豪的文章可從對核心概念進行凝練，突出文章主題，強化對典型個案普遍性意義的揭示，實現(xiàn)對主題的擴展深化等方面繼續(xù)完善。中南財經(jīng)政法大學(xué)張演峰副教授對博士研究生馬扶搖文章選題的實踐性與理論性給予肯定。

中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院講師葉強、孫逸嘯擔(dān)任主題發(fā)言第二階段主持人。6位青年法學(xué)博士研究生分別作主題發(fā)言。

華中科技大學(xué)博士研究生張倩倩以《論教育法典的核心價值》 為題發(fā)言。她認為，受到法律價值多元化、教育法律關(guān)系主體的多樣性以及教育價值理論多重性的影響，我國教育法律價值體系呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢。她說，教育法典核心價值系統(tǒng)整合功能的發(fā)揮，關(guān)鍵在于推動社會主義核心價值觀融入其中，并堅持基本價值優(yōu)位原則、比例原則、兼顧安定原則進行價值整合。

武漢大學(xué)博士研究生李天雨以《經(jīng)濟特區(qū)授權(quán)立法的歷史演進與功能發(fā)展》為題發(fā)言。他認為，經(jīng)濟特區(qū)授權(quán)立法是特殊立法形式，其制度基礎(chǔ)在于單一制國家結(jié)構(gòu)形式下的地方立法分權(quán)與法制統(tǒng)一原則的彈性空間。他說，通過考察經(jīng)濟特區(qū)授權(quán)立法制度的發(fā)展歷程，能夠發(fā)現(xiàn)其功能側(cè)重點在“規(guī)范供給”與“先行先試”間發(fā)生了遷移。經(jīng)濟特區(qū)授權(quán)立法未來將會繼續(xù)維持概括式授權(quán)的方式，并進一步發(fā)揮先行先試功能。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生王闖以《中國式法治現(xiàn)代化背景下司法裁判的現(xiàn)實主義轉(zhuǎn)向》為題發(fā)言。他認為，在中國式法治現(xiàn)代化背景下，法律形式主義的局限性日益凸顯，通過司法回應(yīng)社會現(xiàn)實的需求日益增強。他說，根據(jù)法律現(xiàn)實主義的主張，應(yīng)當(dāng)注重裁判思維方式的改進，從程式化向?qū)嵸|(zhì)化邁進；在法律推理層面，注重實質(zhì)法律推理的運用；同時運用社會科學(xué)方法，強調(diào)司法與社會之間的互動，從而實現(xiàn)司法裁判的法律效果與社會效果的真正統(tǒng)一。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生蘇聰聰以《宅基地使用權(quán)主體的范圍擴張與規(guī)則再造》為題發(fā)言。她認為，宅基地使用權(quán)主體范圍在回應(yīng)現(xiàn)實需求的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出擴張的趨勢。在堅持土地公有制和落實集體所有制的原則背景下，以“房地一體”解釋非本集體經(jīng)濟組織成員繼受取得宅基地使用權(quán)不能為其提供權(quán)利的正當(dāng)來源，“法定租賃”不能擯除繼受人享有宅基地使用權(quán)的身份障礙，“三權(quán)分置”理論解釋融貫但付諸實施仍有困難。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生伊力夏提·艾合麥提以《邊疆基層社會治理現(xiàn)代化的價值意涵、基本邏輯與實踐向度》為題發(fā)言。他說，興邊富民、穩(wěn)邊固邊、保障人權(quán)等回答了何為邊疆基層社會治理現(xiàn)代化的問題；依法治疆、團結(jié)穩(wěn)疆、文化潤疆、富民興疆、長期建疆共同構(gòu)成了其邏輯架構(gòu)，回答了實現(xiàn)什么樣的邊疆基層社會治理現(xiàn)代化理論命題；推動法治建設(shè)、鑄牢中華民族共同體意識、弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、推進智慧治理、構(gòu)建社會治理共同體等回答了怎樣實現(xiàn)邊疆基層社會治理現(xiàn)代化的時代之問。

中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生鄧文平以《找回社會：鄉(xiāng)村民間糾紛解決的實踐機制》為題發(fā)言。他認為，鄉(xiāng)村民間糾紛的解決是法治鄉(xiāng)村建設(shè)的重要任務(wù)。他說，聯(lián)戶制的實施重塑了解紛單元、明確了解紛責(zé)任、動員了解紛社會力量，能夠有效解決鄉(xiāng)村民間糾紛。鄉(xiāng)村民間糾紛解決的運行機制包括組織動員機制、情感疏導(dǎo)機制和關(guān)系協(xié)調(diào)機制。

第二階段專家點評環(huán)節(jié)中，中南財經(jīng)政法大學(xué)張德淼教授認為蘇聰聰和伊力夏提·艾合麥博士的文章的選題問題意識強，均具有現(xiàn)實針對性，他針對文章的理論基礎(chǔ)建構(gòu)提出了修改建議?！度A中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》編輯王薇認為王闖博士的文章選題新穎、文筆流暢、建議添加案例研究。華中師范大學(xué)講師聶圣華針對張倩倩、李天雨博士的文章作了點評，認為其選題具有現(xiàn)實研究價值，建議增加實例充分論證?！秾W(xué)習(xí)與實踐》編輯楊瑜嫻認為鄧文平博士的文章需強化問題意識，明確研究目的，從特殊性案例中概括出普遍性的原理。

中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院副院長陳實教授擔(dān)任論壇閉幕式主持人。他說，青年法學(xué)博士論壇是中南財經(jīng)政法大學(xué)社會治理法學(xué)學(xué)科創(chuàng)辦的重要學(xué)術(shù)活動品牌，論壇旨在為廣大博士研究生和青年教師提供一個參與討論如何服務(wù)于黨和國家重大決策，助力“法治中國”建設(shè)，在法治軌道上全面推進中國式現(xiàn)代化的平臺。本屆論壇表現(xiàn)出三個鮮明特色，一是論壇主題宏大高遠，二是論壇研討熱切深入，三是論壇主辦新的起點。陳實教授還說，本屆“青年博士論壇”是一個成功的節(jié)點，又是一個全新的起點，國家治理學(xué)院今后將以社會治理法學(xué)學(xué)科為主體，兼收并蓄其他學(xué)科資源，繼續(xù)打造好“青年博士論壇”這一學(xué)術(shù)活動品牌。同時，國家治理學(xué)院也將適時推出更多的學(xué)術(shù)活動，助力學(xué)院學(xué)科發(fā)展，助力法學(xué)一流學(xué)科發(fā)展。

徐漢明教授作論壇總結(jié)及寄語。他對覃紅副校長、各位點評專家、學(xué)刊編輯、新聞媒體和法學(xué)青年學(xué)子對本次論壇的支持表示感謝，他以《構(gòu)建社會治理法學(xué)三大體系 助力中國自主法學(xué)知識體系繁榮發(fā)展》為題，從深刻認識建構(gòu)社會治理法學(xué)自主知識體系的重要意義；全面建構(gòu)社會治理法學(xué)自主知識體系的基本遵循；深入建構(gòu)社會治理法學(xué)自主知識體系的具體舉措三方面闡述了如何構(gòu)建社會治理法學(xué)三大體系，助力中國自主法學(xué)知識體系繁榮發(fā)展的思路及舉措。徐漢明教授認為，建構(gòu)社會治理法學(xué)自主知識體系，是新時代推進馬克思主義法學(xué)中國化時代化偉大工程的重要組成部分、是構(gòu)建新時代中國特色法學(xué)體系的重要一環(huán)；建構(gòu)社會治理法學(xué)等新興學(xué)科交叉學(xué)科自主知識體系，是法學(xué)領(lǐng)域的一場深刻革命。法學(xué)青年學(xué)子應(yīng)以習(xí)近平法治思想為引領(lǐng)、始終堅持習(xí)近平社會治理法治理論的根本指導(dǎo)地位，推進法治社會一體化建設(shè)、提升社會治理法治化水平，堅持守正創(chuàng)新、豐富發(fā)展構(gòu)建社會治理法學(xué)自主知識體系的途徑。徐漢明教授還認為，應(yīng)完善社會治理法學(xué)基礎(chǔ)教材建設(shè)、加大社會治理法學(xué)專門人才培養(yǎng)力度、提升社會治理法學(xué)學(xué)科影響力。目前，中南財經(jīng)政法大學(xué)已率先進行“社會治理法學(xué)”新興學(xué)科“三大體系”構(gòu)建的實驗，湖北省委省政府支持部省共建“1+6”社會治理法學(xué)協(xié)同創(chuàng)新體，著力推動學(xué)科、院系、校校、校地破壘融合。下一步，將按照教育部以及學(xué)校黨委的指示，加強社會治理法學(xué)與其它高校合作共建，助力社會治理法學(xué)規(guī)模化規(guī)范化發(fā)展，實現(xiàn)由“中南盆景”向“湖北園景”再向“全國全景”輻射推廣。

本次論壇由中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院主辦，中南財經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心、湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院承辦，最高人民檢察院檢察基礎(chǔ)理論研究基地、最高人民檢察院檢察應(yīng)用理論研究基地協(xié)辦。參與本次論壇的還有中南財經(jīng)政法大學(xué)董少平教授，中南財經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心暨湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長徐柏才教授，黨支部書記、二級高級編審姜公映研究員以及全體工作人員。

青年法學(xué)博士論壇于2020年由中南財經(jīng)政法大學(xué)國家治理學(xué)院徐漢明教授發(fā)起創(chuàng)辦，旨在為廣大法學(xué)博士研究生、青年教師提供一個如何服務(wù)于黨和國家重大決策的學(xué)術(shù)交流平臺。每屆論壇均由青年法學(xué)博士組織并主持議程、開展交流研討，論壇主題從“社會治理法學(xué)三大體系建設(shè)”“新時代法治化營商環(huán)境建設(shè)”“法治社會建設(shè)指標(biāo)體系”“習(xí)近平法治思想領(lǐng)航中國式法治現(xiàn)代化”再到今年的“中國自主法學(xué)知識體系建構(gòu)研究”。這些議題緊緊圍繞黨和國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，具有較強的現(xiàn)實關(guān)切性，吸引了武漢地區(qū)乃至全國相關(guān)高校越來越多的法學(xué)青年博士踴躍參與，為“平安中國”“法治中國”建設(shè)，助力中國式現(xiàn)代化作出了積極貢獻。

編輯：曉穎