9月下旬，有學生在一則關(guān)于“全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展入選作品”的帖子中，以為看到了導師陳運權(quán)教授的作品入選參展，隨即將此帖轉(zhuǎn)發(fā)到了師生微信群里。

湖北美術(shù)學院中國畫系教授陳運權(quán)比對后發(fā)現(xiàn)，是有人完全照搬照抄了自己早年的12幅畫作，但作品的題目、落款、印章卻都與自己無關(guān)。

再查之后，陳運權(quán)發(fā)現(xiàn)，這位溫州籍名叫郭遠的畫家，在其出版的畫冊、所辦的畫展中，也大量涉及到侵權(quán)和抄襲自己的作品。

10月23日，澎湃新聞聯(lián)系到郭遠，他說自己早年虛榮心作祟做了錯事，正準備登門道歉。

浙江海泰律師事務所的陳石律師認為，對比兩本畫冊來看，郭遠的行為已經(jīng)構(gòu)成了剽竊，應當認定構(gòu)成侵權(quán)。目前，陳運權(quán)正在考慮通過法律手段保護自己的著作權(quán)，不僅是對郭遠個人，更要問責相關(guān)方人員。

被炒的畫作參加聯(lián)展、舉辦個展、出版專著

2008年，中國美術(shù)家協(xié)會及河南省文學藝術(shù)界聯(lián)合會主辦全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展。入選的72號作品題為《默契天真》由12幅線描作品組成，在表格中可以看到參展者為浙江郭少斌，作品上則署名為郭遠。

全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展中郭遠的12幅畫作均涉嫌原樣抄襲。

陳運權(quán)教授的學生仔細比對后發(fā)現(xiàn)，《默契天真》共12幅作品，全部出自陳運權(quán)1998年經(jīng)福建美術(shù)出版社出版的《陳運權(quán)白描花鳥畫集》之中。10月初，陳運權(quán)的夫人、同在湖北美院工作的汪女士對澎湃新聞說，“這12幅作品，每一幅的構(gòu)圖、用筆，甚至連蓋章的位置、使用印章的數(shù)量，都跟原作幾乎一樣。”

“前幾年就曾有學生對我說，看到有人臨我的作品參賽，并且還辦過個展，但我并沒在意。”發(fā)現(xiàn)作品展的事后，陳運權(quán)方面從網(wǎng)上查找到一些參展者郭遠的信息，又吃了一驚。

他們在網(wǎng)上看到，2012年11月，郭遠由四川美術(shù)出版社出版了一本名為《玉蒼風華·郭遠白描作品集》的畫冊，封面用圖竟然與陳運權(quán)14年前出版的《陳運權(quán)白描花鳥畫集》的封面用圖一模一樣。只不過，陳本封面套黑用小圖，郭本封面套白用滿圖。

《玉蒼風華·郭遠白描作品集》封面畫作涉嫌原樣抄襲左《陳運權(quán)白描花鳥畫集》

隨后，學生網(wǎng)購了一套《玉蒼風華·郭遠白描作品集》，令人大跌眼鏡的是，郭本把《陳運權(quán)白描花鳥畫集》中收錄的71幅作品，居然一張不漏地全部照抄了一遍。學生更發(fā)現(xiàn)，郭氏抄襲陳老師的畫作，不僅是整畫抄錄，甚至還有對老師畫作的局部進行放大抄錄的，所有形式的抄襲，都沒有對陳老師作品進行任何變動。

“簡直太神奇了，陳運權(quán)全書共七十一幅作品全部被抄襲無一幸存，真沒有見過這樣大面積抄襲的。”汪女士稱。

左幅《玉蒼風華·郭遠白描作品集》封底涉嫌原樣抄襲右幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》

上幅《玉蒼風華·郭遠白描作品集》涉嫌原樣抄襲下幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》

上幅《玉蒼風華·郭遠白描作品集》涉嫌原樣抄襲下幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》

甚至，《玉蒼風華·郭遠白描作品集》的前言，也幾乎照搬了陳運權(quán)原載于1991年1月號臺灣《藝術(shù)家》雜志的《我對創(chuàng)作的思考》一文，全文只改動了幾個字。

《玉蒼風華·郭遠白描作品集》中涉嫌抄襲的前言

對于這樣明目張膽的抄襲，陳運權(quán)感嘆中國目前藝術(shù)環(huán)境的急功近利，對學術(shù)沒有敬畏心。他告訴澎湃新聞，真正讓自己感到氣憤的是郭遠在這本作品集的后記中寫的一句話。郭遠在作品集125頁上寫了一篇題為《玉蒼風華卷·郭遠說“畫”》的文章，開篇即是：由誠實而產(chǎn)生的美感，往往既有魅力，而且有重量；這重量恰恰產(chǎn)生于誠實所包含的高尚品德之中。

陳運權(quán)，筆名石泉，湖北沙市人。1983年畢業(yè)于廣州美術(shù)學院中國畫系。現(xiàn)為湖北美術(shù)學院中國畫系教授。作品曾獲第七屆全國美展銀獎、中國美協(xié)國畫家學術(shù)獎，并三次榮獲文化部頒發(fā)的優(yōu)秀作品獎，以及湖北省文藝明星獎等獎項。史料性的大型叢書《中國美術(shù)全集》登載其作品，二十世紀中國美術(shù)的總結(jié)性文獻《百年中國畫集》選登其作品。出版有《陳運權(quán)作品集》、《當代高等院校中國畫名家教學系列一一陳運權(quán)課稿》、《陳運權(quán)白描花鳥畫集》、《名家白描·陳運權(quán)》等二十余部專集。

出版社編輯：無可奉告

澎湃新聞看到，這本《玉蒼風華·郭遠白描作品集》于2012年11月第一版發(fā)行，定價為每套118元，共108幅，書號、出品方、發(fā)行方、印刷方一應俱全。出版發(fā)行為四川出版集團，印刷方為溫州市北大方印務有限公司。

“憑直覺，我認為這應該是一本套版假書，但在中國新聞出版署下的網(wǎng)站一查，這本書居然是由國家正規(guī)出版社四川美術(shù)出版社出版發(fā)行，是有正規(guī)出版書號的出版物。”汪女士告訴澎湃新聞，與原《陳運權(quán)白描畫集》出版社編輯溝通的第二天，郭遠曾打來電話，“我們沒接，隨后他發(fā)了短信，承認了抄襲行為?！?/p>

郭遠道歉短信

而對于四川美術(shù)出版社“把關(guān)不緊，專業(yè)不嚴”的疏漏，陳運權(quán)認為，自己被抄襲的畫冊第一版就發(fā)行了5000冊，是很容易查找到的，而且這些作品后來又曾被多家出版社出版發(fā)行。從專業(yè)編輯的角度說，眼光缺失的可能性小， “作為一個具有專業(yè)眼光的中國畫編輯，不談畫家用線的技藝，僅就構(gòu)圖而論，也不會分不清業(yè)余畫家與專業(yè)畫家作品的區(qū)別?！标愡\權(quán)認為，沒有責任心書號隨意給的可能性大。

“白描畫原則上是不能犯錯的，一根線壞了就要重來，甚至比畫一張工筆還費勁，小小一張白描，有時需要耗費幾天的時間。”陳運權(quán)介紹，當年花了2年多時間，靜下心來做這批白描寫生，就是為了給學生提供白描花鳥的教材，也是自己對中國畫基礎學科所作的學術(shù)研究。

10月23日，《玉蒼風華·郭遠白描作品集》的編輯林女士對于此事向澎湃新聞表示，無可奉告。

郭遠：早年虛榮心作祟

據(jù)《溫州日報》，2012年12月26日，因為這一批線描作品，郭遠還在家鄉(xiāng)舉辦了一場個人畫展。從畫展的海報來看，當時這場“玉蒼鳳華·郭遠中國畫線描藝術(shù)展”在溫州書畫院（美術(shù)館）舉行。主辦單位包括了中共蒼南縣委宣傳部、溫州書畫院、溫州市美術(shù)家協(xié)會、蒼南縣文化廣電新聞出版局、蒼南縣教育局、蒼南縣文聯(lián)等。

郭遠贈書券上臨摹的陳運權(quán)白描畫

據(jù)公開資料顯示：郭遠，原名郭少斌，1971年5月出生，浙江蒼南人。先后就學于浙江省公益美校和中國美術(shù)學院?，F(xiàn)系中華全國美學學會會員、中國工筆畫學會會員、浙江省美術(shù)家協(xié)會會員、溫州市美術(shù)家協(xié)會理事、溫州市美教會理事、蒼南縣美教會副主任、靈溪鎮(zhèn)文聯(lián)副主席、靈溪鎮(zhèn)美術(shù)家協(xié)會主席、蒼南縣第九屆政協(xié)委員。作品曾參加浙江省第四屆青年美展等重要展覽及入編畫冊，并獲獎。有多幅作品被中國現(xiàn)代文學館、中國工筆畫學會、溫州市人民大會堂、溫州書畫院等藝術(shù)機構(gòu)和私人藏家收藏，有多篇學術(shù)論文和中國畫作品在《美術(shù)觀察》等國家大型美術(shù)刊物上發(fā)表，著有《輕彈絲弦》《話里畫外》《別樣風景》《玉蒼鳳華·郭遠白描作品選》《水云物語·郭遠白描作品選》《三言兩語——美術(shù)教育談》等文集畫冊出版。

在網(wǎng)上，也能搜到一些關(guān)于郭遠線描作品的藝術(shù)評論。

10月23日，澎湃新聞聯(lián)系上了郭遠，他說，自己是溫州蒼南的一名業(yè)余畫家，本職工作是一名中學美術(shù)教師。郭遠表示，畫冊出版后自己就后悔了，做了這些事是自己早年虛榮心作祟，準備去湖北登門道歉。

呼吁完善著作權(quán)保護機制

12日，溫州市美術(shù)協(xié)會副秘書長潘新新向澎湃新聞表示，郭遠雖然是溫州市美術(shù)家協(xié)會理事，但涉嫌抄襲屬于個人行為，市美協(xié)難有實質(zhì)處理。

我國《著作權(quán)法》第四十七條第五款將“剽竊他人作品”規(guī)定為侵犯著作權(quán)的行為之一，侵權(quán)人將承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。24日，浙江海泰律師事務所的陳石律師向澎湃新聞表示，著作權(quán)糾紛實務中，剽竊他人作品是最為普遍和常見的侵權(quán)行為之一。對比兩本畫冊來看，郭遠的行為已經(jīng)構(gòu)成了剽竊，應當認定構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)人有權(quán)依法提起訴訟維護自身合法權(quán)益。

“現(xiàn)在有些非常用功努力的年輕畫家，卻很難看到專業(yè)的希望，并不是他們?nèi)鄙俨湃A和對藝術(shù)的真誠，而是因為社會上太多的人不講原創(chuàng)，不講藝術(shù)品德，不以破壞底線為恥?！弊鳛橐幻逃ぷ髡?，這次碰到了不講藝術(shù)良心卻大談藝術(shù)良心的情況，陳運權(quán)說，“我們現(xiàn)在（藝術(shù)誠信）的大環(huán)境不好，美術(shù)界存在的風格模仿甚至像郭遠這樣連模仿都談不上完全是照搬照抄的風氣，是一種邪惡的催化劑，它一方面損害著苦苦摸索的首創(chuàng)者，另一方面何嘗不是在磨滅著模仿者自己的靈性。藝術(shù)家找藝術(shù)語言，既要有聰明的借鑒，更要有自立的目標，不然碌碌一生，永遠只能復制他人?！?/p>

陳運權(quán)希望通過這件事，加速并完善相關(guān)的法律細則，以凈化中國的學術(shù)天空。另一方面，他也希望有健全的機制，能夠擠出學術(shù)的泡沫，讓真正勤探索肯努力踏實工作的畫家，有更多展示才華的空間與機會。

目前，他表示，正在考慮通過法律手段保護自己的著作權(quán)，不僅是對郭遠個人，更要問責相關(guān)方人員。