作為成年人，上網(wǎng)時從網(wǎng)吧窗臺上墜樓受傷；過路人不施以援手，反而順手牽羊，導致傷者因錯過救治時機而身亡，這里面的責任倒底由誰承擔呢？近日，荊門市東寶區(qū)人民法院審理一起這樣離奇的案子。

李某昊系李某、吳某某之子，于2015年2月24日1時許，到荊門某網(wǎng)絡公司經(jīng)營的二樓網(wǎng)吧上網(wǎng)。3時48分，李某昊離開座位走近二樓窗臺，并拉開窗戶爬上窗臺，從窗臺邊的平臺處跳下，摔倒在一樓地面。4時左右，代某下班后經(jīng)過，因聽見手機響聲，遂發(fā)現(xiàn)了倒地的李某昊，代某詢問后見李某昊昏迷不醒，未對李某昊實施救助，將李某昊隨身攜帶的手機和錢包拿走，后又盜取了李某昊信用卡內(nèi)的現(xiàn)金14400元。7時許，李某昊被他人發(fā)現(xiàn)送往荊門市第二人民醫(yī)院搶救。2015年3月3日，李某昊因重癥顱腦損傷搶救無效死亡。代某后將手機和錢包還給了李某昊家人，其聽說李某昊死亡，遂向公安機關投案。

法院經(jīng)審理認為，李某昊因重癥顱腦損傷導致死亡，其跳窗摔倒是導致死亡的直接原因，李某昊自身存在較大的過錯，應自行承擔主要責任。荊門某網(wǎng)絡公司違規(guī)經(jīng)營，及疏于管理與李某昊的死亡存在因果關系，應承擔侵權責任。代某貽誤了李某昊的救治時間，其行為存在過錯，對李某昊的死亡之間亦存在一定的因果關系，應承擔一定的責任。結合雙方的過錯程度等，酌定李某昊自行承擔70%的責任，荊門某網(wǎng)絡公司承擔20%的責任，代某承擔10%的責任，判決荊門玩么網(wǎng)絡科技有限公司賠償原告李某、吳某某經(jīng)濟損失11萬余元；代某賠償原告李某、吳某某經(jīng)濟損失5.8萬元。