一筆8000元的“校園貸”債務(wù)在半年內(nèi)經(jīng)過借款、還款、再借款，最后總還款金額竟高達8萬余元，此前鄭州一名陷入“校園貸”糾紛的大學(xué)生不堪重負跳樓自殺，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。
記者深入河南、江西等地的多所高校調(diào)查發(fā)現(xiàn)，名目繁多的校園網(wǎng)絡(luò)貸款方式日漸風(fēng)靡，一些具有高利貸性質(zhì)的借貸平臺令不少學(xué)生陷入困局。
千元“貸款”滾成萬元“欠款”
“如果社會貸款進入校園沒那么容易，辦理校園貸款程序沒有那么簡單，我的孩子也不會被高利貸逼死。”鄭先橋說。今年3月，他上大二的兒子小鄭因不堪高額“校園貸”重負跳樓自殺。
據(jù)校方通報，小鄭為償還網(wǎng)絡(luò)博彩和炒股欠下的債務(wù)，借用、冒用28名同學(xué)的身份信息，分別在“人人分期”“優(yōu)分期”等網(wǎng)絡(luò)平臺購買高檔手機用于變現(xiàn)，在“愛學(xué)貸”等貸款平臺申請貸款，涉及金額共計58.95萬元。
小鄭的經(jīng)歷并非孤例。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“校園貸”在多地高校呈現(xiàn)多樣性、普遍性、熱度高等特點?！板X來得實在太容易了，海報上一般都會有互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的二維碼，掃一下就能下載APP，輸入身份證號、家庭信息、學(xué)校信息，不到一個小時錢就打到賬上了?！苯饕幻蠖W(xué)生小李回憶起第一次貸款的經(jīng)歷時說。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，許多網(wǎng)上金融借貸平臺頭頂“資助困難大學(xué)生”“支持大學(xué)生微創(chuàng)業(yè)”等名義給學(xué)生借款，實際上卻是做著“掛羊頭、賣狗肉”的行當。一些實在沒有能力還款的學(xué)生，在幾番威逼利誘下，甚至變成了這些平臺的“下線”，通過微信、QQ、貼吧等多種渠道，向身邊的同學(xué)推薦此類貸款。
記者在一張貼在校園里的小額貸款廣告上看到：“大學(xué)生自己的專屬金融平臺，無抵押無擔保，憑身份證、學(xué)生證可借款100元到50000元，放款只需兩小時”。不少廣告還注明：長期招聘校園代理。
貸款成了“無底洞”
打著“申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速”的旗號，不少學(xué)生被吸引參與。然而，這些校園網(wǎng)絡(luò)借貸平臺大多存在“信息審核不嚴、高利率、高違約金”的特點，學(xué)生容易陷入“高利貸”“連環(huán)貸”陷阱。
“第三方校園借貸平臺大多是高利貸平臺?！遍L期關(guān)注“校園貸”的河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認為，一些第三方校園借貸平臺利用學(xué)生金融知識匱乏以及虛榮心態(tài)，鉆監(jiān)管的空子，打法律擦邊球謀取暴利。
他以學(xué)生分期付款購買電子產(chǎn)品為例說明，商家向?qū)W生收取的費用不叫利息，而稱作“服務(wù)費”，這其實就是一種變相的高利息。例如一臺4000元的手機，學(xué)生使用分期付款方式購買，需要實際支付的總金額能增加20%。
一家網(wǎng)絡(luò)分期平臺的從業(yè)者也向記者證實說，這種分期付款購買電子產(chǎn)品的方式，經(jīng)計算實際年息超過20%，而非宣傳廣告所謂的的月利率只要0.99%。
據(jù)一位在網(wǎng)貸平臺工作過的人士透露，“網(wǎng)絡(luò)借貸公司一般不會說自己是搞貸款的，只稱自己是電子商務(wù)公司，實際上是以分期的名義放貸?！?/p>
斬“黑手”還需多管齊下
“流行于校園內(nèi)的第三方貸款平臺很長一段時間內(nèi)處于一個監(jiān)管盲區(qū)?！苯魇」矎d經(jīng)濟犯罪偵查總隊相關(guān)負責(zé)人表示。
針對高發(fā)的“校園貸”案件，2016年4月，教育部和銀監(jiān)會聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》，要求加大不良網(wǎng)絡(luò)借貸日常監(jiān)測、實時預(yù)警、應(yīng)對處置機制。
通知明確，各高校要建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸日常監(jiān)測機制，聯(lián)合銀監(jiān)局等相關(guān)部門密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)在校園內(nèi)的拓展情況；高校輔導(dǎo)員、班主任、學(xué)生骨干隊伍要密切關(guān)注學(xué)生異常消費行為；各方要及時提醒風(fēng)險，及時預(yù)警。
專家認為，更重要的是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，嚴格管控其資金流向渠道，確保資金被合法利用。一方面，應(yīng)嚴格審核借貸平臺資質(zhì)，提高貸款公司的準入門檻；另一方面，限制網(wǎng)絡(luò)貸款的利率，特別是針對大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸利率不能高于一定水平。
“目前信用體系還不完善。有關(guān)部門應(yīng)該對平臺加強監(jiān)管，借貸平臺要對大學(xué)生貸款資質(zhì)進行較為嚴格的審核，對虛假信息審核不實的，平臺要承擔責(zé)任。”中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長楊東建議。
