在泛亞所給出的3種解決方案中，最具可行性的所謂設(shè)立信托計(jì)劃投資上市公司，但陜西投資者張先生對此稱，自己投入的是保本隨進(jìn)隨出的現(xiàn)金理財(cái)，拿回的也必須只認(rèn)現(xiàn)金。
泛亞所兌付危機(jī)不斷發(fā)酵，面對投資者步步緊逼，泛亞所在多次承諾“失約”之后再次拋出重組方案。
9 月23日早間，泛亞所在官網(wǎng)發(fā)布公告，引發(fā)投資者熱議。公告稱，為化解目前流動(dòng)性危機(jī)，保護(hù)交易商(會(huì)員)權(quán)益，交易所擬向監(jiān)管部門備案，采取“部分品種 退市了結(jié)”和“委托受托業(yè)務(wù)債務(wù)重組”。同時(shí)，泛亞所還公告稱，擬按照相關(guān)監(jiān)管要求，將交易所原有業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至現(xiàn)貨掛牌交易新平臺(tái)。
雖然上述方案稱，將征集投資者意見并請監(jiān)管方參與討論，但是多數(shù)投資者對方案并不買賬。一位泛亞維權(quán)組織者對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在的方案無法接受，是泛亞所“金蟬脫殼”之計(jì)，而把日金寶客戶置于了很大風(fēng)險(xiǎn)之地。
在泛亞所給出的3種解決方案中，最具可行性的所謂設(shè)立信托計(jì)劃投資上市公司，但陜西投資者張先生對此稱，自己投入的是保本隨進(jìn)隨出的現(xiàn)金理財(cái)，拿回的也必須只認(rèn)現(xiàn)金，任何貨物、股票等都有風(fēng)險(xiǎn)。
信托重組方案受熱議
隨著兌付危機(jī)不斷升級，在投資者和輿論重壓之下，泛亞所終于拋出了危機(jī)應(yīng)對方案。
9月23日早間，泛亞所官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于委托受托業(yè)務(wù)債權(quán)債務(wù)重組征求意見的公告》(以下簡稱《重組公告》)，擬采取2項(xiàng)具體措施。
首先便是“部分品種退市了結(jié)”。泛亞所擬與交易商(會(huì)員)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)協(xié)商，收購盤面部分品種貨物，盡快了結(jié)或回購鈷、銠、五氧化二釩、白銀、氧化鏑、氧化鋱相關(guān)委托受托業(yè)務(wù)貨物，逐步安排此六個(gè)交易商品退市。
而上述6個(gè)品種的退市，意味著大量泛亞所投資者徹底失去原本約定的投資收益權(quán)利。而泛亞所給出“新招”，擬將6個(gè)品種原委托受托業(yè)務(wù)中買入(委托)方無法按時(shí)還款回收貨品構(gòu)成的實(shí)質(zhì)性債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行重組。
泛 亞表示，為充分保證債權(quán)人(原資金受托方)權(quán)益，并在重組中體現(xiàn)雙方意愿，推薦三個(gè)方案。方案一：委托方與受托方協(xié)商一致，將代持貨物由任何一方在交易所 新系統(tǒng)現(xiàn)貨盤面掛牌賣出，所得收益歸資金受托方。方案二：委托方與受托方協(xié)商一致，解除原委托受托協(xié)議關(guān)系，資金受托方將代持貨物變?yōu)樽杂袀}單，可留存可 提貨。被認(rèn)為最具可行性并最受關(guān)注的是方案三：委托方與受托方協(xié)商一致，將代持貨物注入信托公司的信托計(jì)劃，由上市公司定向發(fā)行股票，置換信托計(jì)劃的貨 物，由委托方代持上市公司股票，指定受托方為股票唯一受益人，由受益人(受托方)事先確定股票轉(zhuǎn)讓的條件，通過資本市場預(yù)期升值回收資金。
對于泛亞所給出的3種方案，有投資者概括說，方案一是保本隨進(jìn)隨出理財(cái)變割肉任賠，方案二是保本隨進(jìn)隨出理財(cái)變自行拿貨，方案三是保本隨進(jìn)隨出理財(cái)變成虧損后再持股票。
投資者稱股票風(fēng)險(xiǎn)太大
值 得注意的是，泛亞所對方案三也給出了詳細(xì)的要點(diǎn)提示，甚至畫出信托計(jì)劃圖解。按照泛亞所的規(guī)劃，欲發(fā)行十期左右的信托計(jì)劃來完成債務(wù)重組，投資人將投資資 金轉(zhuǎn)換為債權(quán)，并用獲得的實(shí)物貨物作為注冊資本成立新公司，由信托計(jì)劃收購新公司股權(quán)，并用于參與境內(nèi)外上市公司定向增發(fā)，獲得的收益彌補(bǔ)投資者此前損 失。
從目前泛亞所危機(jī)造成的影響來看，要想與上市公司合作解決危機(jī)難度頗大，而由泛亞所董事長、總裁單九良控制的港交所上市公司意馬國際[5.36%](00585，HK)，顯然成為這個(gè)方案中頗具操作性的平臺(tái)。
對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電泛亞所高管及品牌部工作人員，對方均未接聽。而一位投資者告訴記者，泛亞所近期一直正常辦公，但一般投資者無法入內(nèi)。
在《重組公告》中泛亞所稱，現(xiàn)就上述方案面向交易所會(huì)員、授權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、相關(guān)單位和社會(huì)公眾征求意見。如條件具備，擬定于2015年9月29日召開“委托受托業(yè)務(wù)債務(wù)重組委員會(huì)”第一次工作會(huì)議，工作會(huì)議將邀請監(jiān)管部門參加。
對于泛亞所的重組方案，記者聯(lián)系多位投資者，對方均表示不能接受。有投資者認(rèn)為，自己投入的是保本隨進(jìn)隨出的現(xiàn)金理財(cái)，拿回的也必須只認(rèn)現(xiàn)金，非現(xiàn)金償還方式都絕不接受。
對于頗受關(guān)注的信托方案，一位投資者直言，“你知道這個(gè)公司的實(shí)力如何？股票風(fēng)險(xiǎn)太大了。”該投資者認(rèn)為，以現(xiàn)在的方案來看，泛亞所完全逃脫了應(yīng)盡的責(zé)任，而把日金寶客戶置于了很大風(fēng)險(xiǎn)之地。
在投資泛亞所之初，大多數(shù)投資者只是關(guān)注了是否保本，期限是隨進(jìn)隨出，收益比同類其他理財(cái)高。陜西投資者張先生直言，“就是看中這些我才買的。”張先生還人士，方案中擬退市的6種產(chǎn)品對應(yīng)的日金寶理財(cái)資金占總資金比例很低，泛亞所可能只是走個(gè)形式給外界看。
