繼中微小企業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司舉牌四環(huán)生物之后，四環(huán)生物股權(quán)之爭(zhēng)初現(xiàn)雛形。而借著舉牌概念股的東風(fēng)，四環(huán)生物12月1日的股價(jià)一度碰觸漲停線(xiàn)。
從現(xiàn)有消息可知，目前被投資者視為已經(jīng)“結(jié)盟”的三位股東分別為：四環(huán)生物第一大股東昆山市創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：昆山創(chuàng)投）、第二大股東中微小企業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中小投）和第六大股東廣州盛景投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：廣州盛景）。而股權(quán)之爭(zhēng)的另一方則被市場(chǎng)傳為“陽(yáng)光系”一方。
據(jù)了解，中小投剛剛于今年9月30日完成增持并正式宣告舉牌四環(huán)生物，對(duì)于其舉牌的目的，市場(chǎng)眾說(shuō)紛紜，但市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為其舉牌與控制權(quán)有關(guān)。對(duì)此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，舉牌方與公司很少來(lái)往，并不清楚其舉牌意圖。
為了知曉中小投的舉牌目的，《證券日?qǐng)?bào)》記者來(lái)到了位于北京市朝陽(yáng)區(qū)北辰東路的中小投辦公地點(diǎn)并對(duì)該公司進(jìn)行了獨(dú)家采訪。
據(jù)中小投相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露：“我們支持國(guó)有企業(yè)昆山創(chuàng)投作為公司第一大股東，希望昆山創(chuàng)投能在上市公司治理方面為四環(huán)生物帶來(lái)更多先進(jìn)的理念和規(guī)范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。”
雖然第一大股東、第二大股東和第六大股東有“結(jié)盟”聯(lián)手之勢(shì)，但據(jù)知情人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，四環(huán)生物的前十大股東中還有另一種“勢(shì)力”，而其背后有著“陽(yáng)光系”的身影。
控股股東無(wú)人認(rèn)領(lǐng)
去年四換第一大股東
回顧四環(huán)生物股權(quán)之爭(zhēng)的苗頭可以追溯到2015年，這一年中，公司曾四次更換第一大股東。
以前年度，四環(huán)生物的第一大股東長(zhǎng)期為廣州盛景，其持股比例也一直維持在3.89%；而昆山創(chuàng)投則以持股3.09%而位居公司第二大股東。2015年9月17日，昆山創(chuàng)投連續(xù)增持四環(huán)生物，持股比例升至3.948%躍居第一大股東，但此后，2015年10月15日，中小投便以持股4.99%成為四環(huán)生物第一大股東。
此后，昆山創(chuàng)投與昆山經(jīng)開(kāi)簽訂一致行動(dòng)人協(xié)議，再次成為四環(huán)生物今年的第四任第一大股東。公開(kāi)資料顯示，昆山創(chuàng)投與昆山經(jīng)開(kāi)兩家公司的實(shí)際控制人均為昆山市國(guó)資委。
對(duì)于不斷增持四環(huán)生物，昆山創(chuàng)投一位高管曾向媒體表示，公司一直以來(lái)為四環(huán)生物大股東和原始股東，未來(lái)也不排除繼續(xù)增持的可能?！氨敬卧龀譀](méi)有其它用意，就是看好這家公司的前景?！?/span>
值得注意的是，雖然四環(huán)生物第一大股東的位置被上述幾位輪流坐了一番，但四環(huán)生物卻表態(tài)：“由于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，此次第一大股東發(fā)生變更后，仍不存在控股股東和實(shí)際控制人?！?/span>
據(jù)了解，四環(huán)生物將第一大股東排除在控股股東名單之外的時(shí)間起始于2012年。直至2012年上半年，廣州盛景還同時(shí)擔(dān)任四環(huán)生物第一大股東和控股股東的角色，但在2012年年報(bào)中可見(jiàn)，廣州盛景已被排除在控股股東的名單之外了。也是從這時(shí)起，四環(huán)生物公開(kāi)表示“公司由于股權(quán)分散，沒(méi)有控股股東和實(shí)際控制人?！?/span>
對(duì)此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)曾對(duì)媒體解釋稱(chēng)，這是公司與法律界人士充分溝通后的結(jié)果，認(rèn)為沒(méi)有實(shí)控人與控股股東更符合法律情況與實(shí)際情況。同時(shí)，周揚(yáng)表示：“造成這一現(xiàn)象不是公司的問(wèn)題?！?/span>
十大股東同股異夢(mèng)
“陽(yáng)光系”實(shí)控人猜想
雖然四環(huán)生物對(duì)外標(biāo)榜無(wú)控股股東和實(shí)際控制人，但是，昆山創(chuàng)投方面人士卻向媒體透露出“陽(yáng)光集團(tuán)可能是（四環(huán)生物）實(shí)際控制人”的消息。
有報(bào)道稱(chēng)，四環(huán)生物十大股東之一的陸宇與江蘇陽(yáng)光控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：陽(yáng)光集團(tuán))董事長(zhǎng)陸克平兒子同名，王洪明與江蘇陽(yáng)光董事、副總經(jīng)理王洪明同名，而與前兩者幾乎同時(shí)進(jìn)入四環(huán)生物的孫一帆也被指出是江蘇陽(yáng)光董事長(zhǎng)陳麗芬的兒子。
對(duì)此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)公開(kāi)向媒體表示：“據(jù)我們四環(huán)生物能夠進(jìn)行的盡調(diào)程序來(lái)看，上述三人非一致行動(dòng)人，未簽訂一致行動(dòng)協(xié)議，自然就不構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系。至于他們與陽(yáng)光集團(tuán)到底是什么關(guān)系，這與他們?cè)谒沫h(huán)生物持股這件事本身是相互獨(dú)立的?！?/span>
最值得注意的是，公司十大股東中“隱形”存在的兩方股東在投票的過(guò)程中難免會(huì)有碰撞。以2015年8月份四環(huán)生物推出的擬定增收購(gòu)多家園林公司的重大資產(chǎn)重組方案為例。
據(jù)重組方案顯示，公司擬募集資金36億元，其中20億元用于投資生態(tài)園林工程項(xiàng)目，其中11億元是向江蘇春輝生態(tài)農(nóng)林股份有限公司購(gòu)買(mǎi)苗木資產(chǎn)，同時(shí)其計(jì)劃以6.5億元用于收購(gòu)廣西洲際林業(yè)投資有限公司100%股權(quán)，2.36億元用于收購(gòu)湖南盛豐生態(tài)農(nóng)林有限公司100%股權(quán)，6.5億元用于收購(gòu)江西高峰生態(tài)農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司65%股權(quán)。
有媒體質(zhì)疑，上述方案中提及的四家公司都或多或少與陽(yáng)光集團(tuán)存在著瓜葛。2015年9月12日，四環(huán)生物召開(kāi)的審議定增預(yù)案的股東大會(huì)上，除《關(guān)于公司簽訂附條件生效的股份認(rèn)購(gòu)合同的議案》外，包括《關(guān)于公司非公開(kāi)發(fā)行股票方案的議案》等在內(nèi)的議案均未獲得通過(guò)。
在上述議案中，只要是“關(guān)聯(lián)股東昆山市創(chuàng)業(yè)投資有限公司、陸宇、王洪明、孫一帆回避，放棄行使表決權(quán)”的議案均遭到否決。據(jù)了解，回避表決的都是此次定增收購(gòu)資產(chǎn)的相關(guān)方。有媒體質(zhì)疑，此次投票非關(guān)聯(lián)方中持有四環(huán)生物股票排名前兩位的是中小投和廣州盛景，不排除其投反對(duì)票的可能性。
雖然四環(huán)生物收購(gòu)多家園林公司的重組方案被否，但是，在2015年年度股東會(huì)上，廣州盛景出面質(zhì)疑四環(huán)生物購(gòu)買(mǎi)大額苗木資產(chǎn)未公告，并提議解除購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，不過(guò)最終以失敗告終。而此前由廣州盛景提議并被選舉為董事的林梅也在此次會(huì)議中被罷免。
據(jù)了解，廣州盛景于2015年12月24日召開(kāi)的2015年第三次臨時(shí)股東會(huì)上增加了臨時(shí)議案，擬“選舉許琦和林梅為董事”，該議案以700多萬(wàn)股的微弱優(yōu)勢(shì)獲得審議通過(guò)。當(dāng)時(shí)的第一大股東昆山創(chuàng)投及其一致行動(dòng)人投了贊成票，這一舉動(dòng)被市場(chǎng)解讀為廣州盛景和昆山創(chuàng)投已經(jīng)“統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”。
但是，剛剛當(dāng)選不久的林梅隨即就在2015年年度股東會(huì)上被罷免。而罷免林梅的議案則是由今年一季度新進(jìn)的個(gè)人股東徐瑞康提出的。同時(shí)，徐瑞康還提出了增補(bǔ)劉衛(wèi)為獨(dú)董的議案。
從投票結(jié)果上來(lái)看，廣州盛景提出的罷免董事江永紅、罷免獨(dú)董盧青、解除四環(huán)生物簽訂的綠化分包協(xié)議和苗木采購(gòu)合同等議案則未通過(guò)；而徐瑞康提出的議案全部獲得通過(guò)，兩者投票差距均在3000萬(wàn)股左右。
而據(jù)廣州盛景方面人士向媒體透露，這次提出的臨時(shí)議案是得到第一大股東昆山創(chuàng)投和第二大股東中小投的支持。
從2016年一季報(bào)可見(jiàn)，第一大股東昆山創(chuàng)投持股比例為7.06%；中小投為第二大股東，持股比例為4.99%；廣州盛景為第三大股東，持股比例為3.63%。三位股東合計(jì)持股15.68%，但明顯前三位大股東的持股依舊沒(méi)有拼過(guò)另一方。
第一大股東蓄勢(shì)待發(fā)
董事會(huì)稱(chēng)不參與股權(quán)之爭(zhēng)
繼2015年股東大會(huì)上的“較量”后，第一大股東昆山創(chuàng)投方面并未就此放棄，第二大股東中小投更是通過(guò)舉牌的方式公然亮相在大眾面前為其聲援。
公告顯示，中小投于2016年9月30日通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持四環(huán)生物股份110000股，占四環(huán)生物總股本的0.01%，增持均價(jià)為7.88元/股。此次增持結(jié)束后，中小投累計(jì)持有四環(huán)生物股份5150萬(wàn)股，占四環(huán)生物總股本的5.00%。
對(duì)于增持的原因，中小投表示“基于對(duì)市場(chǎng)的判斷及自身經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)可并看好四環(huán)生物的業(yè)務(wù)發(fā)展模式及未來(lái)發(fā)展前景，希望通過(guò)此次股權(quán)增持，持有四環(huán)生物股份，獲取上市公司股權(quán)增值帶來(lái)的收益?！?/span>
值得注意的是，中小投還表示，除本次股份增持外，暫未有明確的增持或減持計(jì)劃，但不排除根據(jù)市場(chǎng)機(jī)會(huì)在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)增持或減持四環(huán)生物股票的可能。
那么，中小投的此次增持真的僅是為了單純的收益嗎？
據(jù)中小投方面人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“秉承公司法和證券法的法律精神，作為上市公司四環(huán)生物的積極股東，我們希望能夠積極參與上市公治理并規(guī)范上市公司的治理結(jié)構(gòu)?！?/span>
通過(guò)采訪，記者得知中小投支持的是公司第一大股東昆山創(chuàng)投。對(duì)于中小投為何會(huì)支持昆山創(chuàng)投，上述人士稱(chēng)，希望昆山創(chuàng)投能在上述公司治理方面為四環(huán)生物帶來(lái)更多先進(jìn)的理念和規(guī)范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。
目前，四環(huán)生物十大股東之間的關(guān)系較為復(fù)雜，而兩方勢(shì)力的較量也逐漸浮出水面。面對(duì)這一情況，公司管理層并不準(zhǔn)備參與其中。
對(duì)于前十大股東之間的“暗戰(zhàn)”，四環(huán)生物方面人士則向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“對(duì)于股權(quán)之爭(zhēng)，公司尊重每個(gè)股東行使法律法規(guī)賦予的權(quán)利?！?/span>
股東不支持公司副業(yè)
要求做強(qiáng)生物醫(yī)藥主業(yè)
記者發(fā)現(xiàn)，中小投方面對(duì)四環(huán)生物發(fā)展除生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之外其它副業(yè)的行為表示不滿(mǎn)，認(rèn)為“其它副業(yè)不具發(fā)展?jié)摿Α?。而正是因?yàn)樯鲜鲈?，中小投才?huì)一直支持大股東昆山創(chuàng)投。
中小投方面人士表示：“我們支持國(guó)有企業(yè)昆山創(chuàng)投作為公司第一大股東在上市公司治理方面發(fā)揮積極的作用，帶領(lǐng)四環(huán)生物做大做強(qiáng)公司生物醫(yī)藥主業(yè)，使之回到正確的發(fā)展軌道上來(lái)?！?/span>
“對(duì)于四環(huán)生物發(fā)展副業(yè)的行為，我們持不支持的態(tài)度?！敝行⊥斗矫嫒耸肯颉蹲C券日?qǐng)?bào)》記者如是說(shuō)。
據(jù)了解，繼公司2015年8月份推出的擬定增收購(gòu)多家園林公司的重大資產(chǎn)重組方案在股東大會(huì)上被否后，公司子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司于2015年12月份與徐州中船陽(yáng)光投資發(fā)展有限公司簽訂《綠化工程分包協(xié)議》，總額3億元，而中船陽(yáng)光的股東為中船九院(持股51%)和陽(yáng)光集團(tuán)(持股49%)。
更有報(bào)道稱(chēng)，四環(huán)生物和子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司還與多家公司簽訂了合計(jì)金額約為2.54億元的苗木采購(gòu)合同。
對(duì)此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)公開(kāi)向媒體解釋稱(chēng)，公司原來(lái)主營(yíng)的醫(yī)藥業(yè)務(wù)缺乏非常具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，所以我們選擇尋找一個(gè)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，在去年成立了晨薇生態(tài)園來(lái)承接一些工程，進(jìn)行苗木銷(xiāo)售?！敝軗P(yáng)表示，“這些苗木我們采購(gòu)回來(lái)后是用于各工程產(chǎn)生利潤(rùn)的，不同于普通的資產(chǎn)，因此不需要經(jīng)過(guò)相應(yīng)的審議程序，僅僅相當(dāng)于用于工程建設(shè)的原材料?！?/span>
不過(guò)，廣州盛景方面質(zhì)疑稱(chēng)，“四環(huán)生物及江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司對(duì)上述采購(gòu)合同不具備款項(xiàng)支付能力，也不具備承接大型綠化工程的施工資質(zhì)，合同違約風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法估量?！?/span>
值得注意的是，四環(huán)生物因上述苗木交易而被告上法院。據(jù)了解，江陰市華明綠化工程有限公司、江蘇澄豐生態(tài)園有限公司、漣水宏茂生態(tài)農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司、江蘇春輝生態(tài)農(nóng)林股份有限公司、江西綠陽(yáng)林業(yè)有限公司5家公司分別與公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司簽訂了《苗木購(gòu)銷(xiāo)合同》，后卻未能按約支付貨款。
根據(jù)江陰市人民法院判決書(shū)判決公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償付上述5家公司的貨款和利息。
