距離2019年還有一周的時間，今年監(jiān)管對壽險公司處罰的情況也基本塵埃落定。據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計顯示，今年以來截至12月23日，銀保監(jiān)會共對壽險公司（含個人）合計處罰超過4500萬元。
據(jù)《證券日報》記者梳理，人身險公司被罰的高頻違規(guī)行為主要有：一是欺騙投保人、被保險人或者受益人；二是未按照規(guī)定報送、保管、提供有關信息、資料；三是虛列費用；四是對投保人隱瞞與保險合同有關的重要情況；五是唆使、誘導保險代理人、保險經(jīng)紀人、保險公估機構欺騙投保人、被保險人或者受益人；六是給予或者承諾給予合同約定以外的保險費回扣或者其他利益等。
因欺騙投保人等原因
險企單次最高被罰218萬元
從單次處罰金額最高的險企來看，今年以來有大型壽險公司因欺騙投保人等原因被罰218萬元，涉及欺騙投保人的保費達19億元。
頗具代表性的是，前不久，銀保監(jiān)會發(fā)布的信息顯示，某大型上市公司存在三大違法行為：一是欺騙投保人；二是編制提供虛假資料；未按照規(guī)定使用經(jīng)批準或者備案的保險費率。
值得關注的是，該險企欺騙投保人涉及的保費巨大：一是其銀行業(yè)務管理部制作課件沒有明確說明保單利益的不確定性，并于內網(wǎng)下發(fā)，供各分公司內外勤及銷售人員使用，2017年4月份至10月份，累計銷售該保險保單73277件，涉及保費15.94億元；二是其市場部制作的培訓課件含有夸大保險責任的表述，并將之掛于內網(wǎng)，供公司內外勤及銷售人員使用，2016年10月份至2017年10月份期間，累計銷售該保險保單98260件，涉及保費3.3億元；三是其銀行業(yè)務管理部制作的部分表述與保險條款規(guī)定不一致，并于內網(wǎng)下發(fā)，供各分公司內外勤及銷售人員使用，2017年9月份至10月份，累計銷售該保險保單217件，涉及保費566萬元。
編制提供虛假資料也是今年壽險公司被罰的幾大原因之一。以上述險企為例，銀保監(jiān)會發(fā)現(xiàn)其業(yè)務系統(tǒng)中個險業(yè)務和銀代業(yè)務承保數(shù)據(jù)存在信息不真實的問題。其中，客戶電話號碼不真實涉及個險業(yè)務17788件，銀代業(yè)務5020件；身份證號碼不真實涉及個險業(yè)務570件，銀代業(yè)務7件；客戶地址不真實涉及個險業(yè)務5170件，銀代業(yè)務237件；保單完成回訪號碼不真實涉及498件。此外，其報送的醫(yī)療理賠數(shù)據(jù)中，多件理賠業(yè)務結案時間存在不真實問題，人力資源部提供的材料內容存在與事實不符的情況。
費率不符合標準也是今年險企屢屢被罰的重點原因之一。例如，銀保監(jiān)會提到，上述險企有超10萬件保單存在費率問題。根據(jù)該險企相關規(guī)定，2016年12月21日至2017年3月31日期間，與主險新單附加投保的《附加個人（2014）意外傷害保險》，費率按條款所附標準費率70%執(zhí)行。而該險企的費率浮動未按照公司在銀保監(jiān)會備案的費率執(zhí)行：在此期間，該險企共計承保與主險新單附加投保的上述附加險166844件，涉及保費2089.2萬元。其中，166298件費率按照條款所附標準費率70%收取，涉及保費2079.8萬元。
大型壽險公司
依然是被罰“主力”
除上述大型壽險公司之外，從今年壽險公司被罰的整體來看，無論處罰頻次還是處罰金額，大型公司依然是銀保監(jiān)會處罰的“重點”。
再如，某大型上市公司因編制虛假材料一項被罰16次，與此相關的具體違規(guī)行為包括虛列費用、虛列會議費、財務數(shù)據(jù)不真實、保單相關的客戶信息不真實、編制虛假報告與資料、未如實記載保險事務事項等，該公司還因給予投保人合同以外的利益被罰11次。從整體罰金來看，該險企年內被處罰超過1000萬元。
實際上，大型險企違規(guī)頻次較高與其市場份額占比較多、分支機構鋪設完善、代理人數(shù)量眾多有關。
就市場份額來看，銀保監(jiān)會最新披露的數(shù)據(jù)顯示，1月份-10月份，四大上市險企壽險業(yè)務原保費行業(yè)占比超過50%；從分支機構鋪設情況來看，目前大型險企無論是一線城市，還是二三線城市、縣域市場，均鋪設了完善的分支機構；從代理人數(shù)量來看，今年年初，四大上市險企營銷員總數(shù)接近419萬人，在全行業(yè)806.94萬個險營銷員中占比達51.9%。
此外，大公司仍然憑借巨大的續(xù)期保費優(yōu)勢保持較快增速，四大上市險企今年1月份-10月份壽險原保費同比增速為13.1%，遠高于行業(yè)增速。（記者 蘇向杲）
