嚴(yán)格說，ICO已經(jīng)被玩兒壞了。為什么這么說呢?因?yàn)楝F(xiàn)在無論是誰，只要稍微懂那么一點(diǎn)，寫個(gè)誰也看不懂的白皮書，做個(gè)網(wǎng)站，再隨手做些宣傳資料，向外界吹噓一番，只需要幾個(gè)月時(shí)間，就能夠ICO成功。背后沒有監(jiān)管，沒有保障。
餡餅成陷阱，究竟是誰的錯(cuò)？
ICO，已經(jīng)從最初的幣圈快速融資渠道淪落成了騙子的圈錢伎倆。法案的編寫，永遠(yuǎn)趕不上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的節(jié)奏。P2P平臺(tái)前腳鬧的笑話還沒結(jié)束，ICO又緊趕慢趕地追上來了。除了利用人們對(duì)于行業(yè)的空白進(jìn)行詐騙之外，過分高的回報(bào)承諾才是誘使人們跳進(jìn)陷阱的魔鬼。
餡餅背后潛藏的危機(jī)，很多人都選擇了忽略。但他們忘了，風(fēng)險(xiǎn)和收益是成正比的。也許先吃螃蟹的一些人嘗到了甜頭，ICO也確實(shí)是未來發(fā)展的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，甚至不懂行的人都能夠看懂它的潛力，但是這個(gè)世界上最不缺乏的，就是造假的人。
黑客攻擊是壓倒
當(dāng)詐騙、圈錢等不好的字眼開始和ICO劃上關(guān)聯(lián)符號(hào)的時(shí)候，ICO就免不得要走下坡路了。但是在很多人看來，這對(duì)ICO并不是致命的，看看如今的P2P就知道了。不過7月18日，黑客的攻擊卻把ICO推上了風(fēng)尖浪口。一家鮮為人知的創(chuàng)業(yè)公司CoinDash，在ICO開始之后不久就遭受了黑客攻擊，共計(jì)損失753萬美元。
一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上到處都充斥著ICO的負(fù)面消息，各種預(yù)言各種批判，好似他們已經(jīng)看到了ICO就此隕落的局面。但是，黑客的攻擊真的就會(huì)將ICO壓倒嗎?ICO就那么脆弱經(jīng)不起一點(diǎn)波折從此就將退出歷史的舞臺(tái)嗎?
答案當(dāng)然是否定的。著名投資人John Joseph Foley表示，CoinDash項(xiàng)目這一次之所以會(huì)被黑客攻擊，主要是因?yàn)槿藗儗?duì)黑客的防范意識(shí)不夠強(qiáng)。這樣的事件如果再發(fā)生一次，黑客或許并沒有那么容易得手。此次事件對(duì)于ICO的長遠(yuǎn)發(fā)展來說，也許并不是一件壞事。至少以后在ICO的過程中，大家都知道要提防黑客了。
ICO的未來會(huì)在哪里？
ICO的發(fā)展為何會(huì)如此迅速呢?主要在于幾個(gè)方面：一、ICO的融資速度非?？?。二、ICO的成功概率相對(duì)較大。三、ICO沒有監(jiān)管，不需要走復(fù)雜的程序。四、ICO發(fā)行的是代幣而不是股票。五、ICO是以科技為基礎(chǔ)的新型眾籌方式。
說白了，ICO還是一個(gè)新鮮事物。不管從ICO的優(yōu)勢(shì)還是ICO的發(fā)展趨勢(shì)來看，ICO以后的路都還有很長。
業(yè)內(nèi)人士分析說，ICO現(xiàn)在的局面，應(yīng)該是很多人之前就已經(jīng)預(yù)料到的，但事態(tài)的發(fā)展卻不受任何人控制。即使ICO監(jiān)管落實(shí)到位，給ICO帶來影響也只能是正面的、積極的。未來ICO的發(fā)展，很有可能會(huì)超出我們的想象，甚至還可能進(jìn)行跨界合作。一旦ICO突破了技術(shù)上的壁壘進(jìn)行跨界合作，那么IPO及現(xiàn)有的各種方式的眾籌，都將會(huì)被ICO取代。
任何事物的成長都是需要過程的，我們不能因?yàn)镮CO一次的失誤，就扼殺掉它的成長空間。靜靜等待吧!ICO或許還會(huì)綻放出讓人意想不到的驚喜。
