繼中微小企業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司舉牌四環(huán)生物之后，四環(huán)生物股權(quán)之爭初現(xiàn)雛形。而借著舉牌概念股的東風(fēng)，四環(huán)生物12月1日的股價(jià)一度碰觸漲停線。
從現(xiàn)有消息可知，目前被投資者視為已經(jīng)“結(jié)盟”的三位股東分別為：四環(huán)生物第一大股東昆山市創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱：昆山創(chuàng)投）、第二大股東中微小企業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱：中小投）和第六大股東廣州盛景投資有限公司（以下簡稱：廣州盛景）。而股權(quán)之爭的另一方則被市場傳為“陽光系”一方。
據(jù)了解，中小投剛剛于今年9月30日完成增持并正式宣告舉牌四環(huán)生物，對于其舉牌的目的，市場眾說紛紜，但市場人士普遍認(rèn)為其舉牌與控制權(quán)有關(guān)。對此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)向《證券日報(bào)》記者表示，舉牌方與公司很少來往，并不清楚其舉牌意圖。
為了知曉中小投的舉牌目的，《證券日報(bào)》記者來到了位于北京市朝陽區(qū)北辰東路的中小投辦公地點(diǎn)并對該公司進(jìn)行了獨(dú)家采訪。
據(jù)中小投相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露：“我們支持國有企業(yè)昆山創(chuàng)投作為公司第一大股東，希望昆山創(chuàng)投能在上市公司治理方面為四環(huán)生物帶來更多先進(jìn)的理念和規(guī)范的管理，提高上市公司的綜合治理水平?！?/span>
雖然第一大股東、第二大股東和第六大股東有“結(jié)盟”聯(lián)手之勢，但據(jù)知情人士向《證券日報(bào)》記者透露，四環(huán)生物的前十大股東中還有另一種“勢力”，而其背后有著“陽光系”的身影。
控股股東無人認(rèn)領(lǐng)
去年四換第一大股東
回顧四環(huán)生物股權(quán)之爭的苗頭可以追溯到2015年，這一年中，公司曾四次更換第一大股東。
以前年度，四環(huán)生物的第一大股東長期為廣州盛景，其持股比例也一直維持在3.89%；而昆山創(chuàng)投則以持股3.09%而位居公司第二大股東。2015年9月17日，昆山創(chuàng)投連續(xù)增持四環(huán)生物，持股比例升至3.948%躍居第一大股東，但此后，2015年10月15日，中小投便以持股4.99%成為四環(huán)生物第一大股東。
此后，昆山創(chuàng)投與昆山經(jīng)開簽訂一致行動(dòng)人協(xié)議，再次成為四環(huán)生物今年的第四任第一大股東。公開資料顯示，昆山創(chuàng)投與昆山經(jīng)開兩家公司的實(shí)際控制人均為昆山市國資委。
對于不斷增持四環(huán)生物，昆山創(chuàng)投一位高管曾向媒體表示，公司一直以來為四環(huán)生物大股東和原始股東，未來也不排除繼續(xù)增持的可能。“本次增持沒有其它用意，就是看好這家公司的前景?！?/span>
值得注意的是，雖然四環(huán)生物第一大股東的位置被上述幾位輪流坐了一番，但四環(huán)生物卻表態(tài)：“由于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，此次第一大股東發(fā)生變更后，仍不存在控股股東和實(shí)際控制人?！?/span>
據(jù)了解，四環(huán)生物將第一大股東排除在控股股東名單之外的時(shí)間起始于2012年。直至2012年上半年，廣州盛景還同時(shí)擔(dān)任四環(huán)生物第一大股東和控股股東的角色，但在2012年年報(bào)中可見，廣州盛景已被排除在控股股東的名單之外了。也是從這時(shí)起，四環(huán)生物公開表示“公司由于股權(quán)分散，沒有控股股東和實(shí)際控制人?！?/span>
對此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)曾對媒體解釋稱，這是公司與法律界人士充分溝通后的結(jié)果，認(rèn)為沒有實(shí)控人與控股股東更符合法律情況與實(shí)際情況。同時(shí)，周揚(yáng)表示：“造成這一現(xiàn)象不是公司的問題。”
十大股東同股異夢
“陽光系”實(shí)控人猜想
雖然四環(huán)生物對外標(biāo)榜無控股股東和實(shí)際控制人，但是，昆山創(chuàng)投方面人士卻向媒體透露出“陽光集團(tuán)可能是（四環(huán)生物）實(shí)際控制人”的消息。
有報(bào)道稱，四環(huán)生物十大股東之一的陸宇與江蘇陽光控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱：陽光集團(tuán))董事長陸克平兒子同名，王洪明與江蘇陽光董事、副總經(jīng)理王洪明同名，而與前兩者幾乎同時(shí)進(jìn)入四環(huán)生物的孫一帆也被指出是江蘇陽光董事長陳麗芬的兒子。
對此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)公開向媒體表示：“據(jù)我們四環(huán)生物能夠進(jìn)行的盡調(diào)程序來看，上述三人非一致行動(dòng)人，未簽訂一致行動(dòng)協(xié)議，自然就不構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系。至于他們與陽光集團(tuán)到底是什么關(guān)系，這與他們在四環(huán)生物持股這件事本身是相互獨(dú)立的?！?/span>
最值得注意的是，公司十大股東中“隱形”存在的兩方股東在投票的過程中難免會(huì)有碰撞。以2015年8月份四環(huán)生物推出的擬定增收購多家園林公司的重大資產(chǎn)重組方案為例。
據(jù)重組方案顯示，公司擬募集資金36億元，其中20億元用于投資生態(tài)園林工程項(xiàng)目，其中11億元是向江蘇春輝生態(tài)農(nóng)林股份有限公司購買苗木資產(chǎn)，同時(shí)其計(jì)劃以6.5億元用于收購廣西洲際林業(yè)投資有限公司100%股權(quán)，2.36億元用于收購湖南盛豐生態(tài)農(nóng)林有限公司100%股權(quán)，6.5億元用于收購江西高峰生態(tài)農(nóng)林開發(fā)有限公司65%股權(quán)。
有媒體質(zhì)疑，上述方案中提及的四家公司都或多或少與陽光集團(tuán)存在著瓜葛。2015年9月12日，四環(huán)生物召開的審議定增預(yù)案的股東大會(huì)上，除《關(guān)于公司簽訂附條件生效的股份認(rèn)購合同的議案》外，包括《關(guān)于公司非公開發(fā)行股票方案的議案》等在內(nèi)的議案均未獲得通過。
在上述議案中，只要是“關(guān)聯(lián)股東昆山市創(chuàng)業(yè)投資有限公司、陸宇、王洪明、孫一帆回避，放棄行使表決權(quán)”的議案均遭到否決。據(jù)了解，回避表決的都是此次定增收購資產(chǎn)的相關(guān)方。有媒體質(zhì)疑，此次投票非關(guān)聯(lián)方中持有四環(huán)生物股票排名前兩位的是中小投和廣州盛景，不排除其投反對票的可能性。
雖然四環(huán)生物收購多家園林公司的重組方案被否，但是，在2015年年度股東會(huì)上，廣州盛景出面質(zhì)疑四環(huán)生物購買大額苗木資產(chǎn)未公告，并提議解除購買協(xié)議，不過最終以失敗告終。而此前由廣州盛景提議并被選舉為董事的林梅也在此次會(huì)議中被罷免。
據(jù)了解，廣州盛景于2015年12月24日召開的2015年第三次臨時(shí)股東會(huì)上增加了臨時(shí)議案，擬“選舉許琦和林梅為董事”，該議案以700多萬股的微弱優(yōu)勢獲得審議通過。當(dāng)時(shí)的第一大股東昆山創(chuàng)投及其一致行動(dòng)人投了贊成票，這一舉動(dòng)被市場解讀為廣州盛景和昆山創(chuàng)投已經(jīng)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。
但是，剛剛當(dāng)選不久的林梅隨即就在2015年年度股東會(huì)上被罷免。而罷免林梅的議案則是由今年一季度新進(jìn)的個(gè)人股東徐瑞康提出的。同時(shí)，徐瑞康還提出了增補(bǔ)劉衛(wèi)為獨(dú)董的議案。
從投票結(jié)果上來看，廣州盛景提出的罷免董事江永紅、罷免獨(dú)董盧青、解除四環(huán)生物簽訂的綠化分包協(xié)議和苗木采購合同等議案則未通過；而徐瑞康提出的議案全部獲得通過，兩者投票差距均在3000萬股左右。
而據(jù)廣州盛景方面人士向媒體透露，這次提出的臨時(shí)議案是得到第一大股東昆山創(chuàng)投和第二大股東中小投的支持。
從2016年一季報(bào)可見，第一大股東昆山創(chuàng)投持股比例為7.06%；中小投為第二大股東，持股比例為4.99%；廣州盛景為第三大股東，持股比例為3.63%。三位股東合計(jì)持股15.68%，但明顯前三位大股東的持股依舊沒有拼過另一方。
第一大股東蓄勢待發(fā)
董事會(huì)稱不參與股權(quán)之爭
繼2015年股東大會(huì)上的“較量”后，第一大股東昆山創(chuàng)投方面并未就此放棄，第二大股東中小投更是通過舉牌的方式公然亮相在大眾面前為其聲援。
公告顯示，中小投于2016年9月30日通過二級市場增持四環(huán)生物股份110000股，占四環(huán)生物總股本的0.01%，增持均價(jià)為7.88元/股。此次增持結(jié)束后，中小投累計(jì)持有四環(huán)生物股份5150萬股，占四環(huán)生物總股本的5.00%。
對于增持的原因，中小投表示“基于對市場的判斷及自身經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)可并看好四環(huán)生物的業(yè)務(wù)發(fā)展模式及未來發(fā)展前景，希望通過此次股權(quán)增持，持有四環(huán)生物股份，獲取上市公司股權(quán)增值帶來的收益?！?/span>
值得注意的是，中小投還表示，除本次股份增持外，暫未有明確的增持或減持計(jì)劃，但不排除根據(jù)市場機(jī)會(huì)在未來12個(gè)月內(nèi)增持或減持四環(huán)生物股票的可能。
那么，中小投的此次增持真的僅是為了單純的收益嗎？
據(jù)中小投方面人士向《證券日報(bào)》記者透露：“秉承公司法和證券法的法律精神，作為上市公司四環(huán)生物的積極股東，我們希望能夠積極參與上市公治理并規(guī)范上市公司的治理結(jié)構(gòu)?！?/span>
通過采訪，記者得知中小投支持的是公司第一大股東昆山創(chuàng)投。對于中小投為何會(huì)支持昆山創(chuàng)投，上述人士稱，希望昆山創(chuàng)投能在上述公司治理方面為四環(huán)生物帶來更多先進(jìn)的理念和規(guī)范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。
目前，四環(huán)生物十大股東之間的關(guān)系較為復(fù)雜，而兩方勢力的較量也逐漸浮出水面。面對這一情況，公司管理層并不準(zhǔn)備參與其中。
對于前十大股東之間的“暗戰(zhàn)”，四環(huán)生物方面人士則向《證券日報(bào)》記者表示：“對于股權(quán)之爭，公司尊重每個(gè)股東行使法律法規(guī)賦予的權(quán)利。”
股東不支持公司副業(yè)
要求做強(qiáng)生物醫(yī)藥主業(yè)
記者發(fā)現(xiàn)，中小投方面對四環(huán)生物發(fā)展除生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之外其它副業(yè)的行為表示不滿，認(rèn)為“其它副業(yè)不具發(fā)展?jié)摿Α?。而正是因?yàn)樯鲜鲈颍行⊥恫艜?huì)一直支持大股東昆山創(chuàng)投。
中小投方面人士表示：“我們支持國有企業(yè)昆山創(chuàng)投作為公司第一大股東在上市公司治理方面發(fā)揮積極的作用，帶領(lǐng)四環(huán)生物做大做強(qiáng)公司生物醫(yī)藥主業(yè)，使之回到正確的發(fā)展軌道上來。”
“對于四環(huán)生物發(fā)展副業(yè)的行為，我們持不支持的態(tài)度?！敝行⊥斗矫嫒耸肯颉蹲C券日報(bào)》記者如是說。
據(jù)了解，繼公司2015年8月份推出的擬定增收購多家園林公司的重大資產(chǎn)重組方案在股東大會(huì)上被否后，公司子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司于2015年12月份與徐州中船陽光投資發(fā)展有限公司簽訂《綠化工程分包協(xié)議》，總額3億元，而中船陽光的股東為中船九院(持股51%)和陽光集團(tuán)(持股49%)。
更有報(bào)道稱，四環(huán)生物和子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司還與多家公司簽訂了合計(jì)金額約為2.54億元的苗木采購合同。
對此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)公開向媒體解釋稱，公司原來主營的醫(yī)藥業(yè)務(wù)缺乏非常具有市場競爭力的產(chǎn)品，所以我們選擇尋找一個(gè)新的利潤增長點(diǎn)，在去年成立了晨薇生態(tài)園來承接一些工程，進(jìn)行苗木銷售?！敝軗P(yáng)表示，“這些苗木我們采購回來后是用于各工程產(chǎn)生利潤的，不同于普通的資產(chǎn)，因此不需要經(jīng)過相應(yīng)的審議程序，僅僅相當(dāng)于用于工程建設(shè)的原材料。”
不過，廣州盛景方面質(zhì)疑稱，“四環(huán)生物及江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司對上述采購合同不具備款項(xiàng)支付能力，也不具備承接大型綠化工程的施工資質(zhì)，合同違約風(fēng)險(xiǎn)無法估量?！?/span>
值得注意的是，四環(huán)生物因上述苗木交易而被告上法院。據(jù)了解，江陰市華明綠化工程有限公司、江蘇澄豐生態(tài)園有限公司、漣水宏茂生態(tài)農(nóng)林開發(fā)有限公司、江蘇春輝生態(tài)農(nóng)林股份有限公司、江西綠陽林業(yè)有限公司5家公司分別與公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司簽訂了《苗木購銷合同》，后卻未能按約支付貨款。
根據(jù)江陰市人民法院判決書判決公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償付上述5家公司的貨款和利息。
