我是一位年逾七旬的老人，去年認(rèn)購了易方達(dá)并購重組指數(shù)分級證券投資基金，在之后不到一個(gè)月的時(shí)間里，該基金觸發(fā)下折，我的200萬血本無歸。回看整個(gè)過程，這不是一次合乎邏輯的失敗，而是現(xiàn)行制度缺陷下導(dǎo)致的一場散戶投資悲劇。
更大的悲劇是，這并非個(gè)案。
公告中的誤導(dǎo)
2015年5月20日，我在網(wǎng)上看到易方達(dá)基金管理有限公司發(fā)布的關(guān)于發(fā)行“并購重組分級基金”的公告，并對其進(jìn)行了仔細(xì)研究。公告中稱，該基金投資的標(biāo)的為優(yōu)質(zhì)標(biāo)的，“股票市場上，中證萬得并購重組指數(shù)以2011年年底為基點(diǎn)，2012年以來從1000點(diǎn)已上漲到3000點(diǎn)以上，2015年5月11日收盤為3096.55點(diǎn)，指數(shù)設(shè)立以來上漲209.66%，同期滬深300指數(shù)的漲幅不足100%，明顯跑贏滬深300指數(shù)”，同時(shí)隨附了收益率的三條曲線圖（如右圖），但該曲線圖在2013年底前的熊市走勢中卻無法辨識。2015年5月27日上午，我到易方達(dá)就有關(guān)問題進(jìn)行咨詢，未果。接待經(jīng)理告知，銷售緊俏，募集有可能提前結(jié)束。在這種營造出來的氛圍下，我在募集結(jié)束前一天通過股票交易系統(tǒng)認(rèn)購了200萬份該基金份額。
并購與重組是股市投資中最熱的題材之一，大量小散對并購重組的題材趨之若鶩。易方達(dá)最后募集到的資金高達(dá)100億元，光認(rèn)購費(fèi)就賺了幾千萬元。
標(biāo)的物買入策略、
建倉問題上的“誘騙”
在易方達(dá)公開的該并購重組分級基金經(jīng)理交流會紀(jì)要中，他們回答投資者提問時(shí)介紹說：“該基金是緊密跟蹤中證萬得并購重組指數(shù)，而對于并購重組的標(biāo)的股票，將在并購重組的第二階段，即詳細(xì)的公告階段時(shí)才參與到其中?！?/span>
這樣的策略讓人感到比較符合實(shí)際。然而，實(shí)際上完全不是這么回事。易方達(dá)基金管理有限公司2015年6月4日公布的基金合同生效公告顯示基金生效日期為6月3日，以及募集資金劃入基金托管專戶的時(shí)間為6月3日。6月4日，該基金就匆忙高位接盤那些所謂并購重組的標(biāo)的股。
2015年6月11日，易方達(dá)重組分級基金在深圳證券交易所上市。
誠然，該并購重組基金是被動型指數(shù)基金，但這是一個(gè)比諸如證券、環(huán)保、金融、煤炭等行業(yè)指數(shù)分級基金復(fù)雜得多的非行業(yè)、非固定標(biāo)的、非固定方式的分級基金。就連分級基金的鼻祖——富國基金都不敢推這類的分級基金，我等小散就更不懂其中的奧妙了。正常情況下，普通的行業(yè)指數(shù)或大盤指數(shù)分級基金是被動跟蹤、復(fù)制指數(shù)走勢即可，也可能會滿倉上市。但當(dāng)時(shí)股市已在5000多點(diǎn)的高位，有不少的分級基金，如深圳前海的中航軍工分級基金早已空倉上市。正是在有空倉上市的基金先例的情況下，投資者才會對易方達(dá)該基金經(jīng)理提出是否空倉上市的問題，當(dāng)時(shí)得到的回答是不會空倉上市。但不空倉上市，不等于滿倉上市，閉著眼睛買股票的事情也只有什么都不懂的散戶才會做。證監(jiān)會規(guī)定了6個(gè)月的建倉期，他們作為專業(yè)的投資人，充分利用建倉期來規(guī)避市場高位風(fēng)險(xiǎn)，這才能體現(xiàn)其專業(yè)性。如果他說會滿倉上市，我也不會認(rèn)購這只基金，我在5100點(diǎn)高位賣出股票的200萬現(xiàn)金不可能在5100點(diǎn)給他幫我去滿倉。
該并購重組基金上市后的表現(xiàn)使我感到出了問題，因?yàn)橄襁@種極其熱門題材的分級基金上市，其B類份額都有3~4個(gè)漲停板，結(jié)果在上市第三天僅2.5%，太反常了。我開始電話咨詢，易方達(dá)回復(fù)說沒有什么異常。再等兩天開始暴跌，我知道出了問題，具體是什么問題不清楚，但有一點(diǎn)是肯定的，就是基金經(jīng)理滿倉高位接盤了。我再打電話咨詢，易方達(dá)說是正常的市場波動。
直至2015年7月3日，我不得不對易方達(dá)方面說，如果客服經(jīng)理再不出面解釋，我就去找他們總裁。他們這才答應(yīng)7月5日面談。那天的面談也只是走了一下過場，只說了解情況向上反映，然后就沒有下文了。
那時(shí)候最后清倉的時(shí)機(jī)已過，該基金連續(xù)跌停兩天，無法賣出了結(jié)，并于2015年7月8日慘遭下折。僅經(jīng)歷19個(gè)交易日就跌去94%的凈值。大盤指數(shù)在7月9日觸底反彈近6%時(shí)，易方達(dá)并購重組基金的凈值表現(xiàn)只有1%的增長。
作為一個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)的投資團(tuán)隊(duì)，如此精準(zhǔn)地與大盤背道而馳，不得不讓人心生懷疑。
無力的救濟(jì)
易方達(dá)是怎樣在半個(gè)月內(nèi)花掉這100個(gè)億的？這是個(gè)謎。資料顯示共有14萬余人參與投資，其中有兩個(gè)自然人各自買入1億元。一個(gè)月不到的時(shí)間里，100億元蒸發(fā)一空，有多少家庭深陷痛苦？
作為一位投資者，我理應(yīng)有權(quán)知道他們是怎樣在如此短的時(shí)間內(nèi)輸?shù)袅宋业难瑰X。
因此，我寫信將問題反映給廣東證監(jiān)局，懇請他們組織專家小組進(jìn)行調(diào)查。而得到的回復(fù)是，易方達(dá)公司的所有行為符合基金合同的約定。
然而，在我看來，這份復(fù)函的疑點(diǎn)也很明顯。例如，證監(jiān)局核查結(jié)果顯示，該基金2015年6月10日倉位達(dá)50%以上，6月11日達(dá)80%以上，認(rèn)為這符合基金管理合同。但2015年6月3日基金合同成立，最快6月3日才拿到錢，公開信息顯示6月4日的倉位是10%。如前所述，易方達(dá)方面在交流會上回答投資者問時(shí)稱，“考慮到并購重組的股票在復(fù)牌后一般會出現(xiàn)連續(xù)漲停，在并購重組的第二階段，即詳細(xì)的公告階段時(shí)才參與其中”。但事實(shí)是，在6月4日至6月11日之間的僅僅4個(gè)交易日中，如此匆忙地花掉百億元資金，與其在交流會上的解答根本就不一致。
又例如，復(fù)函稱，“因易方達(dá)重組分級基金持有的大部分股票處于停牌狀態(tài)，為應(yīng)對基金凈贖回，2015年7月9日該基金賣出未停牌股票，股票投資比例下降才導(dǎo)致基金凈值漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大盤指數(shù)的漲幅”。而稍有金融證券知識的人都知道，如果大部分股票處于停牌狀態(tài)，那么基金凈值受的影響也會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大盤指數(shù)的影響。但事實(shí)是，該基金凈值下跌快、幅度大，從6月11日上市到7月8日，僅19個(gè)交易日就跌去了94%的凈值，觸發(fā)下折。
一個(gè)百億級的基金如此詭異地被揮霍，卻歸結(jié)于市場正常波動，到底是該基金經(jīng)理疏于管理，還是另有內(nèi)幕？
廣東證監(jiān)局的解釋無法令我信服，我轉(zhuǎn)而試圖尋求司法的救濟(jì)。不幸的是，律師告訴我：“在現(xiàn)行的基金合同條款下，除非能找到基金經(jīng)理違法違規(guī)操作的直接證據(jù)，否則，投資本身就是等同于認(rèn)可基金經(jīng)理的買賣行為，基金經(jīng)理有權(quán)決定買賣股票的時(shí)機(jī)，就算是高買低賣，也是符合基金合同規(guī)定。如果要通過法律途徑去解決，根本沒有勝訴的機(jī)會?！?/span>
種種努力的結(jié)果，讓我不由得心生蚍蜉撼大樹，可笑不自量的悲哀。
如何監(jiān)管機(jī)構(gòu)投資者
有學(xué)者稱，散戶投資決策有很多錯誤，收益很差，他們不應(yīng)該直接投資，進(jìn)而得出中國股市的問題在于散戶太多的結(jié)論。
然而目前中國的情況是：機(jī)構(gòu)投資者大而不專，且其投資行為不受監(jiān)管。我認(rèn)為，從易方達(dá)基金管理有限公司這樣的投資決策與收益來看，不是投資決策的能力比散戶更差，就是披著專業(yè)投資者的外衣干著見不得光的勾當(dāng)。
這些機(jī)構(gòu)投資者在傷害了散戶的利益之后，再申請發(fā)行另一個(gè)新的基金繼續(xù)對另一撥散戶投資者的財(cái)富進(jìn)行下一場赤裸裸的掠奪。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該起什么樣的作用？如何對機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行監(jiān)管和約束？這些問題理應(yīng)引起重視。
目前的制度下，基金公司發(fā)行一個(gè)產(chǎn)品，資金來源于投資者，不論業(yè)績?nèi)绾?，先收了管理費(fèi)賺一把。業(yè)績不好，虧損的是投資者的錢?；鸸咀陨頉]有責(zé)任關(guān)聯(lián)，在基金產(chǎn)品的操作上就沒有任何約束，他們永遠(yuǎn)是贏家。投資者血本無歸，而他們照樣拿著百萬年薪，這不符合辯證法。只有基金公司發(fā)行基金產(chǎn)品時(shí)，須有一定比例自有資金的投入，將產(chǎn)品的業(yè)績與他們自身的利益掛鉤，才能刺激他們鉆研業(yè)務(wù)、謹(jǐn)慎投資、合理投資。
如果說散戶少、機(jī)構(gòu)投資者多是成熟市場的特征，那目前中國股市不成熟不在于散戶多，而在于機(jī)構(gòu)不專業(yè)。散戶以個(gè)體形式參與市場都是被逼出來的，要解決中國股市的散戶化、大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者，首先就要機(jī)構(gòu)投資者本身有優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，受市場洗禮的基金公司成長起來，散戶自然就少了，中國股市也自然就規(guī)范了。
以上，僅以我血的教訓(xùn)，望散戶投資者不再重蹈覆轍，望相關(guān)方面引起重視。
【投訴追蹤】
分級基金下折引發(fā)投資人投訴，
滬深兩市擬提高投資人準(zhǔn)入門檻
中國經(jīng)濟(jì)周刊—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 何方竹 | 北京報(bào)道
2016年9月9日，上交所和深交所發(fā)布 《分級基金業(yè)務(wù)管理指引（征求意見稿）》（下稱《意見稿》），以“賣者有責(zé)，買者自負(fù)”為理念，明確了分級基金二級市場投資者適當(dāng)性安排、投資者簽署《分級基金投資風(fēng)險(xiǎn)揭示書》的相關(guān)要求、基金管理人和證券公司的風(fēng)險(xiǎn)警示安排等內(nèi)容。
分級基金在中國可謂“成也牛市，敗也牛市”。公開信息顯示，多個(gè)分級基金在2010年獲批發(fā)行，真正形成投資熱潮則始于在2014年啟動的牛市；2015年8月股市震蕩，證監(jiān)會暫停了分級基金的注冊工作；今年8月19日，針對有媒體報(bào)道監(jiān)管部門將不再批復(fù)新的分級基金產(chǎn)品，證監(jiān)會回應(yīng)稱正在研究完善分級基金相關(guān)監(jiān)管安排。
此前，不少分級基金由于股市震蕩遭遇下折被媒體紛紛報(bào)道；也有分級基金投資人向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)投訴，稱在購買基金公司的并購重組指數(shù)分級基金B(yǎng)份額后遭遇下折，導(dǎo)致百萬本金血本無歸。在波動較大的行情之下，虧損的投資人不是個(gè)案。
基金公司說一套做一套算違約嗎？
從投資人的投訴看，他對該基金公司的質(zhì)疑主要有如下幾方面：該并購重組分級基金存在誤導(dǎo)和誘騙投資人的嫌疑。據(jù)該投資人表述，基金公司披露的標(biāo)的指數(shù)及收益率圖表模糊了2013年熊市期間的收益走勢，誤導(dǎo)投資人認(rèn)購基金份額；基金公司沒有按照基金經(jīng)理交流會紀(jì)要中提到的“在并購重組標(biāo)的股票進(jìn)入詳細(xì)公告階段才參與投資”，而是在募集資金進(jìn)入托管專戶的次日“高位接盤”等。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者就此采訪了多位分級基金資深從業(yè)人士和相關(guān)法律問題專家。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，僅從投訴信看無法證明基金公司存在違約或違規(guī)，因?yàn)榛鹪谀技?個(gè)月以內(nèi)完成建倉就符合監(jiān)管的規(guī)定，基金經(jīng)理可以決定建倉的節(jié)奏。金思維投資咨詢（上海）有限公司基金分析師李韻朗對記者表示，至于時(shí)點(diǎn)選擇和市場走勢相反，可以認(rèn)為是基金經(jīng)理的判斷能力問題，但卻難以說是違規(guī)的問題。
另一位不愿具名的分級基金經(jīng)理則認(rèn)為，對于被動型指數(shù)基金的基金經(jīng)理，衡量其業(yè)務(wù)能力并非看其為投資人創(chuàng)造多少收益，而是他能否完整地跟蹤一個(gè)指數(shù)的走勢。因?yàn)橥顿Y人往往是看好指數(shù)才來買這個(gè)基金，所以盡快建倉、完整地跟蹤指數(shù)漲跌才是評價(jià)基金經(jīng)理是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)。
但在中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李愛君看來，基金公司是否涉嫌誤導(dǎo)投資人需要具體問題具體分析。李愛君表示，投訴中提到的基金經(jīng)理交流會紀(jì)要，是基金公司對于投資契約的一種解釋，如果投資人能夠提供相關(guān)證據(jù)，證明基金公司確實(shí)作出了相關(guān)的解釋，并且這個(gè)解釋直接影響到投資人的投資行為，那么基金公司違背自己的解釋是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。
而在記者的采訪中，多位分級基金資深從業(yè)人士均表示，不能確定基金公司的公告或在投資者交流會中所提供的信息是否具有法律效力，基金公司是否需要對此負(fù)法律責(zé)任。然而，當(dāng)從業(yè)者普遍不考慮投資者交流會等渠道傳遞的信息是否需要負(fù)上法律責(zé)任時(shí)，如何對其在類似場合的宣傳和推介行為進(jìn)行監(jiān)管？這是個(gè)問題。
監(jiān)管層叫停分級基金
去年8月，在投資者出現(xiàn)大規(guī)模虧損之后，證監(jiān)會暫緩審批分級基金新產(chǎn)品注冊。
分級基金究竟存在怎樣的風(fēng)險(xiǎn)？上述分級基金經(jīng)理告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，作為一種投資工具，分級基金在國外已經(jīng)相當(dāng)成熟，對于一部分機(jī)構(gòu)投資人來說，配置這樣的產(chǎn)品很有必要；但是，由于國內(nèi)外交易制度不同，被動型指數(shù)分級基金面對的風(fēng)險(xiǎn)和國外也有所不同。
最大的區(qū)別在于，國內(nèi)股市動蕩期間個(gè)股差異不明顯，指數(shù)波動幅度過大。2015年，中國A股經(jīng)歷了千股漲停、千股跌停，同一主題概念下的標(biāo)的股票表現(xiàn)接近，導(dǎo)致追蹤指數(shù)波動的基金承受巨大的壓力。此外，分級基金的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也使得B份額投資人的風(fēng)險(xiǎn)被成倍放大。從市場層面來看，此前股市的大漲吸引了很多不成熟的投資人盲目進(jìn)入分級基金領(lǐng)域，并為此交了沉重的學(xué)費(fèi)。
該基金經(jīng)理分析，因?yàn)槭潜粍有椭笖?shù)基金，即便出現(xiàn)了這樣的虧損，對基金經(jīng)理本人一般不會有什么影響。
“我們受到的監(jiān)管非常嚴(yán)格，目前數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)這么強(qiáng)，而且標(biāo)的成分股都是已知的，分級基金經(jīng)理在這種情況下拿投資人的錢故意高位接盤可能性不大?！鄙鲜龌鸾?jīng)理稱。
但監(jiān)管層對分級基金的態(tài)度已經(jīng)非常明確，暫停了分級基金的注冊工作。證監(jiān)會方面表示，考慮到分級基金比較復(fù)雜，投資者難以理解，證監(jiān)會暫停了分級基金的注冊工作。同時(shí)，正在研究完善分級基金的監(jiān)管安排。
從目前發(fā)布的《意見稿》看，主要加強(qiáng)了以下幾方面的監(jiān)管：一是完善投資者適當(dāng)性制度，加強(qiáng)投資者準(zhǔn)入管理與風(fēng)險(xiǎn)揭示，設(shè)立投資者30萬元證券類資產(chǎn)門檻，并要求個(gè)人投資者和一般機(jī)構(gòu)投資者在開通分級基金交易及相關(guān)權(quán)限前需通過會員綜合評估并簽署《分級基金投資風(fēng)險(xiǎn)揭示書》。二是強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)警示措施，提高投資者風(fēng)險(xiǎn)警示的針對性和有效性。針對可能或已經(jīng)發(fā)生下折算且B類份額溢價(jià)較高的分級基金，要求基金管理人發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告；并在折算基準(zhǔn)日對B類份額下午增加停牌1小時(shí)；會員應(yīng)按照交易所要求及時(shí)向投資者傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn)提示信息。三是完善投資者教育制度。四是明確投資者責(zé)任和義務(wù)。
有業(yè)內(nèi)人士表示，《意見稿》的發(fā)布，將對投資者形成有效的保護(hù)，確保分級基金未來的穩(wěn)定發(fā)展。而為進(jìn)一步規(guī)范市場穩(wěn)定運(yùn)行，保護(hù)投資者利益，存量分級基金預(yù)計(jì)會受到更為嚴(yán)格的監(jiān)管。
