傍上銀行博眼球是一些網站常用的手段。昨日，微眾銀行發(fā)布澄清公告稱，某加盟網站發(fā)布的“深圳前海微眾銀行誠邀加盟”的信息屬于虛假信息，要求網站刪除。在微眾銀行加盟信息刪除后，北京商報記者又注意到該網站套上了吉林銀行加盟信息。北京商報記者進而調查發(fā)現，有不少小型互金平臺也在該網站上發(fā)布了加盟理財門店以及借款門店的信息。在分析人士看來，這些網站傍上銀行的目的就在于博眼球，以此騙取其余公司的加盟費，呼吁加強對該類網站的監(jiān)管，加大懲處力度。
50萬元加盟銀行
微眾忙澄清
微眾銀行昨日在微博發(fā)布公告稱，近期，發(fā)現一家名為“××加盟網”的網站，上線了“深圳前海微眾銀行誠邀加盟”的信息頁。對此，微眾銀行嚴正聲明，該行未在該網站或同類網站注冊或發(fā)布任何加盟信息，此信息屬于虛假信息，該網站已經侵犯其品牌權益。
北京商報記者了解到，微眾銀行說的網站為“全球加盟網”，登錄全球加盟網了解到，目前微眾銀行信息已經刪除，但該網站套上了吉林銀行加盟的信息。北京商報記者向吉林銀行董秘郵箱發(fā)去了采訪函，但截至發(fā)稿，并未收到回復。吉林銀行客服表示，目前吉林銀行沒有相關加盟的信息，建議投資者不要相信。北京商報記者注意到，昨日晚間該網站刪除了吉林銀行的加盟信息。網站的加盟信息顯示，該網站加盟銀行的門檻并不高，加盟資金50萬-100萬元，適合自由創(chuàng)業(yè)的人群。網站中提到，必須要有銀行許可證才可加盟。但網站客服向北京商報記者稱，沒有許可證同樣可加盟，詳情可以留下聯系方式，由招商經理進行解釋。
互金平臺急加盟
游走在監(jiān)管外
北京商報記者注意到，該網站除了銀行加盟信息外，還有互聯網金融平臺的加盟信息以及實體加盟信息，部分平臺確實有和加盟網站合作?；ソ鹌脚_的加盟信息大多數為并不知名的小平臺。在全球加盟網首頁有家名為“1號錢莊”的加盟信息，1號錢莊客服表示，確實在全球加盟網上發(fā)布了加盟信息。1號錢莊官網顯示，該平臺創(chuàng)立于2014年6月，注冊資本5000萬元，隸屬深圳前海壹號錢莊金融信息服務有限公司，是一家“互聯網+農村金融”創(chuàng)新服務型企業(yè)。目前正在招募借款端以及理財端的加盟店。
互金平臺大肆招募理財端和借款端的加盟店是否合規(guī)？在去年銀監(jiān)會發(fā)布的《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》中提到，“除信用信息采集、核實、貸后跟蹤、抵質押管理等風險管理及網絡借貸有關監(jiān)管規(guī)定明確的部分必要經營環(huán)節(jié)外，網絡借貸信息中介機構不得在互聯網、固定電話、移動電話及其他電子渠道以外的物理場所開展業(yè)務”。
不少分析人士表示，由于理財端的線下門店信息披露不透明，加盟理財經理容易誤導投資者，存在很大的風險，未來理財端的線下門店必然會被取締。一位地方監(jiān)管人士也向北京商報記者表示，他們此前排查行業(yè)的一個重點在于摸底線下門店的理財端，督促他們轉向線上。由于正式的監(jiān)管細則尚未出臺，所以很多平臺的舉措仍游離在監(jiān)管之外。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，網貸征求意見稿著重規(guī)范網貸平臺線下門店的展業(yè)模式，并未涉及門店是自營還是加盟的問題。不過，監(jiān)管政策也是動態(tài)調整的，一旦這種加盟模式帶來大的風險事件，應該很快就會被納入到統(tǒng)一監(jiān)管框架之內。網貸之家首席研究員馬駿表示，互金行業(yè)類發(fā)布加盟信息的平臺并不多，多數加盟網站可能是騙局。
網站違規(guī)成本低
呼吁加大懲處力度
在分析人士看來，銀行加盟模式騙術太低端，一般投資者并不會相信，而這些網站傍上銀行的目的在于博眼球和流量，以騙取更多公司加盟。
互聯網金融資深專家李子川表示，加盟是機構消費終端一種常見且有效的渠道模式，但對于特許經營的金融行業(yè)并不適用，此領域產品銷售、客戶服務等都有資質門檻限制，部分中介機構發(fā)布虛假加盟消息的成本幾乎為零，目的只是在于騙取高額的加盟費或者保證金。另外，金融牌照資源非常稀缺，機構不可能被允許通過加盟形式進行地區(qū)間復制，這容易加速風險的積聚與傳遞，與機構展業(yè)及監(jiān)管初衷相違背。
薛洪言表示,網站發(fā)布微眾銀行的虛假信息一舉多得：一是可以提高自身品牌聲譽，網站若打著微眾銀行的旗號去和其他金融機構洽談合作事宜，事半功倍；二是微眾銀行項目對互聯網金融和銀行領域的潛在加盟者具有很大吸引力，短期內可以快速提高網站流量；三是發(fā)布這則虛假信息的成本很低。馬駿表示，傍著這些高大上的金融機構，可以提升網站流量和知名度。這些網站就像賭博類的網站一樣，很難全面取締。
對此，李子川表示，由于互聯網信息的錯綜復雜，單純靠網監(jiān)的力量難以及時鑒別及執(zhí)行，全面取締存在難度，只能嚴懲利益關聯方，加大事后處理力度。
