互聯(lián)網(wǎng)金融火爆，P2P平臺(tái)數(shù)量已達(dá)到數(shù)千家，在激烈的競爭下，壯聲勢(shì)、博眼球的做法屢見不鮮。但也有P2P平臺(tái)玩大了被監(jiān)管層“打臉”，北京銀監(jiān)局昨日就發(fā)布了銀谷銀行虛假信息的風(fēng)險(xiǎn)提示。
北京銀監(jiān)局表示，近期有單位、個(gè)人以“銀谷銀行”的名義在京從事經(jīng)營活動(dòng)，在廣告材料中使用“銀谷銀行”的標(biāo)識(shí)。北京銀監(jiān)局從未批準(zhǔn)設(shè)立“銀谷銀行”，也從未向任何單位和個(gè)人頒發(fā)過含有“銀谷銀行”字樣的金融許可證。北京銀監(jiān)局同時(shí)提醒廣大市民高度警惕并注意防范類似的虛假信息，發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位或個(gè)人涉嫌從事違法犯罪活動(dòng)的，應(yīng)及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案或向主管機(jī)關(guān)反映，謹(jǐn)防因上當(dāng)受騙遭受不必要的損失。
北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀谷銀行的公司名稱確實(shí)已經(jīng)通過國家工商總局的核準(zhǔn)，全稱為“銀谷銀行股份有限公司”，核準(zhǔn)日期為3月9日。據(jù)了解，銀谷銀行是由銀谷財(cái)富（北京）投資管理有限公司、銀谷普惠信息咨詢（北京）有限公司和銀谷普誠征信（北京）有限公司聯(lián)合發(fā)起成立。其中銀谷財(cái)富是一家線下P2P公司，在多地設(shè)有分公司。
事實(shí)上，在2013年監(jiān)管層啟動(dòng)民營銀行試點(diǎn)時(shí)，也曾出現(xiàn)過眾多企業(yè)“自封”銀行的情形，例如企鵝銀行、中聯(lián)銀行、國盈銀行、互眾銀行等等，涉及企業(yè)達(dá)到百余家。但僅有國家工商總局的批準(zhǔn)并不意味著一家新銀行的開業(yè)。
根據(jù)規(guī)定，一家新成立的民營銀行必須經(jīng)過銀監(jiān)會(huì)的審批，否則任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，也不得在名稱中使用“銀行”字樣。
不過，在國家工商總局批準(zhǔn)銀谷銀行的名稱之后，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，一些疑似銀谷財(cái)富的工作人員在微博等渠道以銀谷銀行的名義進(jìn)行理財(cái)產(chǎn)品推銷，包括月月盈、雙月豐、任逍遙、東方紅等。期限在1-24個(gè)月，過往平均收益率8%-14.6%不等。其展示的宣傳單頁也著重體現(xiàn)了“銀谷銀行布局P2P全產(chǎn)業(yè)鏈”、“做中國民營銀行第一品牌”、“10億注冊(cè)資金筑建銀谷銀行安全堡壘”等字樣。
昨日，記者就此事咨詢銀谷財(cái)富客服，其表示，銀谷銀行正在籌建中，月月盈、雙月豐、任逍遙、東方紅均屬于銀谷財(cái)富的P2P產(chǎn)品。
對(duì)于北京銀監(jiān)局的風(fēng)險(xiǎn)提示，銀谷財(cái)富官網(wǎng)昨日發(fā)布聲明，銀谷銀行名稱已獲得國家工商總局的預(yù)先核準(zhǔn)。但沒有對(duì)銀監(jiān)局指出的“有單位、個(gè)人以‘銀谷銀行’的名義在京從事經(jīng)營活動(dòng)，在廣告材料中使用‘銀谷銀行’的標(biāo)識(shí)”一事進(jìn)行說明。
在激烈的角逐下，P2P過度包裝反被打臉的例子屢見不鮮。此前，P2P平臺(tái)贏多多就聲稱辦公地點(diǎn)設(shè)在銀監(jiān)會(huì)，銀監(jiān)會(huì)緊急辟謠。原來，銀監(jiān)會(huì)所在大樓是U字形結(jié)構(gòu)，南面是銀監(jiān)會(huì)大樓，北邊是保監(jiān)會(huì)大樓，連接銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)中間的大樓，名叫鑫茂大廈，本來就是可以對(duì)外出租的寫字樓。隨后，投哪網(wǎng)也上演了一場鬧劇，該網(wǎng)站表示將與招商銀行(600036,股吧)推出聯(lián)名卡。但招行相關(guān)負(fù)責(zé)人立即澄清，“雙方?jīng)]有聯(lián)名卡這個(gè)合作，他們只是我們的代發(fā)客戶，他們的工資卡是招行的”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，P2P的過度炒作令市場浮躁，在互聯(lián)網(wǎng)的金融熱潮下，P2P發(fā)展須保持謹(jǐn)慎。網(wǎng)貸之家首席研究官馬駿對(duì)北京商報(bào)記者表示，P2P平臺(tái)急于打開市場，而銀行的公信力很強(qiáng)，以銀行名義進(jìn)行推廣是想給自己增信。但P2P產(chǎn)品與銀行理財(cái)產(chǎn)品完全屬于兩種類型，風(fēng)險(xiǎn)也截然不同。
抱財(cái)網(wǎng)COO邊明表示，P2P行業(yè)存在過度炒作，這不是一個(gè)好的現(xiàn)象，對(duì)于P2P平臺(tái)應(yīng)該更多地把握金融本質(zhì)，把業(yè)務(wù)模式與生態(tài)體系做好。
