人民網(wǎng)上海3月5日電 （王文娟 翟珺）婚假還沒休完，竟然收到公司的解聘通知，理由是曠工，這讓吳女士（化名）深感冤枉。為討說法吳女士將公司告上了法院。官司圍繞著是否辦理請假手續(xù)爭論不已，一審法院支持了吳女士的賠償要求，公司不服提起了上訴。
“應聘的時候她承諾沒有男友，幾年內(nèi)不會談婚論嫁，現(xiàn)在工作半年就結(jié)婚懷孕,有違誠信”公司的上訴狀揭示了其真實想法。上海市第二中級人民法院受理了這起上訴案件后，承辦法官對公司進行了細致的釋法：建立勞動合同時勞動者的如實告知義務系指與勞動合同履行直接相關的基本情況，如學歷、工作經(jīng)歷等。個人婚育情況屬個人隱私不在必須告知的范疇，除非特殊行業(yè)。近日，該公司表示愿意接受一審判決結(jié)果，撤回了上訴。
2017年10月16日，吳女士進入上海某科技有限公司從事文案工作。吳女士稱， 2018年4月12日至4月22日，她請了十天婚假，并手寫了請假條交公司。但4月17日，她收到了同事發(fā)來的微信，稱公司以曠工為由要和她解除勞動關系。4月21日，吳女士經(jīng)醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)懷孕。4月底吳女士向勞動糾紛調(diào)解部門申請調(diào)解，并將懷孕一事告知了公司。經(jīng)調(diào)解，雙方于5月4日達成一致：吳女士繼續(xù)上班。吳女士表示確診懷孕后自己曾感冒，加上來回奔波孩子情況不穩(wěn)定，醫(yī)院告知其需要休養(yǎng)一個月。但公司要求其提供此前未上班屬于病假的相關證明。5月5日，吳女士請假去產(chǎn)檢。5月8日，她即收到了公司書面的解除勞動合同通知。吳女士認為公司侵犯了她的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，要求判令公司支付4月1日至4月30日期間工資6144元及違法解除賠償金35000元。
被告科技公司在一審中堅持，2018年4月12日吳女士沒上班，但公司沒有收到其請假手續(xù)。公司法定代表人在詢問其他員工后才得知吳女士說要請婚假。此后吳女士休病假，也沒有提供前期的病假證明，已構(gòu)成曠工，公司解除行為合法，不同意吳女士的訴訟請求。
一審法院認為，婚假是職工的法定待遇。被告公司員工對于原告請婚假一事是知曉的，其法定代表人在吳女士休假期間也從未對其婚假提出過異議，故現(xiàn)再主張吳女士4月12日至4月22曠工缺乏事實依據(jù)。4月23日至5月8日，醫(yī)院開具了病情證明單建議吳女士休假，故上述期間吳女士亦不存在曠工。據(jù)此，一審判決科技公司支付吳女士違法解除勞動合同的賠償金7000元，工資差額1691.95元。
該科技公司不服一審判決，向上海二中院提起了上訴。在上訴狀中，該公司提出，在應聘階段公司即發(fā)現(xiàn)吳女士的年齡處于婚嫁階段，為了規(guī)避“風險”本沒有打算錄用，但吳女士保證“連男朋友都沒有，幾年內(nèi)不會談婚論嫁”，公司這才留用。然而工作才不到半年，吳女士就結(jié)婚懷孕了，該公司認為吳女士的行為違反了誠信原則。原來，這才是公司堅決要求解除勞動合同的真實理由。
收到這份上訴狀后，上海二中院的承辦法官第一時間與該公司取得聯(lián)系，針對公司的這一想法進行了法律釋明，審判長喬蓓華指出，男女平等是我們國家的基本國策。促進婦女平等就業(yè)有利于推動婦女更加廣泛深入?yún)⒓由鐣徒?jīng)濟活動，提升社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟活力。對此，勞動法、就業(yè)促進法、婦女權(quán)益保障法等法規(guī)都有相應規(guī)定。盡管勞動合同法規(guī)定在建立勞動關系的過程中勞動者有如實告知的義務，但上述如實告知義務應限于與勞動合同履行直接相關的基本情況，該告知的內(nèi)容包括自己的知識技能、學歷、工作經(jīng)歷等等，婚戀、生育狀況屬于個人隱私，并不屬于勞動者必須告知的內(nèi)容，除非該崗位性質(zhì)特殊，對未婚育女性有特別影響。
近日，人社部、教育部等九部委就發(fā)布了《關于進一步規(guī)范招聘行為促進婦女就業(yè)的通知》，明確規(guī)定招聘不得詢問女性婚育情況。公司的上述理由顯然是違反相關法律規(guī)定的，其對于孕期女職工隨意解除勞動合同的行為更是不可取的。在經(jīng)過詳細的釋法之后，該公司表示愿意服從一審判決，撤回了其上訴請求。
(責編：王文娟、韓慶)
