西城區(qū)原副區(qū)長蘇東被控在工程建設(shè)、子女上學(xué)等方面為他人提供幫助，多次收受錢款140萬。新京報(bào)記者昨日獲悉，法院經(jīng)審理于近日作出判決，一審以受賄罪判處蘇東有期徒刑4年，并處罰金人民幣30萬元。
記者注意到，向蘇東行賄的徐某系蘇東妻子就職單位的法人，140萬的賄款中有100萬是給蘇東妻子的買房補(bǔ)貼，另40萬打著資助蘇東女兒留學(xué)的旗號。作為回報(bào)，蘇東給教委遞條子讓徐某親屬的孩子違規(guī)入學(xué)，并讓下屬關(guān)照徐某的工程。
被控受賄140萬 受審認(rèn)罪
今年54歲的蘇東是北京人，研究生文化，案發(fā)前任北京市西城區(qū)人民政府常務(wù)副區(qū)長。因涉嫌犯受賄罪，蘇東于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
檢方指控，蘇東于2008年至2014年間，利用擔(dān)任北京市西城區(qū)人民政府副區(qū)長、中共北京市西城區(qū)人民政府黨組副書記、中共北京市西城區(qū)委員會委員的職務(wù)便利，接受北京天泰置業(yè)有限公司法定代表人徐某的請托，為上述公司在工程建設(shè)等方面提供幫助，為徐某親友的孩子在違規(guī)上學(xué)等方面提供幫助，為此，多次收受徐某給予的錢款共計(jì)人民幣140萬元。
檢方認(rèn)為，蘇東身為國家工作人員，利用職務(wù)上便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
此案開庭時(shí)，蘇東對指控其犯罪的事實(shí)不持異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。
法院認(rèn)定受賄 蘇東不上訴
案件審理時(shí)，辯護(hù)律師錢列陽為蘇東做罪輕辯護(hù)，稱蘇東如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓，認(rèn)罪、認(rèn)罰，且其職務(wù)行為客觀上為西城區(qū)的改造和建設(shè)工程進(jìn)行了協(xié)調(diào)和處理，該行為更多的是履行應(yīng)盡的職責(zé)，權(quán)錢交易主觀惡性較小，且沒有造成任何損害結(jié)果，建議從輕處罰。
法院審理認(rèn)為，蘇東身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益并收受他人給予的賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。
蘇東作為副區(qū)長，明知徐某給予其的錢款具有不正當(dāng)性，徐某明確提出在工程建設(shè)過程中要求照顧后，積極完成請托，其行為明顯具有為他人謀取違法利益的權(quán)錢交易的特性。
對辯護(hù)人所提蘇東如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓，認(rèn)罪、認(rèn)罰，建議從輕處罰的辯護(hù)意見成立，法院予以采納。
綜上，法院一審以蘇東犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣30萬元?？垩涸诎傅娜嗣駧?40萬元予以沒收，上繳國庫。
判決后，蘇東表示不上訴。
■ 案情
低價(jià)購房后 老板再送百萬補(bǔ)貼
行賄人徐某證言顯示，蘇東的妻子王某在其擔(dān)任法人的天泰置業(yè)公司任總經(jīng)理助理，管財(cái)務(wù)工作。2008年7、8月，蘇東向其提出，希望能與金融街集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)溝通一下，讓其優(yōu)惠購置集團(tuán)開發(fā)的房產(chǎn)，徐某溝通后，以股東內(nèi)部價(jià)讓王某購入低價(jià)房。
蘇東妻子王某稱，當(dāng)時(shí)家中有更換居住條件的想法，其在公司和徐某說起金融街集團(tuán)開發(fā)的房屋，隨后經(jīng)徐某協(xié)調(diào)，王某以內(nèi)部價(jià)購置房產(chǎn)。在銀行人員到公司核實(shí)王某的貸款信息時(shí)，徐某將100萬元轉(zhuǎn)賬到其名下賬戶里，作為購房補(bǔ)貼。
“蘇東是西城區(qū)的副區(qū)長，我的公司在西城區(qū)經(jīng)營，難免有需要蘇東關(guān)照的地方?！毙炷撤Q，考慮到這些，才又額外給了購房補(bǔ)貼。
為行賄人親屬孩子上學(xué)“遞條子”
除了購房補(bǔ)貼，在得知蘇東和王某的女兒出國讀書后，徐某自2012年到2015年每年給王某10萬元資助孩子，其中前三年是直接現(xiàn)金贈予，第四年以助學(xué)金的名義從公司賬面直接支錢。
徐某也從蘇東那里獲得回報(bào)。徐某稱，2009年和2011年，其姐姐的孫子和外孫上小學(xué)，但戶口均不在學(xué)區(qū)內(nèi)，蘇東給教委“遞條子”后，兩個(gè)孩子順利進(jìn)校就讀。徐某坦言，“如果蘇東不幫忙打招呼，兩個(gè)孩子肯定不能入學(xué)。”
時(shí)任教委負(fù)責(zé)人田某證言證實(shí)，2009年前后，蘇東曾給其寫條子讓解決戶口不在學(xué)區(qū)的孩子上學(xué)問題。田某稱，雖蘇東不主管教委，但其是西城區(qū)比較重要的領(lǐng)導(dǎo)，教委的工作免不了涉及蘇東分管的領(lǐng)域，他擔(dān)心得罪蘇東今后開展工作會碰到麻煩，所以蘇東遞來的條子田某一般都會盡量解決。
幫擾民工程“撐臉面”、打招呼
此外徐某證言中還提到，其公司位于西城區(qū)的一個(gè)工程在開工前，經(jīng)其求助，蘇東給工程地的街道辦事處主任、書記等人打電話讓多關(guān)照，并出席徐某組織的飯局，為其“撐臉面”?！疤K東作為副區(qū)長能夠出席，是給了我很大的面子的，各部門一看副區(qū)長都來了，肯定會給我更大的支持。”
時(shí)任辦事處主任的張某證言中提到，徐某的工程開工前，蘇東曾前往視察，希望在場的建委、城管、派出所等部門都“給予配合”。后在徐某組織的飯局上，蘇東再次強(qiáng)調(diào)有關(guān)部門配合工程。
張某說，工程開工后，因擾民、遺撒等問題，周圍的居民和施工方產(chǎn)生矛盾，自己向上級匯報(bào)后被強(qiáng)調(diào)，既要維護(hù)好居民的利益，還要保障施工順利進(jìn)行，“蘇東為這個(gè)工程打過招呼”。
