近日，石首法院新廠人民法庭審結(jié)了一起離婚糾紛案，原被告雙方因彩禮返還問題互不相讓，在承辦法官的耐心調(diào)解下，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議并及時履行。
原告劉某和被告陳某是一對領(lǐng)證結(jié)婚一年半的夫妻，因夫妻雙方感情不和，劉某來到新廠人民法庭起訴要求離婚，并拿出了其丈夫陳某攜家人在其娘家小區(qū)樓下拉橫幅要求返還彩禮的照片。承辦法官當即意識到這對夫妻的矛盾比較深，如不妥善處理可能會造成更嚴重的后果，受理案件后，在向被告陳某送達時，詳細了解相關(guān)情況，并對被告陳某拉橫幅的舉動以及在答辯狀中侮辱原告劉某的行為進行了批評和耐心勸解，緩解雙方的對立情緒。
案件庭審中，原告劉某堅持要求離婚，而被告陳某表示其為婚禮籌備、彩禮等花費20萬元，要求原告予以返還，否則不同意離婚。原告則稱彩禮錢已經(jīng)用于雙方結(jié)婚時購買金器、家庭生活等方面的開支，且金器首飾在被告母親手中，現(xiàn)花費完畢無錢返還。雙方無法達成一致意見，不歡而散，庭審結(jié)束后，雙方各自外出務(wù)工。
考慮到當事雙方雖并未達到法律規(guī)定的離婚情形，但如果簡單判決不離婚，不利于實質(zhì)化解雙方矛盾，庭后承辦法官多次電話聯(lián)系被告陳某，告知其如果夫妻兩人確實無法和好，適當降低返還彩禮的金額要求有利于調(diào)解離婚；在被告有初步意向后，承辦人又電話聯(lián)系原告劉某進行調(diào)解，向其釋明雙方結(jié)婚時間較短、共同生活時間少，且被告系農(nóng)村家庭并不富裕，還因結(jié)婚負債，適當返還彩禮既符合法律規(guī)定、也在情理之中。通過承辦法官的反復(fù)勸說，以法理詮釋情理，耐心調(diào)解，最終，原被告雙方達成一致意見，雙方同意離婚、原告返還被告五萬元彩禮。但此時原、被告均在外地務(wù)工，新廠法庭秉持著讓信息多跑腿讓群眾少跑路、減輕群眾訴訟成本的宗旨，組織當事人通過“多元調(diào)解”小程序遠程電子簽訂調(diào)解筆錄。在拿到調(diào)解書的當天，劉某當即給付陳某五萬元。
新廠法庭始終堅持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的工作原則，特別是婚姻家庭糾紛案件，推行全程調(diào)解模式，多元化解矛盾糾紛，努力做到案結(jié)事了，促進社會和諧穩(wěn)定。今年以來審結(jié)的131件婚姻家庭案件中，調(diào)解或撤訴71件，調(diào)撤率達54%以上。（通訊員/張玉珂）
