“真是太感謝張法官了，短短一月內(nèi)，便幫我們公司資金回籠52萬余元，保證了我們公司的良性運轉(zhuǎn)?！苯?，荊州區(qū)法院城南法庭法官張星通過庭前調(diào)解與庭中調(diào)解，妥善化解了原告荊州區(qū)某建材經(jīng)營部的兩起民間借貸糾紛，及時維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
原告荊州區(qū)某建材經(jīng)營部與被告荊州市某建筑材料有限公司、郭某、劉某、曾某的民間借貸糾紛一案中，因四被告未及時支付借款本息371000元，荊州區(qū)某建材經(jīng)營部將四被告訴至荊州區(qū)法院。因原告申請了訴前財產(chǎn)保全，被告積極主動與法官張星聯(lián)系，張星本著企業(yè)互利共贏的理念積極與雙方負(fù)責(zé)人溝通，以期運用對企業(yè)影響較小的調(diào)解方式保障企業(yè)的正常經(jīng)營運轉(zhuǎn)。通過釋法明理，雙方企業(yè)均同意調(diào)解，四被告同意立即支付借款本息37萬元，由此原告主動提出撤訴申請。張星通過庭前調(diào)解，受理此案不到一周，就幫助原告收回借款37萬元，高效地維護(hù)了原告企業(yè)的合法權(quán)益。
原告荊州區(qū)某建材經(jīng)營部與被告張某、熊某民間借貸糾紛一案中，因被告未及時支付借款本息357000元，荊州區(qū)某建材經(jīng)營部將二被告訴至荊州區(qū)法院。張星受理此案后，本著既要保證公平公正，又要注重及時維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益的思想，積極協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人采取調(diào)解的方式解決糾紛，庭前調(diào)解工作不停歇，雙方雖有調(diào)解意向，但仍未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但張星并未放棄調(diào)解的方式，他的理念便是將調(diào)解貫穿在案件辦理的全過程。開庭時，張星依然力爭促成雙方達(dá)成調(diào)解，經(jīng)過張星的釋法明理與政策講解，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告張某、熊某承諾先償還借款本息158000元，余款于2021年12月15日前還清。
一個月的時間，法官張星始終將調(diào)解貫穿在辦案過程中，通過庭前調(diào)、庭中調(diào)的方式，為荊州區(qū)某建材經(jīng)營部回籠資金52萬元，有力彰顯了司法的剛性權(quán)威和柔性的服務(wù)理念，切實為轄區(qū)企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航，為營造良好的法治化營商環(huán)境助力。（通訊員/林翠云)
