人民網(wǎng)北京5月19日電 （薄晨棣）“受疫情或者疫情防控措施影響不能進行線下培訓，通過線上培訓方式不能實現(xiàn)合同目的，或者案件實際情況表明不宜進行線上培訓，接受培訓方請求解除合同的，人民法院應予支持?！苯裉煜挛?，最高法發(fā)布《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》（以下簡稱《指導意見（二）》），就依法妥善審理涉疫情的合同糾紛、破產(chǎn)糾紛等提出二十三條具體處理意見。
關注民生 對線下培訓合同履行作出規(guī)定
新冠肺炎疫情和疫情防控措施不僅對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生較大影響，也對人民群眾的生活、包括與人民群眾息息相關的一些民事類的合同履行造成影響。
最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示，為此，《指導意見（二）》針對教育、網(wǎng)絡服務等方面提出明確處理意見。在教育培訓合同方面，許多家長在疫情發(fā)生之前就與培訓機構簽訂了相應的線下培訓合同，疫情發(fā)生后，培訓合同還能否履行，能否通過線下改線上、改期等方式變更合同，成為關注的焦點?！耙粋€培訓合同簽訂之后，即使不能通過線下面對面的培訓，但可以替代性地通過線上培訓達到預期培訓效果，實現(xiàn)合同目的，這種情況下，如果一方主張解除合同的，法院不予支持。但如果一些特殊的培訓班通過線上培訓，無法達到預期的培訓效果，這種情況下，對于接受培訓方請求解除合同的請求，法院要支持?！?/p>
在網(wǎng)絡服務合同方面，《指導意見（二）》對未成年人參與網(wǎng)絡付費游戲和網(wǎng)絡打賞糾紛提供了規(guī)則指引?！吨笇б庖姡ǘ访鞔_，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
“按照我國民法總則規(guī)定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進行的民事行為通通無效。8歲以上的未成年人是限制行為能力，限制行為能力人如果進行與他的智力不相適應的民事行為，即使監(jiān)護人不追認，也應該認定無效?！眲①F祥表示。
注重公平 支持符合條件承租人減免部分租金
受新冠疫情影響，零售餐飲等行業(yè)客流減少、銷售額下滑，資金回籠困難，企業(yè)面臨較大繳納租金壓力，易導致糾紛產(chǎn)生?！敖鉀Q這個問題時，我們把握了兩點：第一，疫情和疫情防控措施屬于不可抗力，我們在處理租賃合同糾紛時，一定要適用民法總則180條，合同法117條有關不可抗力的規(guī)定。第二，要貫徹落實國家和地方政府出臺的一系列惠企政策?！眲①F祥表示。
基于這兩點原則，《指導意見（二）》對一些具體情形做了規(guī)定。第一，服務業(yè)小微企業(yè)、個體工商戶等承租人，承租國有企業(yè)房屋以及政府部門、高校、研究院所等行政事業(yè)單位房屋用于經(jīng)營，如果受疫情或者疫情防控措施影響出現(xiàn)經(jīng)營困難，請求出租人按照國家有關政策免除一定期限內租金的，人民法院應予以支持。
第二，承租非國有房屋用于經(jīng)營，疫情或者疫情防控措施導致承租人沒有營業(yè)收入或者營業(yè)收入明顯減少，繼續(xù)按照原租賃合同支付租金對其明顯不公平，承租人請求減免租金、延長租期或者延期支付租金的，人民法院可以引導當事人參照有關租金減免的政策進行調解，比如由出租人減免租金，或者在租金不變的情況下延長租期；調解不成的，應當結合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變成合同。
此外，劉貴祥介紹，《指導意見（二）》規(guī)定，一般情況下，不支持解除租賃合同的請求?！斑@里所指的一般情況，主要是由于疫情和疫情防控措施，承租人營業(yè)額下降、資金回籠困難，無法及時或者足額繳納租金，出租方提出解除合同的，這種情況下不影響合同目的實現(xiàn)，依據(jù)法律關于不可抗力及合同解除的規(guī)定，不支持解除合同的訴訟請求?！?/p>
關心企業(yè) 通過破產(chǎn)重整與破產(chǎn)和解加以拯救
受疫情影響，一些抗風險能力比較弱的企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)面臨經(jīng)營困難，甚至走向破產(chǎn)。民二庭庭長、一級高級法官林文學表示，破產(chǎn)不一定意味著企業(yè)的“死亡”，也是對企業(yè)的挽救和保護。對于受疫情陷入困境的企業(yè)，可以考慮通過破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解等法律手段加以拯救。
林文學介紹，日前，最高人民法院發(fā)布的8個保障復工復產(chǎn)破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解的典型案例中，廣東新港興混凝土有限公司和解案，法院就是充分利用了“執(zhí)行轉破產(chǎn)”的工作機制，將個案的執(zhí)行轉入破產(chǎn)程序，整體解決債務糾紛?！鞍讣芾砗?，人民法院又根據(jù)企業(yè)的具體情況，適時轉化為破產(chǎn)和解程序，一攬子解決企業(yè)債務1.7個億，維持企業(yè)產(chǎn)能近1個億，最大限度地挽救了企業(yè)，保護了債權人的利益。”
林文學表示，為在常態(tài)化疫情防控中加快恢復生產(chǎn)生活秩序，切實落實保市場主體的任務，《指導意見（二）》第三部分專門對涉疫情破產(chǎn)案件的審理作出了規(guī)定，進一步突出了破產(chǎn)審判挽救功能。主要體現(xiàn)在三個方面：第一，在企業(yè)破產(chǎn)申請受理前，指導意見第17條提出，企業(yè)受疫情或者疫情防控措施影響不能清償?shù)狡趥鶆?，債權人提出破產(chǎn)申請的，人民法院應積極引導債權人和債務人通過庭外調解、庭外重組、預重整等方式化解債務危機，實現(xiàn)對企業(yè)的盡早挽救。
第二，人民法院在審查企業(yè)是否符合受理破產(chǎn)條件時，指導意見第18條規(guī)定，要依法審慎認定破產(chǎn)原因，注意審查企業(yè)陷入困境是否與疫情直接相關，要結合企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力、所在行業(yè)的發(fā)展前景等因素全面判定企業(yè)清償能力，防止簡單依據(jù)特定時期的資金流和資產(chǎn)負債情況，將原本具備生存能力的企業(yè)推向破產(chǎn)。
第三，為防止進入破產(chǎn)重整程序的企業(yè)因疫情影響導致重整失敗，指導意見第20條規(guī)定，對重整計劃草案提交期限、重整計劃或者和解協(xié)議執(zhí)行期限，均可以延長6個月?！敖陙恚嗣穹ㄔ捍罅訌娖飘a(chǎn)審判工作，目前我們在全國已經(jīng)批準設立了12個破產(chǎn)法庭，建成了破產(chǎn)審判信息網(wǎng)，最高法院還發(fā)布了一系列關于破產(chǎn)審判的司法解釋和政策性文件，破產(chǎn)審判的專業(yè)化、信息化和法治化水平明顯提高?！绷治膶W說。
(責編：曹昆)
