6月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向“暗刷訪問(wèn)流量”案當(dāng)事人雙方送達(dá)判決書。同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也收到了雙方當(dāng)事人主動(dòng)繳納的非法獲利款，案件順利履行完畢。這是全國(guó)首例“暗刷訪問(wèn)流量”案，5月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣判，該案進(jìn)行了全網(wǎng)直播，網(wǎng)絡(luò)觀看點(diǎn)擊量達(dá)200余萬(wàn)。
據(jù)案件審判長(zhǎng)、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)┙榻B，被告許某向原告常某某購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)提高點(diǎn)擊量，15天刷出2700萬(wàn)點(diǎn)擊量，并假借虛假流量誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家。因被告未按照合同向原告支付服務(wù)費(fèi)，原告將被告訴至法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定涉案合同損害社會(huì)公共利益，違背公序良俗，屬“絕對(duì)無(wú)效”，并作出收繳常某某、許某非法獲利16130元、30743元的決定書。
“暗刷訪問(wèn)流量”誤導(dǎo)網(wǎng)民，被判合同無(wú)效
北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)作出全國(guó)首例“暗刷訪問(wèn)流量”案判決，認(rèn)定了涉案合同無(wú)效，讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域暗刷流量這條“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”浮出水面。
流量被認(rèn)為是附帶經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“虛擬財(cái)產(chǎn)”。真實(shí)的流量能夠體現(xiàn)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實(shí)使用情況，在一定程度上能反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的用戶數(shù)量和受歡迎程度，成為判斷網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)影響力乃至市場(chǎng)潛能等的重要因素。
張?chǎng)┱f(shuō)，本案涉及的行為，是“流量作弊”行為，不屬于真實(shí)的、基于用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的喜好自愿產(chǎn)生的點(diǎn)擊行為，屬于欺詐性點(diǎn)擊。
因涉案行為存在損害社會(huì)公共利益情形，符合《合同法》第五十二條第四項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，法院最終認(rèn)定“合同無(wú)效”。
根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，合同無(wú)效的法律后果包括“全部收繳”“予以返還”“賠償對(duì)方受到的損失”等情形。本案為何適用“全部收繳”，而沒(méi)有適用其他方式？
據(jù)該案審判員、北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)佘貴清介紹，司法裁判不僅僅是審結(jié)個(gè)案，更關(guān)系到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的價(jià)值引導(dǎo)和規(guī)則樹立。本案中，虛假流量業(yè)已產(chǎn)生，如以互相返還的方式進(jìn)行合同無(wú)效的處理，無(wú)異于縱容當(dāng)事人通過(guò)非法行為獲益，違背了任何人不得因違法行為獲益的基本法理。
本案雙方當(dāng)事人通過(guò)庭審受到教育、主動(dòng)糾正錯(cuò)誤行為，向法院繳納了非法所得。
發(fā)出司法建議，聯(lián)手治理互聯(lián)網(wǎng)亂象
為進(jìn)一步凈化清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中“暗刷訪問(wèn)流量”主要存在的領(lǐng)域，并發(fā)送了司法建議：
加大對(duì)欺詐性點(diǎn)擊問(wèn)題的跟蹤研判，通過(guò)對(duì)個(gè)案的研判，厘清欺詐性點(diǎn)擊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；加大聯(lián)合執(zhí)法力度，防止交叉和邊緣領(lǐng)域監(jiān)管的灰色和真空地帶；加大相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)管機(jī)構(gòu)的技術(shù)力量，增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)、取證和鑒定違法行為的技術(shù)能力；加強(qiáng)執(zhí)法宣傳力度，讓公眾知曉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域技術(shù)應(yīng)用的法律邊界。
同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市公安局發(fā)送了司法建議：
加大對(duì)“暗刷訪問(wèn)流量”違法行為的打擊力度，對(duì)構(gòu)成刑事犯罪的行為依法予以制裁；加強(qiáng)與相關(guān)監(jiān)管部門的技術(shù)合作、業(yè)務(wù)合作，共同聯(lián)手治理互聯(lián)網(wǎng)亂象；加大執(zhí)法宣傳力度，讓公眾知曉合法利益和不法行為的邊界。
張?chǎng)┍硎荆ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，我們的普法工作還任重道遠(yuǎn)，互聯(lián)網(wǎng)法院將堅(jiān)持把每一個(gè)典型案例的審理變成一堂有內(nèi)容、有態(tài)度的法律公開課。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年06月05日 11 版）
(責(zé)編：袁勃、岳弘彬)
