這是2016年江蘇鳳凰文藝出版社出版的圖書。
作者羅思義，先后擔(dān)任英國(guó)倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，英國(guó)議會(huì)成員和英國(guó)工黨國(guó)家執(zhí)行委員經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、莫斯科商業(yè)顧問(wèn)，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院客座教授，2013年加入中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院，擔(dān)任高級(jí)研究員。世界百?gòu)?qiáng)企業(yè)顧問(wèn)。自1992年起，撰寫了200余篇關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)及其與世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的文章，出版語(yǔ)言有英文、中文、西班牙文與俄文。
他還是新浪財(cái)經(jīng)專欄。其新浪微博有超過(guò)40萬(wàn)名關(guān)注者，是新浪財(cái)經(jīng)和觀察者網(wǎng)《意見(jiàn)領(lǐng)袖》的常駐專欄作家。潛心研究中國(guó)社會(huì)三十年后首次出書。他比大多數(shù)中國(guó)公知更清楚中國(guó)的強(qiáng)大。
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院，被中國(guó)官方認(rèn)定為G20智庫(kù)峰會(huì)（T20）共同牽頭智庫(kù)、“一帶一路”中國(guó)智庫(kù)合作聯(lián)盟常務(wù)理事。
全書分為四個(gè)部分：中國(guó)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)奇跡；為何中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快；美國(guó)經(jīng)濟(jì)先崛起后放緩的原因及中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性；有可能阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)繁榮的不利因素。
外國(guó)人說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可能更加中立、客觀，至少可以給我們一個(gè)參照物。
有幾點(diǎn)印象深刻：
1、中華民族復(fù)興
羅思義說(shuō)，沒(méi)有任何外來(lái)力量強(qiáng)大到足以消滅中國(guó)，阻礙中國(guó)民族復(fù)興的唯一手段是誘導(dǎo)中國(guó)自殺。無(wú)論對(duì)中國(guó)還是人類來(lái)說(shuō)，中國(guó)自殺都是一場(chǎng)災(zāi)難；幸而中國(guó)走的是與“自殺”傾向截然相反的道路。反腐敗運(yùn)動(dòng)，外交政策如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、“一帶一路”等的成功，對(duì)技術(shù)和創(chuàng)新的高度重視以及其他種種舉措和成就，都表明中國(guó)所走的并非自殺之路，而是堅(jiān)定不移的民族復(fù)興步伐。
他欣賞中國(guó)的反腐敗運(yùn)動(dòng)。是否知道公車改革以及整個(gè)“三公”改革的重要性。
他認(rèn)為，從發(fā)展理論和理念上分析，中國(guó)沒(méi)有照搬西方理論，而是根據(jù)中國(guó)國(guó)情，提出并堅(jiān)持改革開放政策，堅(jiān)持實(shí)事求是，才取得了巨大的成功。比如在改革中沒(méi)有采納西方為俄羅斯設(shè)計(jì)的“休克療法”，沒(méi)有對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行一刀切私有化，而是抓大放小，事實(shí)證明中國(guó)漸進(jìn)式改革理念是完全正確的。他認(rèn)為，中國(guó)從未要求其他國(guó)家效仿其經(jīng)濟(jì)道路，而是不斷強(qiáng)調(diào)每個(gè)國(guó)家應(yīng)該尋找適合本國(guó)國(guó)情的道路。其他國(guó)家可以通過(guò)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)。
2、歷史性災(zāi)難
那些企圖損害中國(guó)的人也明白，鼓動(dòng)分裂主義是達(dá)到其目的的最有效的方式之一。
俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。
這一歷史性災(zāi)難是由獲得國(guó)外勢(shì)力資助的蘇聯(lián)境內(nèi)分裂組織積極推動(dòng)而造成的。顯然，這些勢(shì)力是充分利用了蘇聯(lián)擁有眾多加盟共和國(guó)這一復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。蘇聯(lián)許多地區(qū)存在分裂組織，尤其是波羅的海沿岸諸國(guó)和烏克蘭。這些受到蘇聯(lián)境外勢(shì)力支持的分裂分子加入了私人犯罪集團(tuán)，并與車臣和其他地區(qū)的分裂分子勾結(jié)在一起。分裂勢(shì)力成為1991年12月摧毀蘇聯(lián)的主導(dǎo)力量，國(guó)外勢(shì)力也借機(jī)干預(yù)并肢解了蘇聯(lián)——烏克蘭成為繼以色列和埃及之后的美國(guó)第三大受援國(guó)。
任何人都可以看到，他們?cè)俅沃苯影淹瑯拥哪Ｊ綉?yīng)用在中國(guó)身上。中國(guó)境外勢(shì)力試圖以關(guān)心“人權(quán)”和“民主”的名義支持分裂活動(dòng)。試圖讓中國(guó)實(shí)施“國(guó)家自殺”的首要方式是扶持中國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂主義。
但是，并沒(méi)有得逞。
3、中國(guó)人站起來(lái)
歷史上，不朽名言“中國(guó)人民站起來(lái)了”一經(jīng)問(wèn)世就立即引起中國(guó)乃至全世界的共鳴，正是因?yàn)檫@句話維護(hù)了中國(guó)作為世界上最偉大的國(guó)家和文明體之一應(yīng)有的地位，以及每個(gè)中國(guó)公民在道德、文化、軍事、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面應(yīng)享有的權(quán)利。從國(guó)家到個(gè)人，從中國(guó)到全世界每一個(gè)國(guó)家，都對(duì)此深感認(rèn)同，是因?yàn)樗麄冏约阂蚕搿罢酒饋?lái)”。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的最重要的步驟不僅包括發(fā)展經(jīng)濟(jì)，還包括反腐斗爭(zhēng)、加強(qiáng)法治、實(shí)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化、增強(qiáng)在諸如上海合作組織等機(jī)構(gòu)的國(guó)際合作、提高中國(guó)國(guó)際軟實(shí)力等諸多方面。這生動(dòng)地顯示出，經(jīng)濟(jì)僅是實(shí)現(xiàn)更廣泛的人類目的和國(guó)家目的的一種手段。
西方批評(píng)者認(rèn)為他們比中國(guó)人更了解中國(guó)：中國(guó)人說(shuō)“建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義”，多數(shù)西方批評(píng)者自作聰明地認(rèn)為中國(guó)人其實(shí)是想建立資本主義，只不過(guò)不好意思明說(shuō)罷了。這些西方批評(píng)者認(rèn)為要了解中國(guó)，重要的是閱讀西方人研究中國(guó)的著作，事實(shí)并非如此，真正重要的是閱讀中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的著作。在經(jīng)濟(jì)政策方面，如同在其他許多方面一樣，中國(guó)不僅在實(shí)際表現(xiàn)上超過(guò)西方，而且在思想觀念上也超過(guò)西方。
他認(rèn)為“中國(guó)格言‘實(shí)事求是’是所有科學(xué)方法的理論基礎(chǔ)?！弊鳛橐粋€(gè)英國(guó)官員和學(xué)者，他對(duì)“實(shí)事求是”具有極其深刻的認(rèn)識(shí)，“利用‘實(shí)事求是’的方法，首先必須闡明需要面對(duì)的事實(shí)，之后才加以理論詮釋。”
4、消費(fèi)拉動(dòng)增長(zhǎng)
這個(gè)觀點(diǎn)，從現(xiàn)在的政策來(lái)看，不太好理解。
羅思義說(shuō)：消費(fèi)按其定義并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入要素是指資本、勞動(dòng)力、全要素生產(chǎn)率、中間產(chǎn)品等以及它們各自的子類型。消費(fèi)不可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入要素，因?yàn)橄M(fèi)按其定義是指用于生活而不是生產(chǎn)過(guò)程的東西。認(rèn)為“消費(fèi)拉動(dòng)增長(zhǎng)”就像認(rèn)為一個(gè)人只要從其銀行賬戶中取款就能增加該銀行賬戶的余額一樣是荒謬可笑的?！跋M(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入”這句話本身就是自相矛盾的。
人們通常錯(cuò)誤地認(rèn)為這一觀點(diǎn)體現(xiàn)了凱恩斯的“有效需求”概念，遺憾的是，這一觀點(diǎn)犯了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的基本錯(cuò)誤，將“需求”與“消費(fèi)”混為一談。
經(jīng)濟(jì)體中的資金流動(dòng)包括消費(fèi)和投資兩個(gè)方面：
●消費(fèi)：包括供應(yīng)和需求兩個(gè)方面，前者體現(xiàn)為用于消費(fèi)的收入，后者是由消費(fèi)支出所創(chuàng)造的。
●投資：其資金供應(yīng)為儲(chǔ)蓄，其需求為投資本身。
從短期來(lái)看，對(duì)消費(fèi)和投資的調(diào)整會(huì)影響國(guó)內(nèi)需求。促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)確實(shí)可抵御周期性的商業(yè)衰退，取得一時(shí)之效。但從長(zhǎng)期觀點(diǎn)看，儲(chǔ)蓄和消費(fèi)在不同經(jīng)濟(jì)體中所占的不同比重，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是截然不同的。以儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)為前提的投資增長(zhǎng)，在其他條件相同的前提下，可提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是消費(fèi)增長(zhǎng)和生活水平提高的決定性因素，因此，從中長(zhǎng)期來(lái)看，提高儲(chǔ)蓄水平必然帶來(lái)消費(fèi)增長(zhǎng)速度的提高。
5、中國(guó)和平崛起
中國(guó)將改變的不僅是經(jīng)濟(jì)，對(duì)世界地緣政治、社會(huì)、文化和道德培養(yǎng)方面的影響也不斷增強(qiáng)。
●中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，但還不是最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體。
●中國(guó)最遲將于2025年成為“高收入”經(jīng)濟(jì)體，即按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入小康社會(huì)，使得世界上達(dá)到這一生活水平的人口總量幾乎翻一番。
●中國(guó)將在2030—2035年間成為世界上最大的同時(shí)也是最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，由此實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位由美國(guó)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移。
他大膽地批評(píng)西方的“幻想經(jīng)濟(jì)學(xué)”派的實(shí)質(zhì)就是：如果事實(shí)與他們的理論不符,那么錯(cuò)誤的一定是現(xiàn)實(shí)。”為了客觀地解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì),他用大量篇幅對(duì)具體的中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式和管理方式都有詳盡的分析,并且結(jié)合國(guó)際跨國(guó)公司的發(fā)展歷史進(jìn)行對(duì)比,認(rèn)為中國(guó)迄今為止的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的正確性,對(duì)中國(guó)的未來(lái)充滿信心。
他指出，美國(guó)具有強(qiáng)大影響力的新保守派持完全相反的態(tài)度。面對(duì)各種威脅，本書的結(jié)論是：只要中國(guó)的軍力強(qiáng)大到足以阻止美國(guó)入侵，那么中國(guó)就能夠和平崛起。中國(guó)和平崛起對(duì)西方新保守派來(lái)說(shuō)，是最不可接受的方式之一。
