9月13日，第三屆“科學探索獎”獲獎名單正式揭曉，50位青年科學家“榜上有名”。
其中，華中科技大學陳蓉教授獲獎，是本次獲獎的8位女性科研工作者之一。50位青年科學家將在5年內(nèi)分別獲得騰訊基金會總計300萬元獎金，用途可自由支配。
去年，該校機械學院黃永安教授憑借“變體飛行器的‘隨機智變’超級皮膚”相關研究榮獲“科學探索獎”。
武漢就這一個。我算了一下，清華大學是8個，北京大學6個。差距比較大。武漢大學沒有。
陳蓉，教授、博士生導師，華中科技大學柔性電子研究中心副主任、機械科學與工程學院院長助理、光學與電子信息學院雙聘教授、中國科學院寧波材料技術(shù)與工程研究所客聘研究員。中國科學技術(shù)大學獲學士學位，美國斯坦福大學（Stanford University）獲碩士、博士學位?；貒皳蚊绹⑻貭栄芯吭焊呒壯芯繂T。國家創(chuàng)新領軍人才、國家高層次海外引才計劃、教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃等入選者。承擔國基金重點項目、國家重大科學研究計劃（973）青年項目等，主要研究方向為微納制造工藝與裝備，先后榮獲德州儀器微電子領域女性領袖獎、半導體研究協(xié)會Simon Karecki獎、中國僑界“創(chuàng)新人才”貢獻獎，日內(nèi)瓦國際發(fā)明展評審團特別嘉許金獎、金獎，湖北省技術(shù)發(fā)明一等獎等十余項國內(nèi)外獎項。
“科學探索獎”于2018年設立，三年來共評選出150位獲獎人。作為科學家主導的公益項目，獎項秉持面向未來、獎勵潛力、鼓勵探索三大宗旨，鼓勵青年科技人才探索基礎科學和前沿技術(shù)的“無人區(qū)”，探索社會支持基礎研究人才持續(xù)穩(wěn)定的投入機制。
陳蓉教授的研究方向是“選擇性原子層沉積技術(shù)”，她被看作這項技術(shù)的開拓者。這種技術(shù)突破的是傳統(tǒng)“自上而下”的光刻-刻蝕等減材策略，另辟蹊徑以原子或分子為基本搭建“積木”單元實現(xiàn)“自下而上”的目標結(jié)構(gòu)制造，通俗地講即是以原子或分子為“磚”來蓋納米結(jié)構(gòu)的“大廈”。
陳蓉團隊的科研工作受到了臺積電、三星、IMEC等業(yè)內(nèi)頂尖企業(yè)引用并高度評價：選擇性沉積方法被認為是先進節(jié)點中的使能技術(shù)。
我最關心的是有沒有在武漢落地。
好消息是，該技術(shù)“產(chǎn)學研用”轉(zhuǎn)化已在光谷啟動。
他們的研究工作有很大一部分與光電器件等緊密結(jié)合，這也是武漢光谷的重要產(chǎn)業(yè)。
光谷有一大批“芯屏網(wǎng)端”的高新技術(shù)企業(yè)和聯(lián)盟，如國家三維集成創(chuàng)新中心、武漢新芯、華星光電、京東方等。在各級政府大力支持下，高校開展基礎研究，企業(yè)開展技術(shù)孵化，有利于促進該技術(shù)盡快實現(xiàn)“產(chǎn)學研用”的轉(zhuǎn)化，搶占科技發(fā)展制高點。
目前，課題組已經(jīng)與國家三維集成創(chuàng)新中心和部分芯片、存儲、顯示行業(yè)等高新科技企業(yè)開展了相關的合作研究。
今天上午參加省里知識產(chǎn)權(quán)相關會議。我提了三點：
一是如何落實“雙?！保氨Ｗo產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)”。保護企業(yè)家，保護科學家。
今年7月27日上午，全國“專精特新”中小企業(yè)高峰論壇在長沙召開，主題為“專精特新 成就未來”。在開幕式上，中共中央政治局委員、國務院副總理劉鶴在線致辭：
實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，我們必須堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，堅定不移貫徹“兩個毫不動搖”，充分發(fā)揮國有經(jīng)濟的作用，大力鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展，堅定保護產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，堅持市場化、法治化、國際化方向，創(chuàng)造良好的營商環(huán)境。
2021年8月17日，中央財經(jīng)委員會第十次會議召開。特別強調(diào)：要保護產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，保護合法致富，促進各類資本規(guī)范健康發(fā)展。
二是關注專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，注意加大專利轉(zhuǎn)化力度。
三是做好知識產(chǎn)權(quán)示范區(qū)的工作。要培育“專精特新”小巨人企業(yè)，就是要保護企業(yè)的創(chuàng)新。我省小巨人企業(yè)比較少，與專利轉(zhuǎn)化不夠有關，科研院所的專利轉(zhuǎn)化不足。北京市僅北大清華就有14項，而武漢這么多高校只有一項就可以說明問題：武漢的科研與市場需求聯(lián)系不緊密。
