一年一度的高考已經(jīng)落下帷幕，經(jīng)過(guò)一年努力拼搏的莘莘學(xué)子們此刻正在焦急中等待高考錄取結(jié)果揭曉，然而，這幾天貼吧以及論壇上，卻異常熱鬧，一場(chǎng)關(guān)于“建人高復(fù)教學(xué)質(zhì)量究竟如何的”討論正在論壇上熱火朝天的展開(kāi)。
其間，有一些建人學(xué)生直接大倒苦水：“在建人高復(fù)一年不進(jìn)反退了，要本真對(duì)學(xué)弟學(xué)妹負(fù)責(zé)的角度，提醒后來(lái)者一定要擦亮眼睛，對(duì)自己負(fù)責(zé)”。
數(shù)年來(lái)，每到高復(fù)學(xué)校招生季，建人高復(fù)的冠冕堂皇的廣告就會(huì)鋪天蓋地，但是最關(guān)鍵的高考成績(jī)到底怎樣呢?
一位學(xué)生家長(zhǎng)張先生的遭遇，以他的經(jīng)歷為考生們敲響了警鐘，張先生是土生土長(zhǎng)的杭州本地人，他沒(méi)想到自己的孩子因?yàn)橐粫r(shí)失利，不得不走上高復(fù)的道路，更讓他沒(méi)想到的是由于求學(xué)心切，沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細(xì)的對(duì)比與了解就報(bào)名了杭城的一家高復(fù)學(xué)校：杭州建人高復(fù)學(xué)校，當(dāng)時(shí)之所以看中這家高復(fù)學(xué)校，是因?yàn)樵谧稍儠r(shí)對(duì)方招生老師聲稱今年高復(fù)成績(jī)非常突出，去年報(bào)名時(shí)一段上線上線只有45人，今年一段上線有86人，高考提分在高復(fù)學(xué)校中名列前茅，心動(dòng)的張先生在老師的引導(dǎo)下報(bào)了名。
然后，通過(guò)多方打聽(tīng)，張先生深入了解了這所學(xué)校，特別是看到2017年9月5號(hào)錢江晚報(bào)的一篇關(guān)于高復(fù)學(xué)校的報(bào)道，“建人高復(fù)的陸校長(zhǎng)說(shuō)，去年學(xué)校600分以上的高復(fù)生鳳毛麟角，今年有20多個(gè);一本線以上的去年只有15人，2017年有70多個(gè)”，一段報(bào)名人數(shù)從去年70多人今年一下變成45人，張先生犯了迷糊，如果真如報(bào)道所說(shuō)，那這些高分學(xué)生實(shí)在沒(méi)有什么進(jìn)步。
張先生認(rèn)真分析了一下建人高復(fù)今年的高考成績(jī)，在建人高復(fù)學(xué)校官方微信里看到：梅林校區(qū)理5班，2018年高考平均分達(dá)644分;梅林校區(qū)文3班，2018年高考平均分達(dá)600分;梅林校區(qū)理4班，2018年高考平均分達(dá)598分。
這三個(gè)班的數(shù)據(jù)，單看讓人非常震撼，但是當(dāng)張先生找到他們這個(gè)班的去年入學(xué)的平均分時(shí)，感覺(jué)被騙了。同樣是《錢江晚報(bào)》這篇報(bào)道，“陸校長(zhǎng)說(shuō)，學(xué)校還專門組建了三個(gè)實(shí)驗(yàn)班，理科兩個(gè)。兩個(gè)班的平均分為632分和587分;文科班一個(gè)，平均分580分”，這樣一對(duì)比，梅林校區(qū)這兩個(gè)理科班，一年平均提分僅提高12分和11分，梅林校區(qū)的文科班，平均分也只提高20分。而2018年的一段錄取分?jǐn)?shù)588分比2017年577分高了11分，那這樣算下來(lái)三個(gè)實(shí)驗(yàn)班提分可謂是十分有限，這樣的數(shù)據(jù)和建人招生老師宣稱的動(dòng)輒提分五六十分差的太遠(yuǎn)。
更讓人想不到的是，2017年杭州建人高復(fù)報(bào)名考生近千人，二段上線人數(shù)僅僅456人左右，二段上線率連50%都不到，一半多學(xué)生高復(fù)一年僅僅只能讀個(gè)大專，甚至有些學(xué)生連大專都上不了。
對(duì)此，有記者曾試圖采訪建人高復(fù)，但對(duì)方對(duì)此事未發(fā)表意見(jiàn)。
在建人高復(fù)吧里，有一些學(xué)生直呼“辛苦一年，成績(jī)倒退，有一種被騙的感覺(jué)”，但是不管成績(jī)到底如何，建人高復(fù)依舊我行我素，大張旗鼓的展開(kāi)招生工作。(完)
