作為成年人，上網(wǎng)時(shí)從網(wǎng)吧窗臺(tái)上墜樓受傷；過路人不施以援手，反而順手牽羊，導(dǎo)致傷者因錯(cuò)過救治時(shí)機(jī)而身亡，這里面的責(zé)任倒底由誰承擔(dān)呢？近日，荊門市東寶區(qū)人民法院審理一起這樣離奇的案子。
李某昊系李某、吳某某之子，于2015年2月24日1時(shí)許，到荊門某網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營的二樓網(wǎng)吧上網(wǎng)。3時(shí)48分，李某昊離開座位走近二樓窗臺(tái)，并拉開窗戶爬上窗臺(tái)，從窗臺(tái)邊的平臺(tái)處跳下，摔倒在一樓地面。4時(shí)左右，代某下班后經(jīng)過，因聽見手機(jī)響聲，遂發(fā)現(xiàn)了倒地的李某昊，代某詢問后見李某昊昏迷不醒，未對李某昊實(shí)施救助，將李某昊隨身攜帶的手機(jī)和錢包拿走，后又盜取了李某昊信用卡內(nèi)的現(xiàn)金14400元。7時(shí)許，李某昊被他人發(fā)現(xiàn)送往荊門市第二人民醫(yī)院搶救。2015年3月3日，李某昊因重癥顱腦損傷搶救無效死亡。代某后將手機(jī)和錢包還給了李某昊家人，其聽說李某昊死亡，遂向公安機(jī)關(guān)投案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某昊因重癥顱腦損傷導(dǎo)致死亡，其跳窗摔倒是導(dǎo)致死亡的直接原因，李某昊自身存在較大的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。荊門某網(wǎng)絡(luò)公司違規(guī)經(jīng)營，及疏于管理與李某昊的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。代某貽誤了李某昊的救治時(shí)間，其行為存在過錯(cuò)，對李某昊的死亡之間亦存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度等，酌定李某昊自行承擔(dān)70%的責(zé)任，荊門某網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)20%的責(zé)任，代某承擔(dān)10%的責(zé)任，判決荊門玩么網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償原告李某、吳某某經(jīng)濟(jì)損失11萬余元；代某賠償原告李某、吳某某經(jīng)濟(jì)損失5.8萬元。
