被“996”圍困的年輕人 像是定好鬧鐘的機(jī)器
最近，程序員界發(fā)生了一件大事，有人在知名代碼托管平臺(tái)GitHub上發(fā)起了一個(gè)名為“996.ICU”的項(xiàng)目，以此抵制互聯(lián)網(wǎng)公司的996工作制。此舉立即得到大批程序員響應(yīng)。所謂的996是指從每天上午9點(diǎn)工作到晚上9點(diǎn)，每周工作6天，而“996.ICU”意為“工作996，生病ICU”。
在互聯(lián)網(wǎng)公司，996并不是什么新鮮事。在最近裁員風(fēng)聲此起彼伏的背景下，996工作制成為一些企業(yè)逼退員工或是變相增加KPI的手段，再次引發(fā)大眾關(guān)注。有媒體采訪了9位經(jīng)歷過996的員工，“進(jìn)公司的時(shí)候太陽(yáng)還沒升起來，走的時(shí)候太陽(yáng)已經(jīng)落下”，是他們生活中的常態(tài)。
今年年初，有互聯(lián)網(wǎng)公司宣布將推行“995”工作制，也曾引發(fā)爭(zhēng)議和討論。這一在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公開的“潛規(guī)則”遭遇抵制，應(yīng)該不是偶然?？赡苡袃蓚€(gè)直接原因：一是，相關(guān)行業(yè)從業(yè)者的不滿已經(jīng)積聚到了一個(gè)臨界點(diǎn)；二是，在當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)壓力下，不排除有公司“變本加厲”地提高了工作強(qiáng)度，從而導(dǎo)致員工意見反彈。
在法律意義上，996工作制的合法性顯然是存疑的。它直接把加班轉(zhuǎn)換為對(duì)員工的正常工作時(shí)間要求，甚至對(duì)這種機(jī)制進(jìn)行話術(shù)包裝，賦予其某些文化、道德色彩。比如，愿意接受的被視為工作積極、有闖勁，有夢(mèng)想，而配合不積極的則可能被斥責(zé)為貪圖安逸、得過且過。在此背景下，個(gè)體要對(duì)這種機(jī)制說“不”，幾乎是不可能的。
有說法稱，找工作是雙向的，不接受996工作制可以跳槽到其他行業(yè)。且不說這種說法回避了員工維權(quán)的正當(dāng)性，也忽視了今天的996工作制已不只是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的獨(dú)有現(xiàn)象，而在向更多行業(yè)蔓延。
此次程序員們的集體反彈，到底會(huì)獲得怎樣的回應(yīng)，現(xiàn)在還不好說。不管怎樣，這一現(xiàn)象應(yīng)該啟示勞動(dòng)監(jiān)察部門，過去談?wù)搫趧?dòng)者權(quán)益保護(hù)，似乎多針對(duì)農(nóng)民工這樣的弱勢(shì)群體，然而現(xiàn)實(shí)證明，在“高大上”的互聯(lián)網(wǎng)公司上班的程序員也可能遭遇勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的危機(jī)。特別是部分企業(yè)以996工作制作為變相趕人的手段，勞動(dòng)監(jiān)察部門應(yīng)該有更積極的關(guān)注和介入。
對(duì)于996工作制的關(guān)注，還可以進(jìn)一步拓展至當(dāng)下中國(guó)年輕人所承受的社會(huì)壓力。就在最近，一則普通新聞在社交平臺(tái)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)：一位小伙騎車逆行被攔后突然“崩潰”，怒摔手機(jī)后嚎啕大哭，稱自己“壓力好大，每天加班到十一二點(diǎn)……”盡管這只是一個(gè)極端個(gè)案，但是，大量個(gè)案匯集成現(xiàn)象，再加上一些大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，應(yīng)該讓社會(huì)對(duì)年輕人的壓力有更多審視。
中國(guó)社科院一項(xiàng)調(diào)查顯示，2017年中國(guó)人每天平均休閑時(shí)間僅為2.27小時(shí)。相比而言，美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家國(guó)民每天平均休閑時(shí)間大約為5小時(shí)，是中國(guó)人的兩倍以上。有統(tǒng)計(jì)結(jié)果稱，中國(guó)抑郁癥的患病率為6.1%，而且發(fā)病率近年來呈逐年上升趨勢(shì)……
上述現(xiàn)象成因各有側(cè)重，但結(jié)合996工作制、高房?jī)r(jià)、低生育率等社會(huì)現(xiàn)實(shí)，都不難讓人聯(lián)想到當(dāng)前年輕人面臨的壓力。曾幾何時(shí)，我們把韓國(guó)、日本看作典型的年輕人壓力較大的國(guó)家?，F(xiàn)實(shí)表明，中國(guó)社會(huì)也正在進(jìn)入年輕人壓力“爆棚”的時(shí)代。的確，“沒有哪一代人的青春是容易的”，但無論從現(xiàn)實(shí)，還是從其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，不可忽視年輕人承受壓力過大所衍生出的社會(huì)負(fù)面影響。年輕人需要奮斗，但社會(huì)中忙得“像是被定好鬧鐘的機(jī)器”的年輕人越來越多，未必是幸事。
當(dāng)然，為年輕人減壓，絕不只意味著減少他們的工作時(shí)間，也不只是某個(gè)行業(yè)和企業(yè)的責(zé)任。如何從社會(huì)系統(tǒng)層面為年輕人減壓，是時(shí)候在宏觀層面予以正視了。而996工作制遭遇反彈，僅僅是一個(gè)預(yù)警。（任然）
