央視網(wǎng)消息：這幾天，浙江溫州樂清一個(gè)11歲男孩失聯(lián)的消息牽動(dòng)了很多人的心，很多熱心人還在朋友圈等平臺(tái)轉(zhuǎn)載了這則尋人的消息，尋人啟示上寫著，男孩11歲，于11月30號晚上6點(diǎn)在虹橋鎮(zhèn)虹橋中學(xué)沙河路周邊走失，截至消息發(fā)布時(shí)男孩已經(jīng)失聯(lián)超84小時(shí)。在這則尋人啟示上引人矚目的還是“50萬重金尋人”幾個(gè)字，高昂的酬金也使得這一事件的關(guān)注度持續(xù)走高。
就在男孩失聯(lián)了整整5天之后，也就是今天(5日)凌晨，溫州樂清公安通報(bào)，連日來警方投入大量警力，社會(huì)各界和廣大群眾紛紛出力，終于找到了失聯(lián)的男孩。孩子找到了，但這一事件卻并未結(jié)束，在警方的通報(bào)里，還有這樣一個(gè)信息引發(fā)廣泛關(guān)注：經(jīng)初步查明，此“失聯(lián)”事件是該男孩的某家屬故意制造的虛假警情。
今天下午15點(diǎn)左右，樂清警方再次發(fā)布通報(bào)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，男孩母親陳某因與在外經(jīng)商的丈夫存在感情糾紛，為測試其丈夫?qū)ζ浼捌鋬鹤邮欠耜P(guān)心、重視，蓄意策劃制造了該起虛假警情。目前，陳某因涉嫌編造故意傳播虛假信息罪已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。
男孩“失聯(lián)”多日的消息令人揪心，事件的反轉(zhuǎn)更讓人始料未及。事發(fā)當(dāng)天到底發(fā)生了什么？孩子的母親將孩子藏在了何處？又是如何策劃的虛假警情？
據(jù)浙江臺(tái)記者王婕琳介紹：根據(jù)警方調(diào)查，在孩子家長報(bào)警稱孩子失聯(lián)的當(dāng)天(11月30號)，孩子由母親安排藏到事先準(zhǔn)備好的四輪電瓶車?yán)?，并被告知不要出來。直到晚?9點(diǎn)13分左右，母親虛假報(bào)警求助警方，并通過朋友圈發(fā)布求助信息。昨天下午，焦急的孩子父親為了引起更多人的關(guān)注，尋子的酬金從一開始的20萬直接提到了50萬。就在警方大力調(diào)查，網(wǎng)友們熱心轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候，孩子的母親將孩子轉(zhuǎn)移到了一間民房中，直至被警方找到。目前，孩子正在親戚家休息，情緒比較穩(wěn)定。孩子的母親當(dāng)時(shí)已經(jīng)被帶到派出所調(diào)查，另外，孩子的父親今天上午也曾到派出所配合調(diào)查。
【法律專家】制造虛假警情 觸犯刑法
我們慶幸孩子并非真的失聯(lián)，同時(shí)，在這樣的事件里有一些問題值得我們思考。孩子的母親在把孩子藏匿后，于11月30日晚上19點(diǎn)13分到虹橋派出所虛假報(bào)警求助，而警方在接警后，調(diào)集了大量的警力開展查找工作，孩子母親陳某還通過微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布求助信息，社會(huì)各界及廣大群眾也積極參與轉(zhuǎn)發(fā)信息與尋找當(dāng)中，而這一切，都只是因?yàn)殛惸车囊粋€(gè)虛假消息。警方還稱，在各方查找期間，陳某仍然繼續(xù)假裝配合搜尋，消耗了大量的公共資源，公安機(jī)關(guān)將依法追究其刑事責(zé)任。就此，我們也采訪了法律專家岳屾山，來聽聽專家的解讀。
法律專家岳屾山稱，像這樣編造虛假警情的行為，情節(jié)較輕的處5日以下的拘留或者500元以下的罰款，這屬于行政處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，將處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，是處3年以上7年以下的有期徒刑。但是現(xiàn)在像這樣的現(xiàn)象比較多，如何避免，一是大家要提高法律意識(shí)，二是相關(guān)部門一定要對這樣的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，有法必依，違法必究。只有這樣做，一是能夠讓大家知道這樣做是違法犯罪行為，二是這樣的違法犯罪行為一定會(huì)帶來相應(yīng)的后果，三是類似的行為一定會(huì)造成公共資源的浪費(fèi)，以后可以通過立法或者通過規(guī)定的形式，不但讓這樣做的人承擔(dān)相應(yīng)的行政或者刑事責(zé)任，在民事方面也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。比如說事件造成的支出成本，這個(gè)費(fèi)用應(yīng)該由編造信息的人來承擔(dān)，這樣才能讓制造虛假信息的人在行政、刑事、民事三方面都付出應(yīng)有的代價(jià)。
【評論】制造假警情消耗了什么？
近年來，微信尋人、各種眾籌捐款的信息層出不窮，不少人還參與過轉(zhuǎn)發(fā)，盡管初衷是善意，但同時(shí)也出現(xiàn)了很多消費(fèi)公眾愛心的假信息，那么面對這種假信息應(yīng)該怎么辦？如何約束？來聽聽央視評論員洪琳的解讀。
洪琳表示，這次的事件可以說虛假警情浪費(fèi)了公共資源，那么也是透支了社會(huì)信用。在過去的幾天里，相信很多人都參與到了這次的愛心救援中，盡管最后孩子沒有事，我們放了心，但是對于陳某的做法，我們也感到非常的憤怒。因?yàn)殛惸诚M(fèi)了人們的愛心，而愛心在當(dāng)今的社會(huì)也是一種珍惜品，這樣的做法觸碰了社會(huì)的底線。愛心是橋，但它也有不能承受之重，不能承受之重就是指愛心不能被利用，不能被消費(fèi)。相信很多人都會(huì)思考：下次碰到這樣的事情，我會(huì)怎么做？而類似陳某的這種行為是否能夠避免，有幾個(gè)方面需要注意：一、公共平臺(tái)的自律，雖然這次的事件具有很大的迷惑性，但是總會(huì)有漏洞，平臺(tái)需要仔細(xì)甄別；二、公眾需保持理性。而當(dāng)我們每個(gè)人都不敢獻(xiàn)出愛心的時(shí)候，每個(gè)人都會(huì)生存在“孤島”上，而這將是最悲哀的時(shí)刻。
[責(zé)編：劉洋]
