一位接近借貸寶的互金業(yè)內(nèi)人士向記者透露，日前，北京市石景山法院已經(jīng)對(duì)借貸寶平臺(tái)提交的逾期訴訟案件進(jìn)行了首批判決。
北京市石景山區(qū)人民法院分別針對(duì)借款人因自身原因無(wú)法及時(shí)清償欠款、借款人將借貸寶賬戶借給他人使用、借貸之間線下還款高息返利等三類(lèi)案件進(jìn)行了判決。
該業(yè)內(nèi)人士提供的法院判決書(shū)顯示，借款人因自身原因?qū)е聼o(wú)法及時(shí)清償?shù)模ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，借貸雙方通過(guò)借貸寶平臺(tái)簽訂的借款協(xié)議合法有效，作為借款協(xié)議的當(dāng)事人，借款人應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)。因此，法院支持出借人的全部訴訟請(qǐng)求，判決借款人償還本金、利息及逾期利息（罰息），并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
對(duì)于借款人將借貸寶賬戶借給他人使用的，法院經(jīng)審理認(rèn)為，平臺(tái)為避免用戶賬戶被冒用及盜用的分險(xiǎn)，已設(shè)置了包括手機(jī)驗(yàn)證、肖像認(rèn)證、綁定銀行卡在內(nèi)的多重驗(yàn)證手段，且在平臺(tái)的相關(guān)協(xié)議中就相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了多次提示并提供了救濟(jì)措施。借款人作為完全行為能力人，在明知他人使用的情況下仍將自身敏感信息轉(zhuǎn)借、透露給他人，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自身行為產(chǎn)生的法律后果，需自行承擔(dān)法律責(zé)任。因此，法院支持出借人的全部訴訟請(qǐng)求，判決借款人償還本金、利息及逾期利息（罰息），并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
對(duì)于出借人與借款人之間存在高息返利及線下還款情況的，法院經(jīng)審理認(rèn)為，因是高息返利行為，法院不支持債權(quán)人訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款人通過(guò)借貸寶平臺(tái)以外的其他途徑以“返利”“分紅”等名義向出借人支付高額利息，或者繞過(guò)借貸寶平臺(tái)的還款規(guī)則通過(guò)其他方式向出借人還款，出借人明知年利率24%的法律規(guī)定，仍通過(guò)不正當(dāng)方式獲取高息利潤(rùn)。至此，出借人應(yīng)誠(chéng)實(shí)披露和保證借貸寶線上債權(quán)的合法性、唯一性，并為其不誠(chéng)信的轉(zhuǎn)讓行為自行承擔(dān)不利后果。石景山法院認(rèn)為，高息返利及線下還款繞過(guò)借貸寶平臺(tái)，借貸寶受讓債權(quán)范圍及其舉證能力均局限于線上部分，法院認(rèn)為線下還款的債權(quán)真實(shí)性、合法性存在瑕疵。因此，法院基于誠(chéng)實(shí)信用原則考量， 作出了駁回全部訴訟請(qǐng)求的判決，出借人的債權(quán)由其自行主張。
另外，翻看借貸寶APP相關(guān)協(xié)議可見(jiàn)，為縮短訴訟周期，借貸寶平臺(tái)已緊急上線變更管轄法院的補(bǔ)充協(xié)議、撤訴及自訴功能。借貸寶平臺(tái)也將在出借人回購(gòu)債權(quán)，撤銷(xiāo)訴訟委托后，全額退還出借人預(yù)交的訴訟費(fèi)用。
早在去年12月12日，借貸寶發(fā)布公告稱，用戶對(duì)逾期債務(wù)人需要提起訴訟的，由債權(quán)人自行在自己或債務(wù)人所在地法院提起訴訟，平臺(tái)協(xié)助提供借款協(xié)議、交易記錄等證據(jù)。
