12月7日首發(fā)報(bào)道《100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄 九旬教授維權(quán)全部勝訴獲賠70多萬(wàn)》，連日來(lái)引發(fā)廣泛關(guān)注，央視新聞?lì)l道8天3次關(guān)注中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨維權(quán)。
11日晚，“維權(quán)教授”趙德馨入選央視新聞?lì)l道新聞周刊一周人物。白巖松評(píng)價(jià)說(shuō)：武漢89歲的教授狀告知名網(wǎng)站獲賠70多萬(wàn)的新聞，引發(fā)了人們對(duì)很多教授、學(xué)者在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的關(guān)注，但愿這種保護(hù)迅速地由個(gè)人事件變成有效的約束與監(jiān)督，否則下一個(gè)教授狀告網(wǎng)站的新聞就還會(huì)發(fā)生。
18日晚，央視新聞?lì)l道新聞周刊以《趙德馨：“知識(shí)”的維權(quán)》為題，用時(shí)8分鐘關(guān)注趙德馨教授狀告中國(guó)知網(wǎng)維權(quán)一事。老人在節(jié)目中講道：知識(shí)創(chuàng)造者應(yīng)該得到一點(diǎn)收益，轉(zhuǎn)載的平臺(tái)應(yīng)該得到合理的利潤(rùn)，但不是暴利，知識(shí)使用者應(yīng)該交一點(diǎn)使用費(fèi)。這三者之間，知識(shí)使用者的費(fèi)用應(yīng)該降到最低水平，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)是大學(xué)生、研究生和一些年輕教師。主持人白巖松在當(dāng)晚的節(jié)目中表示：老先生的官司是贏了，但似乎并沒(méi)有多少贏了的那種開(kāi)心，反而是一種憂慮和更多的期待。一場(chǎng)官司贏了也只是一場(chǎng)官司的事，但如果這場(chǎng)官司能真正地撬動(dòng)相關(guān)平臺(tái)和機(jī)制的改變，那這場(chǎng)官司才真的可以說(shuō)贏了。
19日下午，央視新聞?lì)l道新聞直播間新聞?dòng)^察以《知識(shí)維權(quán)》為題再次關(guān)注趙德馨起訴中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)事件。主持人海霞評(píng)價(jià)說(shuō)：雖然贏得了官司，知網(wǎng)也在公開(kāi)回應(yīng)當(dāng)中向趙德馨教授致了歉，但是面對(duì)這家國(guó)內(nèi)體量最大的學(xué)術(shù)資源平臺(tái)之一，文章被悉數(shù)下架也就意味著趙德馨教授的研究成果難以被更多的受眾下載使用，在他看來(lái)，這樣的結(jié)果并不是雙贏的結(jié)果。
19日上午，“@央視新聞”以#起訴知網(wǎng)的教授說(shuō)轉(zhuǎn)載知識(shí)不應(yīng)賺暴利#的話題發(fā)布微博，該話題登上熱搜，7小時(shí)閱讀量達(dá)1.2億次，跟評(píng)6300余次。
老人此前接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：“中國(guó)知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！敝袊?guó)知網(wǎng)在回應(yīng)中表示，誠(chéng)懇接受來(lái)自作者、媒體和社會(huì)各界的批評(píng)，向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意。記者了解到，中國(guó)知網(wǎng)10日晚發(fā)布說(shuō)明向趙德馨教授致歉后，尚未與他聯(lián)系協(xié)商之前被下架的100多篇論文如何繼續(xù)網(wǎng)上傳播的問(wèn)題。
