6月2日，記者從荊州市檢察院獲悉，近日由該院提起公訴的被告人肖某某涉嫌故意殺人罪一案，歷經(jīng)一審判決無罪、公訴機(jī)關(guān)抗訴、二審發(fā)回重審，重審改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。自此，一件發(fā)生在20年前的女童被殺案終于塵埃落定。
1995年初秋，某村治保主任急匆匆來鎮(zhèn)派出所報(bào)案，稱該村一名9歲的女孩玲玲失蹤了。不久后，警方在長(zhǎng)江邊發(fā)現(xiàn)了失蹤女童玲玲被捆綁的尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者系被他人用棉絮及衣物堵塞上呼吸道導(dǎo)致機(jī)械性窒息而死亡。種種跡象都已證實(shí)這是一起故意殺人刑事犯罪案件。在公安機(jī)關(guān)隨即展開的排查中發(fā)現(xiàn)一名中年男子肖某某行為異常，且在被詢問的次日突然離家不知所蹤。肖某某被警方列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象全力偵查，但十多年來對(duì)肖某某的行跡追蹤一直如同“大海撈針”。直至2013年6月10日，隱名改姓潛逃18年的肖某某在新疆察布查爾縣落網(wǎng)。到案后，他向警方供述了其意圖侵犯玲玲時(shí)遭遇反抗，唯恐事情敗露便將玲玲殺害并拋尸于長(zhǎng)江的的犯罪經(jīng)過。
2014年2月25日，荊州市人民檢察院依法以被告人肖某某涉嫌故意殺人罪向荊州市中級(jí)人民法院提起公訴。同年9月12日，荊州市中級(jí)人民法院開庭審理認(rèn)為，本案除被告人的供述，缺乏直接證據(jù)，偵查工作存在疏漏，該案證據(jù)不足，宣告被告人肖某某無罪。
荊州市人民檢察院審查認(rèn)為：本案雖然已經(jīng)發(fā)案20多年，但關(guān)鍵證據(jù)收集及時(shí)，客觀性強(qiáng)，其歷次供述的犯罪事實(shí)清楚，并能與多名證人證言相互印證。據(jù)此，荊州市人民檢察院依法對(duì)該判決提出抗訴，湖北省人民檢察院支持抗訴，并對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)和補(bǔ)強(qiáng)。
湖北省高級(jí)人民法院二審開庭審理此案后，認(rèn)為該案現(xiàn)有證據(jù)雖然薄弱，但能夠證明肖某某殺害玲玲的事實(shí)，原判決宣告肖某某無罪的依據(jù)不足，于2015年8月13日裁定撤銷原判，發(fā)回荊州市中級(jí)人民法院重新審判。
荊州市人民檢察院再次實(shí)地核實(shí)并補(bǔ)強(qiáng)了該案證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)問題作出說明。2016年3月28日，荊州市中級(jí)人民法院經(jīng)重審后認(rèn)為，雖然本案部分證據(jù)因受歷史條件所限，存在不同程度的瑕疵和缺陷，但均為案發(fā)當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)依法取得的原始材料，其來源客觀真實(shí)，所證實(shí)的內(nèi)容與本案其他證據(jù)之間能夠相互印證。在重審過程中，公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)，以及公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)或作出合理解釋，可作為定案證據(jù)，不影響其證明的效力。法院最終認(rèn)定，被告人肖某某非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，并依法作出上述判決。
