中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)北京4月2日電 (扶婧穎)近日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布文章《恐嚇舉報人、訂立攻守同盟……對抗組織審查只能把自己逼上絕路》，運用典型案例講述了問題干部在接受審查調(diào)查時出現(xiàn)的五種對抗行為和三種對抗心理。警示黨員干部要相信組織、依靠組織。
對抗方式五花八門，“十八般武藝”輪番上陣
文章首先例舉了表面積極配合，實則避重就輕；互相串通，訂立攻守同盟；提供虛假情況，掩蓋事實真相；阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料和神龍見首不見尾，躲躲閃閃不配合審查調(diào)查等五種對抗行為。
有的表面積極配合，實則避重就輕。這些人表面上主動坦白，實際上想通過小問題掩蓋大問題，期待以此蒙混過關(guān)。比如，湖南省衡陽市農(nóng)業(yè)委員會（市委農(nóng)村工作辦公室）副主任、黨委委員顏橋生在多宗地塊的土地融資過程中簽訂顯失公平協(xié)議，致使財政資金嚴重受損，國有資產(chǎn)流失嚴重。當(dāng)他得知衡陽市紀委監(jiān)委在調(diào)查兩個項目的情況，竟主動到市紀委監(jiān)委說明情況，坦白“這兩個項目我存在工作失誤，向組織檢討！”調(diào)查結(jié)果證實，事實并非工作失誤，顏橋生利用職務(wù)便利為他人開發(fā)道路項目提供幫助，收受股份利潤共計3300余萬元。
有的互相串通，訂立攻守同盟。這些人私下串通，達成一致，企圖混淆事實真相。比如，廣東省饒平縣公安局新豐派出所原所長邱小華和饒平縣公安局警務(wù)保障室原主任、新豐派出所原所長黃永德案中，新豐派出所10多名民警均涉案。在共同腐敗利益驅(qū)動之下，新豐派出所民警訂立“攻守同盟”，對抗組織審查。2018年3月6日，邱小華被市紀委監(jiān)委采取留置措施后，黃永德便與民警一起商討串供，企圖掩蓋罪行。甚至在黃永德被采取留置措施后，新豐派出所在職的所領(lǐng)導(dǎo)仍多次組織民警進行串供，縱容民警翻供，對抗組織審查。再完美的說辭也不能顛倒黑白，在大量事實證據(jù)面前，黃永德及涉案民警只能如實供述違紀違法行為。
有的提供虛假情況，掩蓋事實真相。這些人深知調(diào)查人員不會輕信自己的“解釋”，于是虛構(gòu)出合理的“故事”，甚至為了掩蓋違紀違法事實拉人配合做偽證。比如，江西省九江市柴桑區(qū)中華賢母文化園管理處主任梅某某“十·一”期間攜3名親屬赴湖口縣石鐘山景區(qū)旅游，利用職務(wù)影響要求景區(qū)免門票費。得知被紀委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)后，他編造出與單位工作人員王某一起考察的借口掩蓋事實，當(dāng)晚，他帶著王某驅(qū)車趕往湖口縣，重走考察路線、模擬考察情節(jié)，并要求王某以學(xué)習(xí)參觀石鐘山景區(qū)的同行人員身份配合區(qū)紀委監(jiān)委調(diào)查。一個謊言往往需要更多的謊言來掩飾，越來越多的謊言注定事情的敗露，最終梅某某漏洞百出的說辭越來越站不住腳，只得如實交代了事情的經(jīng)過。
有的阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料。這些人通過各種手段“堵”知情人的嘴，保自己平安。比如，河南省新鄭市委原常委、宣傳部長王保軍沉迷權(quán)錢交易，深陷腐敗泥潭。2016年6月20日，鄭州市紀委核查組正式找王保軍夫婦談話。面對東窗事發(fā)的局面，王保軍不是老老實實主動向組織坦白交代，而是意圖用來路不正的巨額“封口費”“買平安”。他敦促與自己有不正當(dāng)經(jīng)濟往來的趙某于2016年11月22日、24日通過銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向舉報人賈某支付共計250萬元“封口費”。然而，并不是所有人都見錢眼開，賈某收到轉(zhuǎn)賬后，選擇向鄭州市紀委核查組說明該情況，并將該筆款項上交鄭州市紀委暫扣款賬戶。
有的神龍見首不見尾，躲躲閃閃不配合審查調(diào)查。這些人跟組織玩失蹤，以為拖久了就會被遺忘。比如，2016年2月，H市紀委決定對H市A局原局長張某不如實報告?zhèn)€人有關(guān)事項、濫發(fā)獎金等涉嫌違紀線索進行核實。其間，張某提出對其妻購買理財產(chǎn)品情況不了解、對單位相關(guān)賬目不清楚，調(diào)查組同意其回去了解情況，并在3天內(nèi)攜帶相關(guān)材料到調(diào)查組繼續(xù)接受談話。但此后便以“有急事出差在外地”“在國外幫兒子帶孩子”等理由逃避敷衍調(diào)查組，直至9月，因簽證到期，張某才回國繼續(xù)接受組織審查。張某的行為具有明顯的干擾、妨礙組織審查的主觀故意。
對抗心理各有“小九九”，但終是把自己逼上絕境
此外，文章還例舉了心存僥幸，以為可以瞞天過海、蒙混過關(guān)；故意拖延時間，指望“盟友”救援和“破罐子破摔”，索性一條道走到黑等三種對抗心理。
有的心存僥幸，以為可以瞞天過海、蒙混過關(guān)。“挺上三個月，抵坐五年牢?！笨傆腥俗宰髀斆?，以為無論是堅持“不松口”也好，編造合法事實也罷，只要隱藏的好，組織就不會發(fā)現(xiàn)自己更多的問題，就能蒙混過關(guān)。殊不知，事情做了就一定會留下線索，謊言終究會被戳穿，心存僥幸只不過是給自己平添心理負擔(dān)。比如，西南林業(yè)大學(xué)黨委副書記、校長蔣兆崗在被留置初始，面對工作人員的訊問，抵觸情緒強烈、態(tài)度傲慢。他覺得監(jiān)委只是掌握了一些皮毛，沒法對他“傷筋動骨”。其實，在蔣兆崗逃亡期間，云南省紀委監(jiān)委充分利用監(jiān)察法賦予監(jiān)委的調(diào)查措施，案情早已有了重大突破。
有的故意拖延時間，指望“盟友”救援。不少問題干部熱衷于搞“小圈子”，面對組織審查調(diào)查，以為自己只要拒不交代，拖延時間，自己的“盟友”們就會想辦法解救。殊不知，他們的這些“盟友”們不僅救不了自己，而且自身難保。比如，湖南省衡陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原副局長歐黎明行賄受賄、包養(yǎng)情婦、吸毒、嫖娼、賭博，“五毒”均沾，因為“朋友多、路子廣”，被調(diào)查的歐黎明以為憑自己的人脈肯定有“朋友”幫忙擺平，但他的“朋友”們遲遲沒有為他平事，反而紀法的制裁卻一刻也沒有耽擱。
有的“破罐子破摔”，索性一條道走到黑。不少問題干部自知所犯問題重大，便選擇跟組織對抗到底。殊不知，越是抵抗越是嚴懲，只有積極悔罪才是正途。比如，安徽省泗縣黃圩鎮(zhèn)時邵村黨總支書記顧翠英作風(fēng)霸道，政治意識非常淡薄。其多次利用職權(quán)，侵吞騙取拆遷補償款、收受好處費等。在縣紀委初核時，與多人訂立攻守同盟，不僅在初期拒不承認主要事實，還在后期否認供述。顧翠英為她的所作所為付出了應(yīng)有的代價：被開除黨籍，并被判處有期徒刑1年6個月。
文章強調(diào)，我們黨始終堅持懲前毖后、治病救人，既依規(guī)依紀依法嚴肅查處腐敗分子，又充分運用政策策略挽救干部。細數(shù)這些對抗組織審查的干部，看似是在給自己留出路，實則是將自己逼上了絕境。問題干部更應(yīng)該明白，組織是黨員干部最堅實的靠山，要相信組織、依靠組織。
