《羅一笑，你給我站住》近日刷爆了中國微信朋友圈，隨后劇情反轉(zhuǎn)?；及籽〉男∨?、媒體人父親、“小銅人”、“營銷炒作”、“三套房”、兩臺車，一個個本來不該交織在一起的詞匯，讓公眾眩暈。因患病女孩的故事而感動，或轉(zhuǎn)網(wǎng)文或捐錢的網(wǎng)友，隨著事件的漸次披露，大多感到善心被利用。
關(guān)于“羅一笑事件”，首先要分清哪些是事實，哪些是有意隱瞞，哪些是惡意謀利。羅一笑患白血病，這是事實。不管事件如何演變，這個不幸的女孩是無辜的，我們也有理由相信，在救治女兒問題上，處于事件漩渦中心的羅爾毫無保留。出于關(guān)心救助不幸兒童的急切心情，網(wǎng)友發(fā)起愛心接力，拋開事件背后的爭議，事情本身不乏積極意義。
通過有商業(yè)背景的“小銅人”公號發(fā)起捐助，并有意隱瞞相關(guān)信息，這是各種爭論的源頭。作為一次帶有當事人本人求助性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)慈善活動，相關(guān)信息的公示至關(guān)重要，因為它關(guān)乎慈善性質(zhì)是否成立?，F(xiàn)在已經(jīng)明確的是，羅爾在經(jīng)濟上可謂充裕，可動用的社會資源不少，而且女兒患病住院后醫(yī)保承擔了大多費用，如果要求助，也不該是經(jīng)濟上的救助，至少以他的經(jīng)濟狀況，還遠未到求助社會捐贈的程度。
以我國居民目前收入水平而言，慈善尚是稀缺資源。既然稀缺，慈善資源應(yīng)該用到經(jīng)濟上最匱乏最需要的人群，特別是弱勢群體中。羅爾在自己和身邊親友尚能應(yīng)對的情況下，首先想的是動用社會慈善資源，為女兒治病，切走了社會上本就不多的慈善資源蛋糕，這是對真正需要救助的弱勢群體的利益剝奪。
“羅一笑事件”中，最讓人詬病的還是其惡意謀利元素。這家叫做“小銅人”的金融機構(gòu)，并非民政部門審批的慈善機構(gòu)，以商業(yè)推廣方式進行網(wǎng)上募捐。而且慈善活動該有的程序不健全，從網(wǎng)上募集了數(shù)百萬善款，這筆善款如何處置目前尚不透明。其中有多少違法行為，現(xiàn)在需要有關(guān)方面介入調(diào)查，給不明真相的公眾一個解釋。不論從法律，還是從道德上來看，一家商業(yè)機構(gòu)打著慈善的幌子，推銷自己，為尚未構(gòu)成捐贈救助性質(zhì)的人圈錢，都是不可接受的。
此事或?qū)⒊蔀橹袊W(wǎng)絡(luò)慈善史上的大事件。跳出事件本身的是是非非，有必要對它的衍生效應(yīng)做出判斷。首先是，一個經(jīng)濟上還未到需要救助的家庭，動用了社會上本就稀缺的慈善資源，這是對真正需要救助的人的不公。其次，公益被濫用，善心被利用，“狼來了”效應(yīng)，會讓部分公眾的憐憫之心自動屏蔽，當真正需要救助的人出現(xiàn)，他們會再次慈心大發(fā)嗎？
所謂慈善，往往是因為無助而獲得幫助，它的前提是相關(guān)信息公開和真實?；ヂ?lián)網(wǎng)讓慈善有了更為簡單便捷多樣的方式渠道，讓慈善活動日益精細化、全民化，但同時，它也因受助人信息造假、資金用途不透明等問題而受到質(zhì)疑。新《慈善法》在今年９月１日實施，類似眾籌等方式的慈善行為也走上有法可依的道路，對網(wǎng)絡(luò)慈善這個新事物，必須給予積極引導(dǎo)規(guī)范，而不是用欺騙來摧毀它。必須引起警惕的是，一個“羅一笑事件”，如果不做出妥善解決，公眾的慈善心被一次次利用，慈善心理被人為扭曲，網(wǎng)絡(luò)慈善的性質(zhì)勢必存疑，中國尚還在構(gòu)建當中的公益生態(tài)，會遭到嚴重破壞。
慈善是現(xiàn)代文明的產(chǎn)物。慈善心被譽為重要的公共意識。網(wǎng)絡(luò)慈善因為其便捷性、傳染性，正成為重要慈善方式。網(wǎng)絡(luò)慈善機構(gòu)審批公示、相關(guān)條款補充完善、公眾網(wǎng)絡(luò)慈善的教育都要跟上。在法律和道德的平衡上，網(wǎng)絡(luò)慈善該補的功課還有很多。無論如何，網(wǎng)絡(luò)慈善切不可消費公眾善心?！傲_一笑事件”就是留下了一個惡例。
