今年3月，昆明市住建局下屬機(jī)構(gòu)昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處以1.25億租金，租下昆明市級統(tǒng)建保障性住房澤惠園小區(qū)商業(yè)配套部分20年使用權(quán)，租金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了售價(jià)。如今辦公場地尚未使用，房租款已全部付清。在被曝出未經(jīng)招標(biāo)豪擲億元租辦公樓租金遠(yuǎn)超樓價(jià)后，昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處做出回應(yīng)稱：租金是以合規(guī)性資金列支，不屬于政府采購范圍。
（9月30日《中國青年網(wǎng)》）
從9月22日，媒體曝出了“億元租樓辦公”的新聞，到今天已經(jīng)好長時(shí)間過去了?？墒且廊煌Ａ粼跍\層面的輿論熱議上。作為涉事單位，他們說，這筆費(fèi)用使用合理，不屬于政府采購范圍。而叫板的律師卻說這家單位屬于事業(yè)單位，事業(yè)單位屬于政府采購范圍。
你來我往，無非是在說租賃大樓的1.25億元資金該如何支出？是單位自己有權(quán)支出，還是必須經(jīng)過財(cái)政？是需要招標(biāo)租賃，還是可以自己隨意租賃？
就這起新聞來看，談?wù)撨@些沒有多大意義，沒有觸及根本問題。在我看來主要的問題不是屬不屬于政府采購，而是如此荒唐的行為里有多少腐敗現(xiàn)象？
道理是多么簡單！這處大樓總造價(jià)不過1億，而昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處卻以1.25億租賃了下來。明顯不符合市場規(guī)律，只有傻子才愿意這么干。用能夠買下這棟樓的資金，不去買下這棟樓，卻偏偏租賃了使用，這明顯不合常理。打一個(gè)比方，市民需要買房子，一套三室一廳的價(jià)格是80萬，而他偏偏不去購買，卻拿出了90萬資金租賃。再比如說，我們想使用汽車，這輛汽車是20萬，可是偏偏不去購買，卻花30萬去租賃一個(gè)期限，這樣的事情可能發(fā)生嗎？
這樣的事情就發(fā)生了。不僅花了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房產(chǎn)造價(jià)的資金租賃了樓房，而且還是一次性付清的。這就不僅是難以理解的事情了。需要追問的有兩大問題。
其一，巨資從何而來？昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處只是昆明市住建局的一個(gè)小小的下屬單位，僅僅租賃辦公樓就動用了1.25億元，這是何等龐大的數(shù)字，相信除了這1.25億元之外，還必然會有很多資金。問題是，他們的這筆資金何來？僅僅是正常的服務(wù)性收費(fèi)能夠達(dá)到嗎？這是不是也暴露出了收費(fèi)不合理的亂象？
其二，有無腐敗問題？用1.25億元租賃一個(gè)辦公樓，誰能有這個(gè)拍板的權(quán)力？這一定不會是普通工作人員能夠決策的，必然是單位的頭頭腦腦的意思。不合理的高價(jià)、低價(jià)買賣租賃商品，都不符合交易常規(guī)。用超越房產(chǎn)價(jià)格的資金去租賃房產(chǎn)，顯然有違常理。那么，能夠做這種生意的房產(chǎn)擁有者和這家單位究竟是什么關(guān)系？在一次性支出了這筆費(fèi)用之后，究竟有沒有人拿了不該拿的回扣？
“億元租樓辦公”，真相并不遙遠(yuǎn)，不過是一張窗戶紙的距離。就看是不是有人愿意去捅破這張薄薄的窗花紙了。力量不需要多大，一個(gè)小手指就可以了?！皟|元租樓辦公”距離真相不過“一指之隔”，關(guān)鍵在愿不愿意動指頭。
