紀(jì)檢組長因“嫖娼”被雙開，官員：慶幸女孩滿14周歲。湖南慈利縣國稅局原黨組成員、紀(jì)檢組長劉禮因嫖娼被雙開。值得注意的是，對方是一名14歲零10天的少女。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，劉某又倒霉又慶幸。倒霉的是他因?yàn)殒捂奖浑p開，慶幸的是他在發(fā)生關(guān)系時(shí)，那個(gè)女孩剛好滿14周歲。（8月25日中國網(wǎng)）
媒體對此案的表述是：“近期，湖南慈利縣發(fā)生一起引誘、介紹、強(qiáng)迫未成年人賣淫案，不滿18歲的高中生及輟學(xué)青年引誘、脅迫初中生賣淫，供公職人員性侵未成年少女?！比绻闯赡耆吮幻{迫的賣淫行為不是自愿，那么施暴者的行為就涉嫌強(qiáng)奸，而非“嫖宿”；當(dāng)事女孩就屬于受害人，而非“賣淫女”。從媒體和公眾的反應(yīng)看，輿論對官方通報(bào)中“嫖娼”的定性存在一定爭議。
更值得玩味的，是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人所謂的“倒霉”與“慶幸”的說法。公務(wù)員且身為紀(jì)檢組長，卻將魔爪伸向未成年少女，即便只是“嫖娼”，也暴露出其法治觀念之淡薄、內(nèi)心之齷齪，受到相應(yīng)的處罰原本咎由自取，何來“倒霉”之說？難道在相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，對當(dāng)事官員處理越輕越好，甚至這根本算不得什么大事兒，罰酒三杯就行了？
至于“慶幸”的說法，從“理論”上而言可以理解。刑法修正案（九）廢除了嫖宿幼女罪，只要與未成年幼女發(fā)生性關(guān)系的均以強(qiáng)奸論處。此案中的女孩14歲零10天，剛剛滿了14歲，讓紀(jì)檢組長因此避過被追究強(qiáng)奸刑責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)?？墒?，相關(guān)負(fù)責(zé)人為此感到“慶幸”，還是讓人心里隱隱發(fā)涼。不知他考慮過女孩及其家人的感受嗎？
不管是“倒霉”還是“慶幸”，其實(shí)都是站在“保護(hù)干部”的角度來看問題，而忽略了另一方的利益，甚至還忽略了對公平正義的敬畏?；蛟S有人會說，這其實(shí)也是“屁股決定腦袋”的表現(xiàn)——相關(guān)負(fù)責(zé)人也是官員，當(dāng)然要站在官員的角度來發(fā)表意見，同僚出事，難免物傷其類、兔死狐悲，生出幾分異樣情緒。其實(shí)不然，身為相關(guān)負(fù)責(zé)人，即便不拿“人民公仆”的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行要求，最起碼要具備最基本的善惡觀念、守住最基本的人性底線，不該袒護(hù)做出丑行的官員。
記得在株洲跨橋事故處理過程中也出現(xiàn)過類似現(xiàn)象。官方新聞發(fā)言人先是稱事故“共死亡10人”，停頓一下后又改口說“共死亡9人”，引發(fā)社會對死亡人數(shù)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。略有常識者都知道，事故死亡人數(shù)的多少決定著對事故級別的認(rèn)定，也最終決定著對責(zé)任人行政處分或刑事問責(zé)的力度。難怪事故發(fā)生后株洲一位領(lǐng)導(dǎo)居然慶幸不已：“事故結(jié)果和遇難人數(shù)是幸運(yùn)的……”相對于慈利的“嫖宿少女案”，為遇難人數(shù)慶幸不已無疑更加難以讓人接受。某些官員存在的驚人冷漠和自私至極的利益考量，已經(jīng)到了必須改變的時(shí)候了。任由這種現(xiàn)象存在，無疑會加大官民之間的隔膜和情感罅隙，長此以往會怎樣？
