“一位共產(chǎn)黨員”是最響亮榮耀的名字
6月25日下午，一位年過八旬的老人來到無錫市慈善總會南門接收站，現(xiàn)場向鹽城龍卷風(fēng)冰雹災(zāi)區(qū)捐贈一萬元。他說，這些錢是他防老防生病的，現(xiàn)在鹽城人民比他更需要這筆錢?！崩先瞬辉敢馔嘎蹲约旱男畔ⅲ詈蟛磐嘎蹲约?3歲了，最后同意在發(fā)票上留了個名字——“一位共產(chǎn)黨員”。盡管錢數(shù)不多，卻體現(xiàn)了一名黨員對人民的赤城情懷，彰顯了一名退休黨員的本色價值觀，署名“一位共產(chǎn)黨員”是最響亮榮耀的名字！
“一位共產(chǎn)黨員”是顏值擔(dān)當(dāng)。退休老黨員帶頭為災(zāi)區(qū)捐款，不留姓名、不圖回報、不想揚名，只為能給災(zāi)區(qū)百姓做點事，能將自己的“保命錢”義捐，又是怎樣的難能可貴？盡管人們不知曉他的姓名，但老黨員因可愛的而美麗，其“顏值”自然最高。
“一位共產(chǎn)黨員”是價值觀彰顯。作為83歲的退休老黨員，堅持黨性、胸懷國家、心系人民，自覺將人民和國家利益放在首位，這是愛國的最好例證。老黨員想他人之所想，急他人之所急，與災(zāi)區(qū)群眾心相連、情相依，對災(zāi)區(qū)人民關(guān)心、幫助，用自己的“保命錢”去幫助更需要幫助的人，這不正是友善價值觀的體現(xiàn)嗎？
“一位共產(chǎn)黨員”是“紅色氣質(zhì)”。退休老黨員情為民所系，心同民所依，面對災(zāi)難毅然抉擇，責(zé)任面前敢于擔(dān)當(dāng)，用點滴行動詮釋著理想和信仰，這正是共產(chǎn)黨員的“紅色氣質(zhì)”精髓所在！
（來源：中國文明網(wǎng)/作者：曉強）
“負(fù)面言行清單”警告的是為官不為
“七一”前夕，浙江寧波市紀(jì)委、市委組織部、市直機關(guān)黨工委聯(lián)合編印《機關(guān)黨員干部負(fù)面言行提醒本》，將在全市51萬名黨員中推廣。今后如果黨員干部被發(fā)現(xiàn)存在提醒本上的負(fù)面言行，將會被領(lǐng)導(dǎo)約談，甚至可能影響到個人考評。
面對前來辦事的群眾，一些干部動輒以“我不是領(lǐng)導(dǎo)，不要找我”或“這是歷史遺留問題，沒辦法解決”等語言將其打發(fā)，不僅傷害了群眾感情，也影響了黨員干部形象，造成干群關(guān)系緊張。
如今，寧波市將黨員干部日常工作生活中常見的負(fù)面言行以清單方式一一列出，提醒廣大黨員干部有則改之、無則加勉，有助于消除這一監(jiān)督管理的模糊地帶。這本“口袋書”猶如一面“窗前鏡”，時刻提醒黨員干部注意言行舉止。
對于“負(fù)面言行清單”，我們在點贊的同時，也要清醒地認(rèn)識到，這只是一種手段。規(guī)范干部言行、方便群眾辦事不可能畢其功于一役。比如甘肅等地也曾制定過各種“工作忌語”，涉及接待群眾、執(zhí)法值勤等73種忌語，“這不關(guān)我事”及“我們下班了”等都赫然在列。但從各地的實施情況來看，光有“忌語”還不夠。
隨著四風(fēng)問題的專項整治，一些地方和部門的門好進了、臉好看了、話好聽了，但還是不辦事。出臺“負(fù)面言行清單”，不僅是要讓黨員干部謹(jǐn)言慎行，更是樹立政府部門良好形象、拉近與群眾之間的距離。有關(guān)部門應(yīng)以此為契機，加強黨員干部群眾觀教育，增強宗旨意識，健全和落實服務(wù)承諾制、限時辦結(jié)制、首問負(fù)責(zé)制、一次性告知制、責(zé)任追究制等，對不作為、慢作為、亂作為嚴(yán)肅問責(zé)。
（來源：工人日報/作者：張楓逸）
副局長上老賴名單，果斷亮劍又何妨
“公職人員上了老賴榜，還是個領(lǐng)導(dǎo)！”在近期公布的一批老賴榜中，神木縣農(nóng)業(yè)局副局長楊艷赫然在列。據(jù)悉，楊艷和丈夫高忠智涉及民間借貸，本息共計約300萬元未能償還。
陜西榆林中院發(fā)布的老賴榜，之所以引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議，源于公務(wù)人員“榜上有名”，恰恰官員的特殊身份，從而引發(fā)各種吐槽。黨政機關(guān)和國家公職人員成為“老賴”，既敗壞了國家的誠信制度，又嚴(yán)重?fù)p害了黨員干部形象，破壞了政府公信力，在社會上影響惡劣。
官員成為“老賴”，無論從哪個角度來說都是不合時宜的，身份的特殊性決定了他們不僅生活作風(fēng)要純潔，官德要端正，還要求他們在錢財人情溝通中十分慎重，言行舉止不僅代表個人自身形象，而且代表黨和政府光輝形象。所以，針對官員“老賴”，相關(guān)部門應(yīng)該在限定時間償還債務(wù)人的錢財基礎(chǔ)上，還要針對他們的拖欠、翻臉行為進行法律層面上的另行懲治，應(yīng)該用相關(guān)法律制度對他們的行為進行約束和告誡，果斷亮劍嚴(yán)厲打擊。與此同時，國家對黨政官員中的“老賴”還要出狠招嚴(yán)厲懲治，要讓其在升遷、晉級、考核等切身利益方面受到限制和打擊，只有這樣才能真正減少官員成為“老賴”的事件，才能起到震懾和警示作用，讓其不能當(dāng)“老賴”，不敢當(dāng)“老賴”。
（來源：大眾網(wǎng)/作者：李海豐）
“天空城市”成魚塘，誰該反思
2013年7月20日，世界第一高樓“天空城市”項目奠基儀式在長沙望城區(qū)回龍村舉行。當(dāng)時，項目建造方遠大科技集團曾信誓旦旦地表示，要在此處立起一座高達838米、超越迪拜哈利法塔的世界第一高樓，且建成周期只要7個月。
如今，這個“除了火葬場什么都有”的天空城市，變成了一片魚塘。其實，這個黯然的結(jié)局并非沒有先兆。正如當(dāng)初有媒體所質(zhì)疑，天空城市實際上就是一個未批先建的違建項目。更重要的是，在規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，有一片天然濕地，按規(guī)定建筑高度不能超過40米。天空城市被叫停，本在情理之中。
對于遠大集團所聲稱的“建成周期只要7個月”，以及是否有必要建這么高的樓，從學(xué)界到坊間也是頗多質(zhì)疑。遠大集團的主業(yè)一直是中央空調(diào)，其對可持續(xù)建筑的研發(fā)始于2008年汶川地震。短短幾年時間，技術(shù)上是否成熟，風(fēng)險把控如何，都要打個問號?！敖ǔ芍芷谥灰?個月”，更像是公關(guān)策略或者宣傳手法。
天空城市如能順利上馬，無論是提升就業(yè)率，還是帶動周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑或是增加GDP，都會產(chǎn)生看得見的好處；另一方面，作為世界第一高樓的“天空城市”，毫無疑問會成為地標(biāo)建筑，既能彰顯政績，又能滿足權(quán)力的虛榮心。這些年，地方主政者為了顯示存在感，盲目建起的標(biāo)志性建筑還少嗎？
企業(yè)可以有夢想和情懷，但行政必須理性。天空城市如何收尾，該不該繼續(xù)建下去，應(yīng)該交給規(guī)則，必須經(jīng)過科學(xué)的論證和程序的審核，而不能被太多的功利訴求所綁架。
（來源：京華時報/作者：吳龍貴）
“消費洪災(zāi)”豈止是傷口撒鹽
暴雨突襲，河南安陽縣西部、林州部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路中斷，通訊中斷，房屋被沖毀。在剛剛經(jīng)歷洪災(zāi)的安陽縣許家溝鄉(xiāng)下莊村的殘墻上，赫然出現(xiàn)了一則地產(chǎn)廣告：“城里不買房，一切都白忙”。藍底白字的廣告，尤顯觸目驚心。
它突兀地張揚的，不過是城鎮(zhèn)對農(nóng)村的歧視，是商業(yè)資本對底層群眾的睥睨。能不能進城，對于村民來說，這未必是人生的多選題，廣告?zhèn)鬟f的惡意，在于夸大了城鄉(xiāng)之間安全感的差距，加劇了代際身份的絕望感。
此般見縫插針的廣告，顯然是眼下商業(yè)廣告“蹭熱度”無底線無下限的惡例。人命關(guān)天的汛情面前，商業(yè)公司就算不伸出援手，但也不能在義利觀的界域之外，為制造賣點而往受災(zāi)群眾傷口撒鹽。這些年，寄生于熱點事件的“花式營銷”如病毒般爆發(fā)增長，營銷界“蹭熱度”式推廣，不僅考驗著段子手的智商，亦有游走在法律與道德邊緣。因此，既有品牌借機怒刷存在感，也有品牌慘遭吐槽一片，尤其在公眾號、在朋友圈，“借勢營銷”可謂司空見慣。不過，在一些大是大非的原則事件上，一旦刻意反其道而行，這就是對公共價值的戲謔與挑戰(zhàn)。
城市也好，農(nóng)村也罷，拋棄的姿態(tài)并不能解決生死攸關(guān)的任何問題。防大汛、搶大險、抗大災(zāi)，此間，愿再也沒有看客，再也沒有冷漠、自私和殘忍的“消費”。
（來源：北京青年報/作者：鄧海建）
誰薅去了財政補助的“羊毛”
2015年度中央預(yù)算和其他財政收支的審計報告顯示，審計抽查中央投資補助的41個項目中，有13個用虛假資料、違規(guī)多頭申報等方式獲得補助8637萬元；抽查69個縣的農(nóng)林水事務(wù)補助，有13.83億元（占5%）被騙取、侵占或損失浪費。
審計表明，湖南省澧縣一家保險公司，與29個鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府串通，通過虛假投保、虛假報案、虛假理賠，在2013年至2015年騙取種植業(yè)保險保費補貼4061.03萬元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府通過“返還”獲利1673.25萬元。
澧縣騙取的4000多萬元國家保費，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府得到了1673萬，這就意味著，有2400萬進了保險公司的腰包。為了這點“返還”，卻讓國家掏了2400萬的保費給了保險公司，這種吃里扒外的基層政府，可想而知膽子大到了什么程度。如果全國每個縣都這么干，國庫都會被這些基層政府給掏空。因此，這種騙保行為，已經(jīng)不是耍不耍小聰明的問題，而是涉嫌嚴(yán)重犯罪。
這個數(shù)據(jù)，是從抽查中得來的，這就意味著，還有更多的國家資金進了基層政府與保險公司里應(yīng)外合的套子里。因此，這份報告，應(yīng)該視作對中央投資補助的所有項目管理漏洞的一次全方位舉報。各地需要通過這份報告，對各項中央投資補助進行全面清查。既要查“返還”的部分去了哪里，也要查保險公司得到的大頭去了哪里，查有沒有政府官員從中得到個人好處。
中央投資補助的每一分錢，都是納稅人的血汗錢。誰怎么套騙去的，應(yīng)該讓他們怎么吐出來，并且，將這些薅國家政策羊毛的碩鼠交給法律處治。
（來源：錢江晚報/作者：劉雪松）
