濟(jì)寧市任城區(qū)為“確保順利通過(guò)國(guó)家衛(wèi)生城市暗訪考核”，發(fā)動(dòng)了全區(qū)“各級(jí)各部門立即進(jìn)入臨戰(zhàn)備考狀態(tài)”。而公務(wù)員“掃街”，正是動(dòng)員工作中的重要一環(huán)。有當(dāng)?shù)厥忻瘛⒕W(wǎng)友質(zhì)疑，公務(wù)員上街執(zhí)勤是“不務(wù)正業(yè)”，甚至?xí)绊憴C(jī)關(guān)辦事效率。任城當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)機(jī)關(guān)向新京報(bào)記者否認(rèn)了這一說(shuō)法，并回應(yīng)稱，創(chuàng)衛(wèi)工作系統(tǒng)一安排，事先做了統(tǒng)籌安排，不會(huì)影響日常工作。（8月4日《新京報(bào)》）
一方面是當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)的“總動(dòng)員”，另一方面卻是夾雜著支持與質(zhì)疑的各方言論，其實(shí)，類似發(fā)動(dòng)公務(wù)員掃大街的做法，在各地“創(chuàng)衛(wèi)”中并不鮮見，也確實(shí)可見當(dāng)?shù)氐闹匾?。帶上紅袖套、小紅帽，提上掃把撮箕，或參與指揮交通、或開展志愿服務(wù)，短時(shí)間內(nèi)一派干凈整潔、井井有條的城市秩序就此形成，但只怕不是長(zhǎng)久之計(jì)。
誠(chéng)然，創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市好處多多，在合理的時(shí)間安排、不影響正常履職和服務(wù)群眾的基礎(chǔ)上，公職人員體驗(yàn)一番體力勞動(dòng)，為城市衛(wèi)生作些貢獻(xiàn)也極為妥當(dāng)。然而，對(duì)于所謂“臨戰(zhàn)備考”的發(fā)動(dòng)和“一頭熱”式的掃街，其本身實(shí)效性、必要性如何，只怕還須予以深論。創(chuàng)建衛(wèi)生城市，其根本獲益者應(yīng)是全市市民，干凈、衛(wèi)生、健康、和諧，假設(shè)一個(gè)地方要靠公務(wù)員“三班倒”的衛(wèi)生維護(hù)才能夠?qū)崿F(xiàn)“創(chuàng)衛(wèi)”標(biāo)準(zhǔn)，那“創(chuàng)衛(wèi)”之后的環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量又當(dāng)如何保持？退一步講，衛(wèi)生質(zhì)量要靠公務(wù)員放下手頭工作維護(hù)才能達(dá)標(biāo)，其資格認(rèn)定又是否合理呢？
創(chuàng)業(yè)要實(shí)，謀事要實(shí)，“創(chuàng)衛(wèi)”關(guān)乎一方民生和一城榮譽(yù)，積極申辦無(wú)可非議，但在方式上、做法上，一旦出現(xiàn)偏差，最終必然是舍本逐末，成了一種“走過(guò)場(chǎng)”的應(yīng)付之舉、短效之舉。從各類地方評(píng)比上其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，搞突擊、“一頭熱”等問(wèn)題在以往和現(xiàn)在一直存在，響亮的名號(hào)收入囊中，實(shí)實(shí)在在的工作卻難以保持。
歸根結(jié)底，對(duì)于公務(wù)員掃大街“創(chuàng)衛(wèi)”，突擊之舉確應(yīng)規(guī)避，但不妨等一等、看一看，看這“三班倒”是否影響了日常工作，看群眾辦事是否因“創(chuàng)衛(wèi)”而受到影響，是否成了所謂“勞民傷財(cái)”。最重要的看“名”與“實(shí)”能否長(zhǎng)期匹配下去，屆時(shí)真有了名頭，是否依然能夠保持當(dāng)前的工作態(tài)度，衛(wèi)生城市的名號(hào)，是否真正能為當(dāng)?shù)厝罕妿?lái)不一樣的感受和生活質(zhì)量的提高，這些問(wèn)題，伴隨著時(shí)間的推移，答案自然會(huì)在公眾心中漸漸清晰起來(lái)。
正如習(xí)近平總書記所言，“一切工作要以群眾滿意為標(biāo)準(zhǔn)”，公務(wù)員掃大街是臨時(shí)突擊的過(guò)場(chǎng)之舉還是確有后效的長(zhǎng)期實(shí)績(jī)，且拭目以待。
文/余祖欣
