2016年全國“兩會(huì)”開幕在即，代表委員的議案提案再次成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。日前，全國政協(xié)委員、全國律協(xié)副會(huì)長朱征夫接受媒體采訪，披露了部分提案內(nèi)容，其中就包括“減少甚至取消讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪的做法”，他強(qiáng)調(diào)，“犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪，并不等于真的認(rèn)罪，更不等于真的有罪”。
上電視認(rèn)罪，已經(jīng)不算什么新鮮的路數(shù)，甚至表現(xiàn)的越來越頻繁，但事實(shí)上，各界對于這種“電視審判”的做法，并非沒有爭議，對電視認(rèn)罪的反對與非議正在成為一種法律界共識。政協(xié)委員朱征夫的呼吁，切合并體察司法實(shí)踐的痛點(diǎn)和癥結(jié)，可謂振聾發(fā)聵、一士諤諤。
讓犯罪嫌疑人上電視（乃至更多介質(zhì)的官方媒體）痛哭流涕、認(rèn)罪悔過，是不正常的偵查主導(dǎo)和同樣不太正常的大眾獵奇心理共同作用的惡果。于偵查機(jī)關(guān)而言，在案件進(jìn)入司法審理程序之前讓嫌疑人上電視認(rèn)罪，便利好處眾多，包括營造鐵案的錯(cuò)覺，誘導(dǎo)公眾的有罪認(rèn)定心理，甚至給嫌疑人以羞辱，客觀上也聚集更多的壓力傳導(dǎo)給法院審理機(jī)構(gòu)。很多時(shí)候，正因?yàn)橄右扇嗽诖蟊妭髅缴系乃^供認(rèn)不諱（盡管很多畫面、聲音可能被剪輯），給司法一種“眾人皆曰可殺”的壓迫感。
長期以來“以偵查為中心”的刑事案件偵辦邏輯，已經(jīng)很大程度上異化出了“不管偵查機(jī)關(guān)做什么菜，法院都得吃”的司法困境，但上電視認(rèn)罪讓這一切體制機(jī)制上的可能最后一絲別扭和不合理，變得不復(fù)存在。司法是基于專業(yè)的判斷，本不應(yīng)當(dāng)受到外在輿論（其實(shí)是偵查主導(dǎo)）的影響，但司法本身去行政化、去地方化的改革尚未有結(jié)果，內(nèi)憂外患之中司法何為，成為一道艱難的選擇題。
上電視認(rèn)罪，可以證明很多，比如偵查機(jī)關(guān)的前期成績，比如嫌疑人在人身不自由狀態(tài)下的現(xiàn)實(shí)處境，但獨(dú)獨(dú)不能證明的就是，嫌疑人真的認(rèn)罪，更無法證明他真的有罪。無罪推定的法治原則之下，再證據(jù)確鑿的偵查成果，也需要經(jīng)過嚴(yán)苛的司法審理，經(jīng)過證據(jù)的辯駁、程序的審視。而從大眾心理上說，可能在很多不經(jīng)意的時(shí)候，對案件細(xì)節(jié)的獵奇以及因他人被迫示眾而產(chǎn)生的圍觀快感，使得看嫌疑人上電視認(rèn)罪，變得似乎很“有趣”，但這種“有趣”，卻以犧牲犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)作為代價(jià)?，F(xiàn)在回想，近幾年來被艱難糾正的冤假錯(cuò)案，彼時(shí)案件被快速偵破時(shí)的媒體示眾，何嘗不是錯(cuò)案生成的助推器？連篇累牘的案情介紹，言語帶有極大傾向性的定性表態(tài)，配合公眾迫切希望案件偵破的焦慮心理，一起讓司法被偵查、被外力所綁架，釀成大錯(cuò)，很多變得無法挽回。
電視認(rèn)罪正在成為一種超脫法律程序的“輿論控訴”，而在輿論身后的，則是掌控這一節(jié)奏的案件先期偵查機(jī)關(guān)，司法被脅迫，嫌疑人合法權(quán)益被獻(xiàn)祭，法治成為犧牲品，代價(jià)不可謂不巨大，同時(shí)也突破了整個(gè)社會(huì)賴以維系的倫理與法治底線。上電視認(rèn)罪的反法治邏輯正在失效，公眾對“上電視認(rèn)罪并不代表真有罪”的道理也在逐漸悟到，對“獨(dú)家”播發(fā)類似認(rèn)罪新聞的媒體，調(diào)侃越來越多，便是一種明證。
從根本上說，上電視認(rèn)罪所違反和侵犯的法治價(jià)值，遠(yuǎn)比偵破個(gè)案所帶來的對法律秩序的捍衛(wèi)，要多的多，舉措得不償失。朱征夫委員此次提出的一系列提案觀點(diǎn)，都是對司法專業(yè)化的憂慮和堅(jiān)持，“嚴(yán)格言詞證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)”，“降低非法證據(jù)排除的門檻”，“偵查機(jī)關(guān)不宜在案件判決前搞立功授獎(jiǎng)”，“擴(kuò)大取保候?qū)彽倪m用范圍”，“試行偵查訊問時(shí)律師在場”，“創(chuàng)造條件讓法官敢于依法作無罪判決”，“適時(shí)批準(zhǔn)聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)力國際公約》”，可謂字字珠璣，聲聲發(fā)聵。2016年的全國“兩會(huì)”，期待更多對整個(gè)國家法治狀況的坦誠反省和積極建言，如朱征夫委員一樣負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇砦瘑T，需要更多同行者！
