- 最高人民法院官方微博在2月28日凌晨3時(shí)15分確認(rèn)，北京昌平法院女法官馬彩云在26日晚9時(shí)30分許在住所樓下遭到槍擊，經(jīng)搶救無(wú)效身亡，其丈夫身受重傷。據(jù)悉，槍殺馬彩云的兇手之一，是她審理的一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案的原告。
北京市公安局今日通過(guò)其官方微博通報(bào)，兩名犯罪嫌疑人在被執(zhí)勤民警圍堵后，無(wú)路可逃，后自殺。在短時(shí)間內(nèi)，這起惡性案件引起了轟動(dòng)，尤其震動(dòng)了法官群體。對(duì)兇手的強(qiáng)烈憤恨，以及對(duì)此案被模糊處理的不滿(mǎn)交織在一起。
這不是第一起攻擊法官的事件，從2010年以來(lái)的不完全統(tǒng)計(jì)顯示，法官在履職過(guò)程中遭受暴力相加的情況時(shí)有發(fā)生。暴力手段上包括毆打、刀刺、潑硫酸等，其中六年前湖南永州零陵法院發(fā)生兇手用微型沖鋒槍掃射法官事件，造成法官三死三傷。
相較于馬彩云被槍殺，上述暴力行為為之失色。它除了在暴力手段上直接動(dòng)用槍支外，更是將槍口直接對(duì)準(zhǔn)特定的法官，類(lèi)似于“定點(diǎn)清除”，這就讓這起槍殺法官事件區(qū)別于零陵槍殺法官案——后者是對(duì)不特定法官的掃射，這次是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的擊殺，目標(biāo)明確。
從這層意義上講，馬彩云可以說(shuō)是建國(guó)以來(lái)第一個(gè)死于當(dāng)事人謀殺的法官。法官群體的震動(dòng)，不是暴力本身，而是這種具有分水嶺一般的案件性質(zhì)。因此，當(dāng)此案沒(méi)有得到公開(kāi)、公平的對(duì)待，無(wú)論是對(duì)社會(huì)情緒還是對(duì)組織取態(tài)，法官群體群情沸騰，是完全可以理解的。
槍殺司法人員，在任何一個(gè)司法體系中都是非常糟糕的事情，也是絕對(duì)不被允許出現(xiàn)的。這是一條不容商榷的紅線(xiàn)與底線(xiàn)，對(duì)司法人員的生命安全保有敬畏，一方面緣于司法規(guī)定了比常規(guī)謀殺要嚴(yán)厲得多的懲罰，更因?yàn)橐坏?duì)司法人員動(dòng)手，就是與整個(gè)司法體系為敵。
更要看到，馬彩云是一位民事法官，審理的是離婚、財(cái)產(chǎn)糾紛等一般民事案件，按常理，應(yīng)該比刑事法官具有更小的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但恰恰是她受到了定點(diǎn)槍殺，這就確鑿無(wú)疑地釋放出一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，喻示著法官與當(dāng)事人、司法與社會(huì)的緊繃張力發(fā)展到了足以警惕的地步。
馬彩云被殺害后，社交媒體上的議論并不全是譴責(zé)兇手，也普遍地存在著幸災(zāi)樂(lè)禍的表達(dá)，其中不乏律師等職業(yè)法律人，做出或明或暗的譏諷。這種對(duì)立的情緒，勢(shì)必會(huì)加重了法官的危機(jī)感、無(wú)力感及憤懣，反過(guò)來(lái)又必然抬升社會(huì)分裂與情緒對(duì)抗。
在個(gè)案當(dāng)中讓國(guó)民感受到公平正義，僅僅通過(guò)公正執(zhí)法就能化解社會(huì)矛盾，已經(jīng)是在司法現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)的理想。這種不健康的環(huán)境氛圍，不僅法官感同身受，當(dāng)事人更是飽受掣肘。在無(wú)解狀況下，司法如果不能提供出口，怨氣沖天可能終會(huì)發(fā)展為深淵似的對(duì)立。
審判結(jié)果造成當(dāng)事人報(bào)復(fù)心理，是法官們要認(rèn)真面對(duì)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但是，在把輕微傷害升級(jí)到定點(diǎn)槍殺這個(gè)選項(xiàng)上，一定是有長(zhǎng)期積累的、而且是普遍的負(fù)面因素在推動(dòng)殺傷力升級(jí)。無(wú)論是司改挽救人心，還是社會(huì)回歸底線(xiàn)之上，都應(yīng)該嚴(yán)肅直面馬彩云之死，進(jìn)一步的惡化誰(shuí)也承受不起。
