2月25日，證監(jiān)會主席劉士余履新不足一周，A股市場再遭重挫。兩市千股跌停的景象竟讓一部分網(wǎng)友懷念起來熔斷機制來。年初，熔斷機制僅施行4個交易日，就于1月7日夜里10點半被緊急叫停。證監(jiān)會發(fā)言人鄧舸坦誠近期兩次實際熔斷沒有達到預期效果，熔斷機制的負面影響大于正面效應。熔斷機制雖被叫停，但減少恐慌對于管理股市仍有必要。還有什么比熔斷更好的辦法嗎？】
剛進入2016年，股市的熔斷機制就四天之內導致股市四次熔斷兩次停市，被迫連夜暫停。熔斷機制是否會重啟，何時會重啟，都是未知數(shù)。
然而，股市是國民經(jīng)濟的重要基礎設施，是把居民儲蓄引導入投資實體經(jīng)濟的渠道。對于這樣一個公共平臺，自然要實行公共管理控制，防止非市場因素綁架公共平臺，防止投機套利洗劫股民財富。因此管理股市，減少恐慌仍是很有必要的，熔斷機制暫停后，仍有必要進行這方面的探索。
熔斷后網(wǎng)友的調侃1
熔斷后網(wǎng)友的調侃
需要限制什么樣的交易
健康的股市交易大致分為兩種：投資和套利。投資以長期持有一些股票為目標，不會經(jīng)常進進出出買買賣賣。套利則不以持有股票為目標，而是以頻繁交易買高賣低為目標。
套利者是健康股市必需要有的角色。健康的套利對股市起了三個作用：其一是穩(wěn)定股價，股價高于股票實際價值的時候就賣出，股價低于股票實際價值的時候就買入，由此把股票價格穩(wěn)定在正常的市場價格價位。一個套利者因此只能對幾只股票進行套利，他對自己套利的股票的公司業(yè)績和前景有比較深入的研究。
其二是提供股市流動性，即有人要買股票的時候，總有套利者愿意以稍高于實際價值的價格賣給他；有人要賣股票的時候，總有套利者以稍低于實際價值的價格買入他的股票。
其三是讓股票價格反映反映市場信息，反映真實經(jīng)濟狀況。即健康的套利者不僅僅穩(wěn)定股票價格和提供市場流動性，而且使得市場信息對稱。惡意做空和做多的投機套利者則相反，他們通過壟斷和擠壓，把股票價格扭曲得嚴重脫離公司實際業(yè)績，把股價推高成泡沫價格或者壓低為宰割價格。惡意投機套利制造了虛假市場信息和虛幻市場預期，從信息不對稱中謀求不正當暴利。由于他們壟斷和擠壓的欺行霸市，嚴重阻礙了市場的流動性，想出售股票的被迅速壓低的股價套牢，難以出手，想投資的被泡沫價格狙擊，難以得到正常的投資回報。合理的市場設計應該是有利于健康投資和套利，不利于惡意做空和惡意做多。
股票價格波動的原因大致可以歸為兩種。一種是公司實際業(yè)績對股東投資的影響，即公司業(yè)績好，股民投資回報高，股票價格上升，公司業(yè)績不好，投資回報率低，股價下跌。另一種是涌入股市的資金量大于股市盤子容量，使得股市上揚，流出資金減少股市盤子里的資金量，使得股市下挫。
前一種是合理的市場運行機制，即經(jīng)濟好的時候股市吸引資金入市，經(jīng)濟不好的時候股市把資金排出去，是實體經(jīng)濟拉動資金流入流出股市。后一種是資金主動流入流出導致股市波動，不反映實體經(jīng)濟狀況，而是虛擬經(jīng)濟推動股市制造的經(jīng)濟假象，實際上是一種破壞金融市場的非經(jīng)濟行為，是惡意投機套利的結果。
交易系統(tǒng)的設計，就要限制以至消除后一種股市變動機制，以保護股民投資回報利益，防止投機套利卷走股民財富。后一種虛擬經(jīng)濟推動的股市變動使得股民喪失對實體經(jīng)濟的判斷能力：公司業(yè)績不好的時候，由于外來資金涌入股市推高股價，散戶買入；公司業(yè)績好的時候，由于外來資金撤退股市下跌，散戶出于恐慌而拋售。
非經(jīng)濟的股市變動機制之所以能夠得逞，是由于快速的資金流沖擊制造股市恐慌，引發(fā)羊群效應，放大資金流沖擊股市的效應。熔斷機制設計的目的，就是降低恐慌心理，弱化羊群效應，減小沖擊股市的資金的放大效應。
熔斷出現(xiàn)了什么問題？
從經(jīng)濟控制論的角度看來，中國的“熔斷機制”存在兩個問題。
第一個問題是思想方法層面的，它將股市類比于電路系統(tǒng)，將“熔斷”看做“整個股市的保險絲”。這一類比忽略了股市和電路系統(tǒng)的一個本質差別。在股市中，有關部門是控制的一方，股市是被控制的一方。但股市跟電路不同。在電路的控制中，用戶的利益和電路控制方是一致的，大家都需要電路平穩(wěn)運轉，如果小區(qū)快要燒斷保險絲，發(fā)出預警，不會出現(xiàn)用戶們紛紛把自己電器的功率盡量開到最大的情況。而股市是由千千萬萬股市參與者的博弈構成的，這些參與者的智能程度和監(jiān)管部門不相上下，利益又不一致，而行動迅速程度還有過之。這就決定了股市系統(tǒng)要比電路難控制得多，簡單套用電路的控制方案是不行的。
第二個問題是技術層面的。股市的“熔斷機制”目的是避免恐慌情緒、遏制股市暴跌，但是它的措施造成的效果卻和這個目標恰恰相反，增加了恐慌程度?？刂普撝邪堰@種現(xiàn)象叫做“正反饋”?？只徘榫w是一種心理效應，需要用時間來消化解除，比如調停離婚，采用延時辦離婚手續(xù)的辦法，讓夫婦先分居幾天冷靜冷靜再做決定。為了達到遏制恐慌蔓延的初衷，就需要在股市出現(xiàn)暴跌苗頭的時候，強行把下跌速度給降下來，讓股民有時間冷靜思考。降低股市下跌速度以控制恐慌情緒的機制（“緩速”）是“負反饋”機制。
熔斷機制的設計者以單日下跌幅度為觸發(fā)熔斷機制的事件，非但沒有緩解恐慌，反而強化了恐慌。正確的控制恐慌的機制不應該以跌幅做為觸發(fā)熔斷的機制，而應該以實時跌速觸發(fā)控制機制。因為恐慌情緒不僅和單日下跌幅度正相關，更和下跌速度正相關。如果熔斷機制目標是股市最大變化幅度被限制在7%每天，把“每日變幅”視為速度限制目標而不是幅度限制目標，在每天240分鐘的交易時間內，這個速度目標折合成每分鐘0.03%的平均速度。而引入熔斷機制后，2016年1月7日一天實際交易17分鐘觸發(fā)7%熔斷，實際瞬時速度每分鐘下跌0.41%，設計240分鐘的下跌幅度在17分鐘就用完了，這是正反饋機制形成的雪崩過程。瞬時速度比平均速度大13倍，產生巨大的心理沖擊，大大增加了恐慌情緒。
二十多年前，美國眾多散戶還不能上網(wǎng)交易，許多散戶都是通過電話和自己的交易經(jīng)紀打電話，下交易訂單，或者到金融機構窗臺填寫交易單，最快也得2小時后得到是否成交的結果，慢的要等一天兩天時間。紐約交易所交易在交易廳里完成，從下單到成交起碼也得幾分鐘，比納斯達市場電子交易慢得多。即放緩交易速度延長交易時間的操作空間并沒有太多客觀限制，交易平臺在股市波動強烈的時候，完全可以拖延成交時間，放緩交易速度，從而限制股市變化速度。
因此，我們建議廢除“熔斷”機制，引入“緩速”機制。讓我們用一些具體假設來說明可能的“緩速”機制設計。
“緩速”具體怎么操作？
正常的股市波動帶有隨機性，即股價可以向上波動，也可以向下波動，是布朗運動。股市一天的總體走勢，應該是在波動中行走。即如果一天總趨勢是上行，則股價向上波動比股價向下波動多；如果一天總趨勢下行，則股價向下波動比向上波動多。如果沒有波動，只有一個方向的變動，就不是正常股市變動，要采取緩速措施。如股價連續(xù)3個或5個成交價都往一個方向走，系統(tǒng)就放慢交易速度，如原本系統(tǒng)每秒鐘能夠處理1000筆交易，發(fā)現(xiàn)股價變動只往一個方向連續(xù)變動，就把速度降為每秒鐘處理100筆交易。如果這個緩速還不能恢復股價布朗運動，就再降速到每秒處理10筆交易。當股價變動維持5秒以上是布朗運動，就可以考慮加速，加速回每秒100筆交易。再維持10秒布朗運動，恢復到每秒1000筆交易。當然，具體多長時間，多少筆單向變化股價交易，緩速到多少，要根據(jù)實際情況設計。
緩速還可以分三種情況來處理。
第一種是股指變化，股指變化包括了很多股價的變化，隨機性應該更強，檢測到連續(xù)幾筆交易都把股指往一個方向推，就要系統(tǒng)緩速，把系統(tǒng)處理交易的速度放下來。
第二種是個股股價變動，個股變化連續(xù)多少個單向變化就觸發(fā)緩速，應該和股指變化觸發(fā)緩速機制有所不同。
第三種是單個客戶交易，單個客戶下單很可能就是一個方向的變動。即這個客戶要買一個公司的股票，可能會所有市場價格都要，可能下單的成交價會往一個方向邊。這時候就要限制客戶的下單速度。原則上，單個客戶下單速度應該有個上限，雖然系統(tǒng)每秒能夠處理1000筆交易，但不能把所有這些處理能力都給單個客戶，可以把單個客戶每秒下單的速度限制在每秒1筆交易。
股市波動，往往有過沖顯現(xiàn)，即股市上升沖出市場預期，或股市下降沖出市場預期。頻繁的過沖造成股市非理性的脫離實體經(jīng)濟面的震蕩。散戶入場后悔的時點，往往發(fā)生在過沖峰頭，入場后股市忽然轉向，出現(xiàn)和入市預期完全相反的走勢，被牢牢套住。“緩速”機制是一個平滑機制，可以調節(jié)每分鐘成交數(shù)量平滑股市變化，消除過沖顯現(xiàn)，減少與預期相反的入市行為。
“緩速”機制還可根據(jù)大盤資金充盈程度，判斷當日交易是否還處在實體經(jīng)濟拉動股市的健康股市交易范圍，是否存在資金涌入推動股市投機套利的風險，適度調節(jié)交易延時間距，以到達限制投機涌動擠兌市場的不健康交易行為。
“熔斷”目的是管理控制市場恐慌，但其措施反而強化了恐慌心理，形成熔斷－恐慌的正反饋互動。筆者認為，更為合理的消除恐慌的股市控制設計，應該是“緩速”的負反饋機制。系統(tǒng)一旦監(jiān)控到恐慌擠兌苗頭，即可放慢市場交易速度，消除斷崖和跳空等令股民心驚肉跳的心理刺激事件，達到管控和消除恐慌心理的目的。
當然，具體的制度設計，還需要花更多的工夫研究，我們在此只是拋磚引玉，從控制論的角度提出一些新的想法，歡迎大方之家批評指正。
作者簡介：筆名吞食者達雅，中國科學技術大學控制科學與工程博士，中國科學技術大學風云學會研究員，微博賬號@吞食者達雅。
郭曉明，加拿大麥吉爾大學物理學博士，中國科學技術大學風云學會研究員，曾任匯豐證券信息安全副官、貴州大學社會研究所所長、加拿大勞里爾大學商學院和物理計算機系兼職教授，微博賬號@西西河氏唵啊吽。
