昨日，中紀委在國新辦的新聞發(fā)布會引發(fā)國內(nèi)外高度關(guān)注。發(fā)布會亮點頻現(xiàn)，回應(yīng)了多個熱點敏感內(nèi)容，其中，既有“令完成和魏宏去哪兒了”這樣的個案追問，也有關(guān)涉到對中國當下反腐呈壓倒性態(tài)勢的總體評價；既有關(guān)于如何才是“妄議中央”的完整表述，也有對接下來反腐是否持續(xù)以往“無禁區(qū)、無上限”的正面回應(yīng)。
中紀委2016年第一場發(fā)布會，來得比以往更猛一些。諸多在以往看來算得上敏感的問題，中紀委官員不回避、不繞圈子，輕松接下，直面問題，正面回答，體現(xiàn)出極大的公開透明與交流互動的誠意。即便是散場后，亦不拒絕記者的圍追堵截，配合采訪。這令公眾感到耳目一新的同時，也對今后反腐工作抱以更高期待。
這樣的“知無不言”，才該是信息發(fā)布的常態(tài)。以四川省省長魏宏的事為例，一段時間以來，坊間多從其缺席省里重要會議等蛛絲馬跡，猜測其行止，但權(quán)威信息缺乏又讓這種猜測帶有很大的不確定性。若聽任傳言紛紛揚揚，必然影響公眾對反腐的理解。此番發(fā)布會直面追問，一句“反省思過”，頗有水落石出之效。
而此前新紀律處分條例里“妄議中央”的規(guī)定，也因其高度敏感，盡管輿論場有些討論，卻鮮有正面觸及。在昨天的發(fā)布會上，監(jiān)察部副部長肖培現(xiàn)場翻開條例完整解讀，并重申了“聞過則喜”原則，緩解了此前社會上的擔心，值得稱道。其他還有對“結(jié)構(gòu)性腐敗”的辯誣，反腐對經(jīng)濟有何影響等等，均一一剖白、絕無躲閃。
誠如中紀委副書記吳玉良所言，十八大以來，中紀委在破除神秘化、秉持開放態(tài)度方面，堅持不懈，多有作為。無論是及時通報“秒殺”貪官，還是堅持公開點名曝光，都取得了良好的社會反響。這其中，既與中紀委積極作為、良性互動有關(guān)，也與中央強力反腐得到民眾支持從而形成的社會共識分不開。
可以說，經(jīng)過這兩年的反腐，收獲的不僅僅是“不敢腐、不能腐、不想腐”的效應(yīng)顯現(xiàn)，還有諸多公共話題的開放與包容，很多以往只能用“你懂的”來隱晦表達的敏感問題，越來越呈現(xiàn)出公開透明的一面，可以不躲不閃地正面回應(yīng)。這在反腐眼球邊際遞減的情勢下，也是種積極的增量。
其實，很多時候，部分公共議題“敏感化”“神秘化”，并非問題本身有多么“碰不得”，更多是出于一種慣常思維，似乎為這個那個“諱”，遮擋一下就可以避免刺激公眾情緒。凡此種種，在公開透明、交流對話已成大勢的當下，很多已不合時宜。如果大家都心知肚明，且私下多有議論，與其劃線設(shè)禁區(qū)，還不如坦然脫敏，以開明開放姿態(tài)直面問題。
說到底，所謂敏感問題都是一種人為設(shè)限。既然“90.7%的群眾對遏制腐敗現(xiàn)象表示有信心”，在相關(guān)信息的披露上也應(yīng)有更多信心。何況，隨著制度反腐、依法反腐的逐漸深入，反腐壓倒性態(tài)勢正在形成。而要保持已經(jīng)取得的成效，根本還在于社會公眾監(jiān)督公權(quán)的高參與度。
反腐沒有“紙牌屋”，而是與每一個公民相關(guān)的公共事務(wù)。中紀委在發(fā)布會上的答疑不避敏感話題，傳遞出在執(zhí)紀反腐上的自信。而可以想見，在這種擴大公眾參與，減少人為設(shè)置的禁區(qū)的執(zhí)紀氛圍中，腐敗現(xiàn)象蔓延的勢頭，也能在更廣泛的民意支持和參與中得以遏制。
