各行各業(yè)都在轉(zhuǎn)型升級(jí)，“詐騙之鄉(xiāng)”湖南雙峰縣也一改過(guò)去漫天撒網(wǎng)的粗放經(jīng)營(yíng)模式，結(jié)合國(guó)內(nèi)反腐不斷升溫的大趨勢(shì)，走出一條“ps艷照敲詐”的專業(yè)化道路，吸引各大媒體競(jìng)相報(bào)道。不過(guò)雖然上了頭條，但可惜“主角光環(huán)”卻被受害人搶走了。
呵呵，事情是這樣的：自2009年以來(lái)，湖南雙峰縣因?yàn)橹曝溂僮C以及各類詐騙叢生，已被公安部4次點(diǎn)名批評(píng)。近日有媒體梳理了70份涉及PS艷照敲詐的判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，129名被判敲詐勒索罪的罪犯中，62人來(lái)自湖南雙峰縣。他們通過(guò)PS技術(shù)合成受害人的艷照，然后將照片和勒索信寄出，謊稱已掌握對(duì)方生活作風(fēng)問(wèn)題，要求匯款到指定賬戶，否則將予以公開(kāi)，最后敲詐得手共1300多萬(wàn)元。此事報(bào)道后，人們很快發(fā)現(xiàn)罪犯不是焦點(diǎn)，受害人才滿身都是槽點(diǎn)。因?yàn)檫@70份判決書(shū)所涉案件中，有78名受害人乖乖匯出了敲詐款，其中大部分是國(guó)企或黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部。
據(jù)媒體的調(diào)查，打款的78人中，有多名廳級(jí)干部、處科級(jí)干部、一名基層法院院長(zhǎng)，還有國(guó)企高官。天津一名廳級(jí)干部張某被敲詐金額最多，為141萬(wàn)元。判決書(shū)中顯示，某研究院副院長(zhǎng)曾某某，沒(méi)多想就匯了32萬(wàn)多元到指定賬戶內(nèi)；時(shí)任竹山縣某局局長(zhǎng)的王某，在明知道是敲詐的情況下，還是轉(zhuǎn)了10萬(wàn)元；湖南長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)法院院長(zhǎng)耿明生，匯款52萬(wàn)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。他們的說(shuō)法都是怕被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上后說(shuō)不清，寧肯花點(diǎn)錢息事寧人。耿明生還表示他是為了達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，才決定把錢打過(guò)去的。
這些說(shuō)法顯然沒(méi)有得到網(wǎng)上輿論的認(rèn)同，絕大部分評(píng)論都認(rèn)為這些打款的人是身上有事心虛，才花錢買平安的。我不太懂什么叫“盲眾”，但分明覺(jué)得網(wǎng)友的懷疑并不是憑空而起。按說(shuō)這種詐騙手段辨識(shí)起來(lái)并不難，常見(jiàn)的“涉嫌洗錢、涉嫌販毒”等招術(shù)還有可能把人蒙住，但作風(fēng)問(wèn)題這種事，每個(gè)人自己都應(yīng)該心知肚明才是，何以動(dòng)輒匯給騙子幾十萬(wàn)？更重要的是，艷照與腐敗這事的關(guān)聯(lián)可是“小孩沒(méi)娘說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)”。
媒體研究這70份判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，2012年是艷照敲詐案件的爆發(fā)年，絕大部分案件發(fā)生于2012年及以后。穿越回那一年我們會(huì)發(fā)現(xiàn)什么？那一年“十八大”召開(kāi)，反腐成為中國(guó)政治生活中的大事。也是那一年，發(fā)生多起因艷照泄露，而牽扯出的腐敗大案。其中最著名的當(dāng)屬“重慶雷政富不雅視頻事件”，此外當(dāng)年卷入艷照事件的公職人員還包括涪陵區(qū)綜合執(zhí)法局干部吳紅、廣西賓陽(yáng)縣馬王初中校長(zhǎng)莫鵬以及中石化河南石油公司物流中心處長(zhǎng)賴某等。一從大地起風(fēng)雷，便有精生白骨堆。以雙峰縣為代表的詐騙犯?jìng)円彩谴藭r(shí)瞄準(zhǔn)機(jī)遇乘勢(shì)而起，一樁新生意如火如荼開(kāi)展起來(lái)。而“十八大”以來(lái)落馬的腐敗分子中，相當(dāng)一部分涉及權(quán)色交易或存在“通奸”等行為。在這樣的語(yǔ)境下，輿論對(duì)于這些受騙公職人員的懷疑，可以說(shuō)合乎情理。
這些受害公職人員，多數(shù)聲稱雖然知道照片是假的，但是害怕遭到報(bào)復(fù)被發(fā)到網(wǎng)上后，難以消除輿論的影響，所以才破財(cái)消災(zāi)。這種解釋并非沒(méi)有合理性，也確實(shí)不應(yīng)該對(duì)公職人員搞“有罪推定”。但此事因?yàn)樯婕叭藛T眾多，且事關(guān)公眾利益，越是曖昧不明的事越應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)注。消除對(duì)官員的“污名化”，只能靠信息的公開(kāi)透明。長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)法院院長(zhǎng)耿明生事后接受了媒體采訪，講述了事情的前因后果，并表示組織上正在對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。不管調(diào)查的結(jié)果如何，耿明生及其所屬組織的這種回應(yīng)方式都值得嘉許。
公眾對(duì)此事與腐敗的聯(lián)想并非毫無(wú)道理，被敲詐的政府官員中已經(jīng)有兩名落馬。這兩人都是按照詐騙犯要求，為其匯去了10萬(wàn)元，紀(jì)委按圖索驥，擒于馬下。所以，紀(jì)委此時(shí)完全有必要及時(shí)出場(chǎng)，你懂的。
反腐不能靠艷照，詐騙犯也不是反腐英雄。如果說(shuō)“PS艷照”這種亂射一氣的詐騙手段都能命中不少腐敗分子的話，那只能證明反腐機(jī)制還不完善，反腐空間還相當(dāng)闊綽。如果說(shuō)民眾對(duì)于官員是否廉潔還習(xí)慣性保持謹(jǐn)慎，總喜歡圍觀和質(zhì)疑，那也只能以徹底的良性風(fēng)氣來(lái)重新贏得信任。只有權(quán)力運(yùn)行于陽(yáng)光下，人們才不會(huì)總是被艷照這種勞什子撩動(dòng)想象，守法官員才不會(huì)總是躺槍，官民互信的良性政治生態(tài)才能達(dá)成。
