7月11日7時50分許，阜陽市委常委、市政法委書記、公安局長劉立兵同志上班途中被一名男子攔截用拳頭擊打，致其左面部受傷，被及時送醫(yī)院治療。目前，滋事人已被潁州區(qū)公安分局以涉嫌尋釁滋事拘留。（7月12日澎湃網(wǎng)）
如果被打傷的不是市委常委，也不是公安局長，而是一普通百姓，這種尋釁滋事的治安事件還能成為新聞？其之所以成為新聞引發(fā)關(guān)注，主要還是其公安局長的這一特殊身份，也恰恰迎合了有的人總想在官員身上找素材，然后再弄個大新聞的口味。筆者認為，公安局長上班途中被打傷無須過度解讀。
首先，不管其是作為市委常委、政法委書記，還是作為公安局長，這些都是其在工作崗位上的職務(wù)，而在崗位之外卻也是一名普通群眾。就好比普通百姓在大街上偶遇突發(fā)報復(fù)傷人事件，這有什么可琢磨的地方？其作案的目的很簡單。而公安局長走在大街上發(fā)生這樣的事就不一般？總想從其中鼓搗點花邊新聞什么的，難道公安局長受傷就必定有不可告人的內(nèi)幕？以筆者看，這是仇官心里在作怪。
雖然，打傷公安局長的人是原臨泉縣公安局老集鎮(zhèn)派出所民警，但在打傷公安局長的當時，其并不具備民警的身份，只是普通的一名男子。而一看新聞消息題目“公安局長上班途中遭被辭退民警打傷”，給人的第一感覺就是這里面有“不一般故事”，在增添新聞消息賣點的同時，對讀者也是一種誤導(dǎo)，甚至可能導(dǎo)致眾多的謠言版本。輕者給當事人或單位造成傷害，重者給政府部門形象抹黑。
筆者認為，無論打人者有何理由，都不應(yīng)實施對公安局長的人身傷害。即便是由于自己被開除出民警隊伍，認為受到不公正待遇，那也只能是按法定程序進行申訴，而不是采取打人的辦法。打人傷人不僅無助于問題的解決，還使自己違法而收到拘留的處罰。盡管新聞中并沒有交代其被開除警察隊伍的具體細節(jié)，只提到打人者曾兩次違紀受到處分，但恰恰說明其應(yīng)為自己被開除承擔責任。至于政府作出的開除處理是否恰當，相信相關(guān)部門自由法理依據(jù)。作為網(wǎng)民也無須去遐想臆測。
其實，該事件本就是一涉嫌尋釁滋事的治安事件，與打人者是誰，被打者是什么身份沒有一點關(guān)系。即便是局長被打傷事件的背后真如有的網(wǎng)友所言有什么隱情的話，但一碼歸一碼，那打人者仍然逃脫不了法律法規(guī)的處罰，畢竟拳頭不能代表法，必須清楚是“法治”而不是“拳治”。當然，該公安局長還真需要加強日常訓練，增強克“敵”、制“敵”本領(lǐng)，練就好身手，以便日后面對兇手或歹徒能從容應(yīng)對，而不是像這樣打人者沒事，自己卻受傷躺倒病床上，讓當?shù)厝罕娋拘摹?/p>
