如果上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及其家人讓你“關(guān)照”他們介紹的商人，你會(huì)怎么做？廣東省增城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)原秘書長(zhǎng)蔣志恒乖乖地“關(guān)照”了，并收下了三個(gè)包工頭奉上的905萬元賄賂款。在法庭上，他稱自己當(dāng)初那么做是“害怕領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)”。（7月2日中國(guó)新聞網(wǎng)）
官員貪污受賄被起訴，法庭上除了面對(duì)鐵板釘釘?shù)姆缸锸聦?shí)，不得不認(rèn)帳及流下“悔恨”的淚水外，總也忘不了找出一些在常人看來很奇葩的理由，作為自己貪婪行為的借口。這幾乎已經(jīng)成為一種標(biāo)配、模式或者說是常態(tài)，廣東省增城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)原秘書長(zhǎng)蔣志恒也不例外。
乍一聽，蔣志恒“害怕領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)”的理由似乎還有點(diǎn)道理，畢竟在官場(chǎng)上確也有因下屬不聽“招呼”，或者對(duì)領(lǐng)導(dǎo)多有不敬而受到打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象存在。可仔細(xì)想想又不像那么回事，反而覺得蔣志恒更像是借機(jī)玩一舉兩得的把戲；只是到最后紙沒能包住火，東窗事發(fā)而被調(diào)查起訴。在法庭上，想給人造成“自己其實(shí)也是不得已而為之，從某種意義上來說還很委屈”的感覺，并以此為借口來博得社會(huì)和法官的同情。
不可否認(rèn)，雖然黨紀(jì)黨規(guī)中有相關(guān)規(guī)定，不允許非業(yè)務(wù)主管領(lǐng)導(dǎo)用打招呼、遞條子等方式插手工程項(xiàng)目；但在實(shí)際工作中，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)或明或暗“過問”工程項(xiàng)目的現(xiàn)象仍然存在。正如本案中，朱澤君以市委書記的身份親自向下屬介紹包工頭，并叮囑其給予關(guān)照，就是實(shí)實(shí)在在違反相關(guān)規(guī)定的行為。不過，即便朱澤君的行為違規(guī)，但仍不能成蔣志恒利用手中權(quán)力，為他人謀取利益而收受賄賂的理由；別人的錯(cuò)誤，也無法掩蓋自己內(nèi)心貪婪的本性。
按照蔣志恒自己的說法，只在“時(shí)間上幫了他們一下，錢也是包工頭在工程結(jié)算之后主動(dòng)給他的”，只是出于“害怕領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)”而不得不屈從。那問題就來了，何以要接受這些賄款？為什么要將這些不義之財(cái)據(jù)為己有，而不是主動(dòng)上交或存入廉政帳戶？其實(shí)，蔣志恒心里非常清楚，三個(gè)包工頭一共送給他905萬元是怎么回事，也知道這些憑骯臟交易得來的錢見不得光；所以，才會(huì)在花980萬元購(gòu)買商鋪時(shí)，用了自己妹妹的名字，以此來規(guī)避被查的風(fēng)險(xiǎn)。
再說了，如果蔣志恒不是存有私心和貪心，想利用這個(gè)機(jī)會(huì)達(dá)到既巴結(jié)了領(lǐng)導(dǎo)，又聚斂到錢財(cái)這樣一舉兩得的目的，而是心懷“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念，勤勤懇懇做事、老老實(shí)實(shí)做人，何以要懼怕領(lǐng)導(dǎo)的打擊報(bào)復(fù)，他又何來打擊報(bào)復(fù)的借口？所以，最終落得個(gè)賄款被沒收、本人入監(jiān)牢般雞飛蛋打的下場(chǎng)，也是咎由自取，怪不得別人。
