記者遭女干部辱罵，罵人者涉500萬(wàn)糾紛被親妹舉報(bào)。經(jīng)過(guò)相關(guān)部門調(diào)查：6月28日下午，某媒體記者找到延安寶塔區(qū)干休所工作人員何某，就其個(gè)人有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行采訪，被何某拒絕，并對(duì)采訪記者進(jìn)行謾罵。區(qū)紀(jì)委迅速介入調(diào)查，6月29日，決定給予何某行政記過(guò)處分，及其單位所長(zhǎng)張某停職檢查，予以全區(qū)通報(bào)批評(píng)。（6月30日中國(guó)青年網(wǎng)）
從網(wǎng)傳視頻看，女干部態(tài)度之惡劣、出語(yǔ)之污穢令人驚詫。由此首先暴露出的，當(dāng)然是其個(gè)人的素質(zhì)，同時(shí)也引發(fā)公眾質(zhì)疑：如此素質(zhì)，真的符合國(guó)家干部的身份和要求嗎？面對(duì)記者采訪尚且態(tài)度蠻橫，在平時(shí)的工作中她又會(huì)是何種態(tài)度？或許有人還會(huì)進(jìn)一步追問(wèn)：涉事單位對(duì)干部的管理和教育方面，是否存在欠缺？當(dāng)?shù)氐母刹窟x拔任用機(jī)制特別是監(jiān)督制約機(jī)制，是否也有漏洞和不足？
提出上述疑問(wèn)，是公眾對(duì)類似新聞的第一反應(yīng)。但問(wèn)題遠(yuǎn)不止此，罵記者只是表象，事情還有更深層次的原因。被辱罵的記者采訪的是何某涉500萬(wàn)元糾紛遭親妹舉報(bào)一事——某房產(chǎn)公司法人代表何某艷，與其兩位在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門任職的親姐姐簽訂協(xié)議，由三姐何某負(fù)責(zé)找“主管領(lǐng)導(dǎo)”，二姐充當(dāng)中介，向其房產(chǎn)公司辦理一塊山地建設(shè)用地手續(xù)，勞務(wù)費(fèi)為500萬(wàn)元。但何某艷稱，協(xié)議簽訂兩年多，雖已花出500余萬(wàn)元，并曾與“主管領(lǐng)導(dǎo)”見(jiàn)面，但該塊土地手續(xù)被延安市限定為“禁止”開(kāi)發(fā)土地。辦理土地手續(xù)無(wú)望后，何某艷向何某要求退款，但何某稱“錢已經(jīng)疏通關(guān)系，給領(lǐng)導(dǎo)花完了?！彼魍宋垂螅文称G向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門公開(kāi)舉報(bào)在政府部門任職的三姐何某涉嫌詐騙。
假如何某艷所述屬實(shí)或大致屬實(shí)，那么女干部何某拿錢不辦事，確實(shí)可能涉嫌詐騙，不能行政處分了事。而這還不是最嚴(yán)重的，更嚴(yán)重的情況是，她收了活動(dòng)費(fèi)，并且真的已經(jīng)花出去了。那么，她安排跟妹妹見(jiàn)面的“主管領(lǐng)導(dǎo)”到底是何方神圣？是假冒的，還是貨真價(jià)實(shí)的真領(lǐng)導(dǎo)？她自稱疏通關(guān)系“給領(lǐng)導(dǎo)花完了”的500萬(wàn)元，到底花到了誰(shuí)身上？她本人涉嫌行賄，而相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)恐怕也涉嫌收受賄賂。如果進(jìn)行追究，說(shuō)不定可以一揪一串、一查一窩，甚至查出腐敗窩案。如果再深入一步，或可揭開(kāi)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)和相關(guān)領(lǐng)域的某些運(yùn)行潛規(guī)則，發(fā)現(xiàn)制度性的漏洞——難道，辦理建設(shè)用地手續(xù)，必須靠花錢疏通關(guān)系？難道，某些政府部門工作人員為了錢不惜充當(dāng)權(quán)錢交易的掮客，甚至連自己親妹妹的錢都“黑”？
女干部罵記者，看似個(gè)人行為、偶然事件，其實(shí)卻很可能成為一個(gè)契機(jī)或?qū)Щ鹚鳎瑺砍銎渌?、更?yán)重的問(wèn)題。記者致電延安市寶塔區(qū)紀(jì)委，對(duì)于何某涉500萬(wàn)元糾紛一事，區(qū)紀(jì)委辦公室工作人員表示不清楚，正在調(diào)查當(dāng)中。但愿這個(gè)“不清楚”只是暫時(shí)的，隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，能有更多的蓋子被揭開(kāi)，老鼠拉風(fēng)箱——大頭在后頭。
