一位在京工作的領(lǐng)導(dǎo)干部返鄉(xiāng)省親，閑聊時聽說縣里有的主要領(lǐng)導(dǎo)過去都以能調(diào)到市里擔(dān)任實職為榮，現(xiàn)在卻希望“退居二線”，任個副職、虛職。媒體上相關(guān)報道也不少，在有的地方和單位，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部千方百計爭取“實轉(zhuǎn)非”，或者到所謂“清水衙門”、“事情不多”的單位工作，理由不外乎“管得嚴(yán)了”、“壓力大了”、“約束多，工作不好干”之類。有人甚至煞有介事，將此歸咎于全面從嚴(yán)治黨。
實際上，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部之所以千方百計“棄實就虛”，看似有悖常理，實則另有“隱情”。比如，有的擔(dān)當(dāng)不夠，只想當(dāng)官不想干事，只想攬權(quán)不想擔(dān)責(zé)，只想出彩不想出力；有的能力欠缺，面對新情況新問題束手無策，干脆躲避；有的貪圖安逸，留戀過去“一張報紙一包煙，優(yōu)哉游哉過一天”的清閑日子；有的甚至惡習(xí)難改，習(xí)慣于吃喝全報銷、動輒吆五喝六、凡事張嘴伸手的做派，對中央八項規(guī)定精神非常不適應(yīng)，想方設(shè)法規(guī)避，等等。而無論哪種情況，實質(zhì)都是與全面從嚴(yán)治黨對領(lǐng)導(dǎo)干部能力、素質(zhì)、作風(fēng)、紀(jì)律等提出的要求不適應(yīng)，與新時期好干部敢于擔(dān)當(dāng)、善于擔(dān)當(dāng)?shù)囊蟊车蓝Y，必然會為時代所淘汰。
為官一任，造福一方，任其職，擔(dān)其事，是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)盡的職責(zé)。工作不好干就不愿干，遇有困難就撂挑子，這起碼是覺悟不高的表現(xiàn)。革命戰(zhàn)爭時期，為了民族獨立和解放，無數(shù)革命先烈不惜拋頭顱、灑熱血。江竹筠死也不泄露黨的秘密，瞿秋白為了心中的主義視死如歸，他們是在以生命捍衛(wèi)真理。新中國成立初期，許許多多共產(chǎn)黨人為改變貧窮落后面貌，舍生忘死，無私奮斗，以“敢教日月?lián)Q新天”的氣概建設(shè)新生共和國。鐵人王進(jìn)喜為制服井噴，帶頭跳進(jìn)水泥攪拌池，用身體攪拌泥漿，“黨的好干部”焦裕祿帶領(lǐng)蘭考人民與深重的自然災(zāi)害頑強(qiáng)斗爭，他們用熱血撐起了新中國的脊梁?，F(xiàn)在是和平年代，條件和環(huán)境比過去不知好了多少倍，冒生命危險的時候也不多，為什么有的黨員干部思想和覺悟反而不如從前了呢？覺得管嚴(yán)了不舒服，工作壓力大不好干就挑肥揀瘦，只能說明根本不具備當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部的起碼素質(zhì)。
十八大以來，黨中央深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，反復(fù)強(qiáng)調(diào)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)，就是要讓能者上、庸者下，使濫竽充數(shù)者再難混日子。這當(dāng)然會讓有的人忐忑不安，但這不正是我們黨根本宗旨的體現(xiàn)嗎，不正是廣大人民群眾所期盼的嗎？正如習(xí)近平總書記指出的，“我們不舒服一點、不自在一點，老百姓的舒適度就好一點、滿意度就高一點?！比鎻膰?yán)治黨凈化政治生態(tài)，大大有利于干事創(chuàng)業(yè)而不是相反；紀(jì)律是執(zhí)行路線的保證，規(guī)矩是行動的基礎(chǔ)，不會也不應(yīng)成為奮發(fā)進(jìn)取的束縛。如果因為管黨治黨全面從嚴(yán)就主動“棄實就虛”，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部根本不值得挽留。
“疾風(fēng)知勁草，烈火見真金?！秉h和人民的事業(yè)為每個人都提供了廣闊的發(fā)展舞臺，真正敢想、敢做、敢擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)做時代的勁草、真金，決不會為自己找借口主動賦閑。
