“挺上兩三個(gè)月，抵坐三五年牢?！边@是原鄂州市梁子湖區(qū)人大常委會(huì)副主任詹東林貪腐之后，用來“勉勵(lì)”自己的話。據(jù)報(bào)道，為了應(yīng)對(duì)組織調(diào)查，他多方“取經(jīng)”，打探如何對(duì)抗組織調(diào)查的“攻略”，在家提前進(jìn)行各種“模擬訓(xùn)練”，“預(yù)演”組織調(diào)查，“鼓勵(lì)”自己堅(jiān)持到最后。
再幽默的小說家，都很難寫出現(xiàn)實(shí)中貪官的這副丑態(tài)。詹東林對(duì)于組織調(diào)查手法的想象之豐富，完全出自他“有權(quán)不為己做主，不如回家賣紅薯”的堅(jiān)定信念，基于他“職位低不顯眼，隔墻磚頭砸不到我”的老到判斷，可見他的貪腐行為，是有備而來的，是明知貪有險(xiǎn)、偏向貪途行的僥幸博弈。
寧可把心思用在應(yīng)對(duì)組織調(diào)查的“模擬訓(xùn)練”上，也不愿關(guān)閉內(nèi)心深處貪婪的欲望閘門。詹東林的“智慧”，無疑是從幾十年的官場里混出來的，他當(dāng)然知道水的深淺與清渾，知道“犯事”的概率有多大，所以不惜放手去博一把。
對(duì)于權(quán)力在手的官員來說，貪腐是個(gè)簡單動(dòng)作，應(yīng)對(duì)反腐才屬于技術(shù)動(dòng)作。一個(gè)官員，把大把的智慧用在這些方面，不惜以最強(qiáng)的模擬訓(xùn)練來應(yīng)對(duì)組織調(diào)查，可想而知，用在為人民服務(wù)的工作上還能有多少心思。
但透過這個(gè)案例來看，對(duì)于防腐反腐工作，需要反思的是這種僥幸心理的構(gòu)成，與法治監(jiān)管和制度設(shè)計(jì)的關(guān)系。正是因?yàn)椤案魤θ哟u”的偶然性沒有消除，才使得一些官員始終懷有“砸不到我”的僥幸；正是因?yàn)椤巴ι蟽扇齻€(gè)月，抵坐三五年牢”的可能性存在，才讓一些官員抱著“撐死膽大的”心態(tài)。
所以，官員的分文不貪，既需要一名官員黨性官性的意志力支撐，更需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子的完善構(gòu)建。
事實(shí)上，像詹東林一樣鼓勵(lì)自己面對(duì)組織調(diào)查時(shí)“堅(jiān)持到最后”也不說的官員，也不在少數(shù)。根據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)，前幾天，天津市紀(jì)委就查處了2名承認(rèn)在組織開展談話中拒不說明違紀(jì)問題、對(duì)抗組織調(diào)查的廳級(jí)干部。這些官員，其實(shí)都在伸出貪手的前前后后，在心底里無數(shù)遍模擬過應(yīng)對(duì)組織調(diào)查的“實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練”。他們知道，只要略施“智慧”，貪腐的動(dòng)作就可以做得神不知鬼不覺；只要權(quán)力的手腳辦得利索一點(diǎn)，就很難留下把柄與證據(jù)。
可見，權(quán)力與反腐工作之間的較量，最終還應(yīng)該是制度設(shè)計(jì)的智慧，與貪腐官員僥幸心理的較量；是嚴(yán)格到位的監(jiān)管，與欲望難挨的權(quán)力之手的較量。
詹東林的人生，是聰明反被聰明誤的仕途人生。反腐工作，最理想的境界是，讓官員的聰明用到為人民服務(wù)的正道上。官員如果在欲望面前耍聰明，就應(yīng)該讓他“誤”在制度籠子的設(shè)計(jì)上，而不只是誤在自以為是的那股聰明勁兒上。
