閑散舒適的周末，一篇題為《我們見到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)。5月28日，安康副市長李建民在出差途中突發(fā)疾病去世，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。地級市副市長，副局級干部，他的豪宅能有多豪？很多人去看了之后，全都哭了。
“豪宅”，乍一看新聞，相信很多人跟筆者一樣，點(diǎn)進(jìn)去是想“一探究竟”，然而，樸素清貧的窯洞，房間里還有水泥毛坯墻，唯一的電器是洗衣機(jī)，國家貧困縣變成陜西十強(qiáng)縣……卻是一種道不明的溫暖與說不清的心酸。
“人民的好兒子”、“黨的好干部”“沒想到還有這樣的好干部？！”筆者有看到，網(wǎng)絡(luò)上人們用這樣的感嘆來評價(jià)李建民。不得不說，一個(gè)“好”字的背后是沉甸甸的情感，但是，一句“沒想到”的驚訝背后，帶給我們的更多的是關(guān)于“官員這個(gè)群體形象”的思考。
很長一段時(shí)間，人們提起官員，是一種“為民服務(wù)”的心生敬畏，是一種“公仆形象”的直觀評價(jià)，然而，近年來，卻被“不為”“貪腐”所替代。這讓筆者聯(lián)想到近兩天同樣刷爆朋友圈的另一則新聞《基層公務(wù)員為何集體沉默》，文章將公務(wù)員真實(shí)的群體生活展現(xiàn)在了大眾面前，讀來頗有種“原來他們是這樣”的感慨。
其實(shí)，焦裕祿式的好干部就在我們身邊，只是公務(wù)員這個(gè)群體因?yàn)橐恍┴澒俚牧盂E而承受著媒體和民眾的罵聲和侮辱?；蚴潜灰恍?biāo)題黨所蠱惑，又或是被個(gè)別蒼蠅老虎所混淆，很多人對官、對吏有很大的偏見。真正去走近他們，了解他們，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)有很多的好公仆在為這個(gè)社會(huì)默默奉獻(xiàn)?！皹淞Ⅻh員干部的群體形象”，這就是“豪宅”官員留給我們的冷思考。
這個(gè)冷思考當(dāng)先是黨員干部的自我反思與檢視。百姓誰不愛好官？！正如李建民，一個(gè)官員用自己的實(shí)際行動(dòng)贏得了群眾口碑，也重塑了黨員干部的群體形象。最近，“領(lǐng)導(dǎo)樣”一次走紅網(wǎng)絡(luò)，領(lǐng)導(dǎo)樣不是說官有多大，權(quán)利有多少，而是在百姓心中的形象有多偉大，可以說，像李建民這樣的官員，闡釋了“領(lǐng)導(dǎo)樣”的真正內(nèi)涵。作為黨員干部，每一個(gè)個(gè)體都是官員這個(gè)群體形象的代言人，要學(xué)習(xí)李建民把口碑留在百姓心中，把形象樹立在群眾眼里。
這個(gè)冷思考還當(dāng)是社會(huì)大眾的換位思考與審視。隨著社會(huì)的發(fā)展，改革不斷破題，但是百姓“最后一公里”的獲得感仍然有待加強(qiáng)。不得不承認(rèn)，改革攻堅(jiān)期，一些黨員干部因?yàn)辄h性的缺失，出現(xiàn)了一些有損官員群體形象的問題，但是，這樣的干部畢竟是少數(shù)，我們要看到的是，絕大多數(shù)黨員干部是履職盡責(zé)，想干愿干會(huì)干事的。政策的落地過程中，難免會(huì)存在這樣那樣的問題，作為改革的受眾，能否正確的表達(dá)民意，能否理性的反映訴求；作為宣傳的媒介，是否能夠客觀的傳遞聲音，是否能夠公正的給出評價(jià)，直接影響到官員這個(gè)群體的形象，而最終會(huì)反映在干群關(guān)系的和諧建立上。
群眾們在塔身上掛起“建民書記一路走好”的挽帳，在地上點(diǎn)起了寄托哀思的蠟燭。群眾眼里的“好官”，百姓心中的“好人”，這樣的形象建立，是一道“官員好形象”的證明題，更是一道“群體肖像”思考題。
