5月28日，陜西安康市副市長(zhǎng)李建民，在出差途中突發(fā)疾病去世，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這兩天，一篇題為《我們見(jiàn)到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)。文章圖文并茂，對(duì)李建民的“豪宅”作了詳細(xì)描述，一些傳統(tǒng)媒體也予以轉(zhuǎn)載。（6月3日《北京日?qǐng)?bào)》）
一位地級(jí)市副市長(zhǎng)，出差途中猝死，年僅54歲，令人悲痛。他工作了10年的彬縣，有上千人冒雨趕到彬塔下，自發(fā)悼念。現(xiàn)場(chǎng)花圈有一百個(gè)，許多人失聲痛哭，氣氛肅穆，場(chǎng)面悲慟。（6月4日人民網(wǎng)）群眾的自發(fā)悼念活動(dòng)，說(shuō)明李建民為官一任，確實(shí)造福一方，百姓以最樸素的方式，表達(dá)惋惜和悲傷之情，是對(duì)其不幸辭世的深切懷念，也是對(duì)其工作成績(jī)的充分褒揚(yáng)。應(yīng)該說(shuō)，一位副市長(zhǎng)的突然辭世，能引發(fā)如此多群眾自發(fā)悼念，從一個(gè)側(cè)面反映了李建民是黨的好干部，百姓的好兒女，令人敬佩，值得懷念，引起公眾和媒體關(guān)注，實(shí)屬正常。假如媒體到李建民生前工作過(guò)的地方去認(rèn)真采訪，發(fā)掘其閃光之處，寫(xiě)出充滿正能量的報(bào)道，并非難事。
不過(guò)，文章開(kāi)頭以李建民的“豪宅”為切入點(diǎn)的新聞，原本想表現(xiàn)其清廉形象，但由于許多細(xì)節(jié)令人有“恍如隔世”之感，反使其形象有被“注水”的嫌疑，令人遺憾。如，李建民“豪宅”位于志丹縣杏河鎮(zhèn)，是兩間鐵皮屋頂?shù)睦细G洞，還是水泥毛坯墻，連電視機(jī)都沒(méi)有，唯一的電器是一臺(tái)舊洗衣機(jī)，還有早已過(guò)時(shí)的土炕和立柜……從新聞附圖看，院前雜草叢生，屋內(nèi)灰塵不少，不像是有人常住之處。
從網(wǎng)絡(luò)輿情看，這篇以正面報(bào)道形式出現(xiàn)的新聞，似乎沒(méi)有收到應(yīng)有效果。僅一天時(shí)間，新聞引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)跟帖無(wú)數(shù)。僅僅從6月4日網(wǎng)易近27萬(wàn)人次的跟帖留言看，網(wǎng)友們對(duì)李建民的英年早逝表示哀悼，對(duì)千人自發(fā)悼念場(chǎng)面表示感動(dòng)，對(duì)李副市長(zhǎng)為人、為官也基本給予肯定，但大多數(shù)跟帖對(duì)其“豪宅”表示懷疑，上述細(xì)節(jié)就是網(wǎng)民質(zhì)疑的依據(jù)。紛紛猜測(cè)這“豪宅”不是李建民的日常居住房屋，可能是他的舊居或祖屋，媒體報(bào)道或許是有意無(wú)意地掩飾了這一實(shí)情。
網(wǎng)絡(luò)跟帖的輿情傾向，可能出乎始發(fā)該新聞的媒體預(yù)料。這或許無(wú)關(guān)網(wǎng)民對(duì)李建民的敬佩和懷念，只是媒體希望以“豪宅”為切入點(diǎn)，反映其廉潔清貧的形象，似乎事與愿違，弄巧成拙，因?yàn)槊鎸?duì)圖文并茂的新聞細(xì)節(jié)，一般公眾難以理解、無(wú)法“入戲”。明顯的“注水”觀感，不僅沒(méi)樹(shù)立李建民清貧形象，反而部分消解了公眾的樸素情感，不能不說(shuō)是一種遺憾。
近年來(lái)，由于種種原因，新聞“劇情反轉(zhuǎn)”的例子不時(shí)見(jiàn)諸媒體。這些反轉(zhuǎn)新聞，或是作者調(diào)查不周，或是有人惡意炒作，或是媒體“搶頭條”心急，來(lái)不及核實(shí)所致，讓公眾的心情跌宕起伏，引人反感。而這則關(guān)于猝死副市長(zhǎng)的“豪宅”的新聞，筆者反而十分期待來(lái)個(gè)“劇情反轉(zhuǎn)”，令公眾的心情跌宕一回，讓公眾走進(jìn)副市長(zhǎng)真實(shí)的家，走進(jìn)“接地氣”的工作場(chǎng)景，走進(jìn)其勤政廉潔的內(nèi)心。問(wèn)題是，這則新聞會(huì)迎來(lái)嚴(yán)肅的反轉(zhuǎn)嗎？大家不妨拭目以待吧。
