滬上公務(wù)員考試報(bào)名明顯降溫，而海歸報(bào)名“公考”培訓(xùn)人數(shù)卻有增無減。滬上中公教育等“公考”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、智聯(lián)招聘昨天提供的信息表明，3年前本市公務(wù)員、事業(yè)單位考試培訓(xùn)，海歸報(bào)名人數(shù)幾乎為零，但去年海歸報(bào)名數(shù)已增至七八百人，今年預(yù)計(jì)有望接近千人。（5月30日光明網(wǎng)）
近年來，公務(wù)員群體已經(jīng)成了民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，但凡是涉及公務(wù)員的事情，媒體總是樂意去報(bào)道。其中，有關(guān)公務(wù)員考試的新聞，更是媒體重點(diǎn)報(bào)道的對象。可是經(jīng)過媒體這些年的重點(diǎn)報(bào)道，民眾見過了太多“公考”新聞了，因此，如果有關(guān)“公考”的報(bào)道沒有新的“新聞點(diǎn)”，或者說“話題性”，是難以引發(fā)輿論熱議的。在這樣的大背景下，如今媒體在報(bào)道“公考”時(shí)，總是試圖去發(fā)掘一些“新聞噱頭”，以炒熱“公考”這碗冷飯。
近日，有媒體稱，滬上公務(wù)員考試報(bào)名明顯降溫，而海歸報(bào)名“公考”培訓(xùn)人數(shù)卻有增無減，并且還援引中公教育等“公考”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、智聯(lián)招聘提供的信息作為佐證。報(bào)道聲稱，滬上公務(wù)員考試去年海歸報(bào)名數(shù)已增至七八百人，今年預(yù)計(jì)有望接近千人。表面上看，這則報(bào)道新聞點(diǎn)十足，“公考+海歸”勢必會引起輿論的關(guān)注?？墒牵w報(bào)考公務(wù)員能算得上多大的新聞呢？
首先，海歸已經(jīng)不再是什么新鮮事物。隨著社會的發(fā)展，有機(jī)會出國留學(xué)的中國留學(xué)生日益增多，加之這些年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好，這些留學(xué)生回國就業(yè)的意愿也十分強(qiáng)烈。所以，每年都會有大批海歸回國就業(yè)。不過令人遺憾的是，如今的海歸在就業(yè)市場上已經(jīng)失去了社會精英、知識精英的光環(huán)，用人單位對于海歸的聘用，也更為理性。一方面海歸人數(shù)在增加，一方面海歸的就業(yè)不容樂觀，兩個原因疊加，自然報(bào)考公務(wù)員就會成為不少人的選擇，這有什么好稀奇的呢？說到底，就是一個就業(yè)困難的問題，媒體至于對此大肆渲染報(bào)道嗎？
其次，新聞援引的數(shù)據(jù)缺乏說服力。媒體得出海歸報(bào)考公務(wù)員逐年增加的結(jié)論，依據(jù)的是“公考”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、智聯(lián)招聘等提供的數(shù)據(jù)。這些機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠嗎？會不會這些數(shù)據(jù)發(fā)布也只是這些機(jī)構(gòu)宣傳炒作的一個“噱頭”呢？媒體將這些沒有經(jīng)過官方驗(yàn)證的消息作為新聞源，恐怕也是一種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剤?bào)道之風(fēng)。既然要報(bào)道海歸報(bào)考公務(wù)員的人數(shù)，為何不到組織考試的人社部門去采訪數(shù)據(jù)信息呢？如果，這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和智聯(lián)招聘上的信息，存在虛報(bào)夸大，那媒體的報(bào)道豈不是在發(fā)布虛假信息嗎？
最后，新聞更像是一則廣告軟文。仔細(xì)的瀏覽這則新聞，不難發(fā)現(xiàn)，無論是引用的數(shù)據(jù)，還是采訪的專家，都提到中公教育這家考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。另外，新聞重點(diǎn)報(bào)道在海歸報(bào)名公務(wù)員培訓(xùn)的人數(shù)逐年上升。其實(shí)這樣的報(bào)道潛臺詞即，中公教育是海歸人士報(bào)考公務(wù)員的選擇。很顯然，這實(shí)際上更像是一則包裹著新聞外衣的中公教育的廣告。所以，這哪里算得上什么嚴(yán)格的新聞呢？
民眾關(guān)注公務(wù)員群體，關(guān)注公務(wù)員考試，這是好事。但是，在這個過程中，媒體不能肆無忌憚地消費(fèi)民眾的關(guān)注，而去報(bào)道一些公務(wù)員的花邊新聞，以求擴(kuò)大自己的影響力。由此觀之，所謂的海歸報(bào)考公務(wù)員熱，不過是媒體無聊的炒作，甚至是公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)別有用心的廣告。對此，民眾不必太在意，畢竟這樣的消息哪里稱得上什么新聞呢？
